色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省武安市人民法院

民事判決書

（2012）武民初字第03608號

原告韓某某。

委托代理人崔樹玲，河北方信律師事務(wù)所律師。

被告康某某。

被告魏某某。

被告武安市某某洗煤有限公司。

被告某某聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。

法定代表人趙某鋒，該公司總經(jīng)理。

委托代理人李君。

原告韓某某訴被告康某某、被告魏某某、被告武安市某某洗煤有限公司、被告某某聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱某某聯(lián)合財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人崔樹玲和被告某某聯(lián)合財險委托代理人李君到庭參加了訴訟。被告康某某、被告魏某某、被告武安市某某洗煤有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓某某訴稱，2012年6月5日1時50分許，原告韓某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車（車上乘坐翟某某）沿106國道東幅公路由南向北行駛至328km＋388m處時，與前方順向停駛的被告康某某駕駛魏某某所有的冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車尾部相撞，造成乘車人翟某某當(dāng)場死亡，原告人身受傷，雙車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告韓某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告康某某負(fù)此事故次要責(zé)任。另查，被告魏某某的冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車在被告某某聯(lián)合財險投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。現(xiàn)請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、住宿費共計13萬元。

被告某某聯(lián)合財險在答辯期間內(nèi)未提出書面答辯，庭審中辯稱，對原告合理、合法的損失，我公司僅在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險限額之外的按責(zé)任比例承擔(dān)。按照保險合同，我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。

被告康某某、被告魏某某、被告武安市某某洗煤有限公司未提出答辯。

經(jīng)審理查明，2012年6月5日1時50分許，原告韓某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車（車上乘坐翟某某）沿106國道東幅公路由南向北行駛至328km＋388m處時，與前方順向停駛的被告康某某駕駛魏某某所有的冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車尾部相撞，造成乘車人翟某某當(dāng)場死亡，原告韓某某人身受傷，雙車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告韓某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告康某某負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人翟某某不負(fù)此事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告韓某某于2012年6月5日至2012年7月10日在冀州市醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費50420.54元，該院建議原告一月后復(fù)查，并建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)。后原告于2012年8月10日在邯鄲市第一醫(yī)院復(fù)查，支付后續(xù)治療費（外購藥）4905元。邯鄲物證司法鑒定中心于2013年1月23日作出（2013）鑒字第021號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墐商帯Ｔ嬷Ц惰b定費900元，在此事故中支付交通費2000元。原告住院期間由其家人二人陪護(hù)。原告及其陪護(hù)人均系城鎮(zhèn)居民。

另查明，被告魏某某系冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車的實際所有人，被告康某某為其雇傭司機(jī)，被告武安市某某洗煤有限公司系車輛的登記車主。該車輛在被告某某聯(lián)合財險投保交強(qiáng)險兩份和商業(yè)第三者責(zé)任險兩份（主車保額為50萬元、掛車保額為5萬元）。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

以上事實有當(dāng)事人陳述、訴辯意見及出示的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、交強(qiáng)險保單復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷、外購藥票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及交通費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)造成交通事故的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，被告康某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故對其過錯給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于康某某是在雇傭活動中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告康某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主魏某某承擔(dān)。因被告魏某某的車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車在被告某某聯(lián)合財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告某某聯(lián)合財險作為保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。

原告醫(yī)療費50420.54元、后續(xù)治療費（外購藥）4905元、鑒定費900元、傷殘賠償金43900.80元［城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年×20年×12%（拾級傷殘兩處）］、住院期間伙食補(bǔ)助費按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為1750元（50元／天×35天），因原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費參照河北省公布的相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天即2013年1月22日止，其誤工費為25020.14元（交通運輸、倉儲和郵政業(yè)39534元／年÷365天×231天），原告護(hù)理人員的誤工證據(jù)，不符合證據(jù)要件，沒有扣發(fā)證明印證，且不能證明其實際誤工減少的收入，故對原告的護(hù)理人員，本院認(rèn)定由其家人2人護(hù)理，護(hù)理費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為3508.05元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年÷365天×35天×2人）。交通費應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費在處理事故中是必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認(rèn)定2000元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對原告訴請的營養(yǎng)費，本院酌情認(rèn)定525元（15元／天×35天）。原告?zhèn)麣埥o其在心理和精神上造成了一定的傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金，本院予以支持，但原告韓某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定3000元。原告上述損失合計135929.53元，本院予以確認(rèn)。原告的上述損失中，除鑒定費外，其他損失共計135029.53元，應(yīng)由被告某某聯(lián)合財險在兩份交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償。因此事故造成翟某某死亡，翟某某的損失為223460元，已另案處理，現(xiàn)由本案原告韓某某與另案死者翟某某共同分配該兩份交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額，故被告某某聯(lián)合財險應(yīng)在兩份交強(qiáng)險責(zé)任限額244000元中按損失比例賠償原告韓某某91900元。原告主張在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關(guān)于交強(qiáng)險中精神損害撫慰金賠償問題復(fù)函》的相關(guān)精神，本院予以支持。原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失43129.53元，不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的鑒定費900元，共計44029.53元，應(yīng)由被告魏某某按責(zé)任承擔(dān)，但因被告魏某某的車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車在被告某某聯(lián)合財險又投保了第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告某某聯(lián)合財險在第三者責(zé)任險內(nèi)按被告魏某某司機(jī)康某某承擔(dān)的次要責(zé)任承擔(dān)30%即13208.85元。保險額足以賠付原告的損失，故被告魏某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的住宿費，因不符合賠付條件，本院不予支持。被告武安市某某洗煤有限公司雖系事故中冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告魏某某享有，而被告武安市某某洗煤有限公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告武安市某某洗煤有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告某某聯(lián)合財險辯稱同意在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》是中國保監(jiān)會批準(zhǔn)公布的部門規(guī)章，其規(guī)定的內(nèi)容與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的內(nèi)容不一致，故其辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費（外購藥）、住院期間伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費及精神損害撫慰金共計91900元；

二、被告某某聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛半掛大貨車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費（外購藥）、住院期間伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費及鑒定費共計44029.53元的30%即13208.85元；

三、駁回原告韓某某對被告康某某、被告魏某某、被告武安市某某洗煤有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2900元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)819元，原告韓某某負(fù)擔(dān)2081元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　李玉生

審　判　員　安何會

審　判　員　李繼英

二〇一三年五月十日

書　記　員　李煥萍

交通事故責(zé)任糾紛