色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）珠香法刑初字第1258號

公訴機關(guān)珠海市香洲區(qū)人民檢察院。

被告人李某，男，19**年*月*日出生于四川省瀘州市，漢族，文化程度初中，戶籍所在地：四川省瀘州市瀘縣。因本案于2013年5月1日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)押于珠海市第二看守所。

辯護人劉海星，廣東廣瀚律師事務(wù)所律師。

辯護人劉宏杰，廣東廣翰律師事務(wù)所律師。

被告人韋某，男，19**年*月*日出生于湖南省衡陽市，漢族，文化程度初中，戶籍所在地：湖南省衡陽市耒陽市。因本案于2013年5月1日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)押于珠海市第二看守所。

被告人郭某，女，19**年*月*日出生于湖北省咸寧市，漢族，文化程度初中，戶籍所在地：湖北省咸寧市通山縣。因本案于2013年5月2日被羈押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)押于珠海市一看守所。

辯護人李友雙，廣東萊恩律師事務(wù)所律師。

珠海市香洲區(qū)人民檢察院以珠香檢公訴（2013）1131號起訴書指控被告人李某、韋某、郭某犯搶劫罪，于2013年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。珠海市香洲區(qū)人民檢察院指派檢察員黃斌權(quán)、代理檢察員龐碧濤出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人劉海星、劉宏杰、被告人韋某、被告人郭某及其辯護人李友雙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年4月20日19時許，被告人李某、韋某、郭某經(jīng)預(yù)謀，由被告人郭某選定作案目標及提供被害人劉某日常出行時間，被告人韋某攜帶水果刀、辣椒噴霧至珠海市香洲區(qū)＊＊＊＊＊＊號房門外守候，等被害人劉某出門時上前用水果刀抵住被害人劉某脖子，讓被害人劉某不要出聲打開房門，并強行將其推至廁所進行控制，后打電話給被告人李某。被告人李某隨即進屋內(nèi)搶得現(xiàn)金人民幣800元和手機一部（經(jīng)鑒定，價值人民幣957元）以及銀行卡一張。被告人韋某在控制被害人的過程中造成被害人劉某損傷（經(jīng)鑒定為未達輕微傷）。2013年5月1日，公安人員將被告人李某、韋某抓獲歸案。2013年5月2日，在被告人李某的帶領(lǐng)下，公安人員將被告人郭某抓獲歸案。

上述事實，被告人李某、韋某、郭某在案件審理過程中并無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人劉某的陳述及辨認筆錄，抓獲經(jīng)過，辦案說明，扣押清單及發(fā)還清單，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，戶籍資料，辦案說明，現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)在案證實，本院予以認定。

被告人李某的辯護人提出的辯護意見是：1、本案不屬于入戶搶劫，案發(fā)現(xiàn)場是一間出租屋，與旅店、宿舍的功能一致，且本案劫持被害人的地點在戶外；2、被告人李某認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；3、被告人李某有立功表現(xiàn)，協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯被告人郭某；4、被告人李某是初犯，且搶劫金額不大。綜上，建議法院對被告人李某從輕或減輕處罰。

被告人郭某的辯護人提出的辯護意見是：1、本案不屬于入戶搶劫，案發(fā)現(xiàn)場是一間出租屋，與旅店、宿舍的功能一致，且本案劫持被害人的地點在戶外；2、被告人郭某系從犯；3、被告人郭某認罪態(tài)度好；4、被告人郭某是初犯，無犯罪前科。綜上，建議法院對被告人郭某從輕或減輕處罰。

關(guān)于三被告人的行為是否屬入戶搶劫問題。經(jīng)查，1、本案案發(fā)地點珠海市香洲區(qū)＊＊＊＊＊＊號房系被害人劉某為生活需要租住房屋，用于家庭生活且與外界相對隔離，符合刑法意義上“戶”的概念特征。2、被告人韋某等人以實施搶劫為目的，對被害人劉某實施暴力脅迫，其暴力脅迫行為從戶外一直延續(xù)至戶內(nèi)。綜上，三被告人的行為構(gòu)成入戶搶劫。

關(guān)于被告人李某是否構(gòu)成立功。經(jīng)查，被告人李某協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯郭某，應(yīng)當(dāng)認定有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。

關(guān)于被告人郭某是否屬于從犯。經(jīng)查，被告人郭某在本案中主要行為是選定作案目標以及提供作案目標日常出行時間的，所起作用為輔助作用，屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

本院認為，被告人李某、韋某、郭某以暴力、脅迫方法入戶搶劫，其行為均已觸犯我國刑律，構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控被告人李某、韋某、郭某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某、韋某、郭某犯罪以后主動如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。被告人郭某是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韋某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2023年4月30日止。罰金自判決生效第二日起一個月內(nèi)繳納。）

二、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣一千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2021年10月31日止。罰金自判決生效第二日起一個月內(nèi)繳納。）

三、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2019年5月1日止。罰金自判決生效第二日起一個月內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審  判  長  莫偉文

代理審判員　彭  帥

人民陪審員  林少箐

二〇一三年十二月五日

書　記　員  王天皓

搶劫罪