發(fā)表于:2016-07-27閱讀量:(1738)
新疆維吾爾自治區(qū)尉犁縣人民法院
民事判決書
(2015)尉民初字第1396號(hào)
原告蒲某,男,漢族,19××年××月××日出生,四川省南部縣人,個(gè)體。
委托代理人李浩,新疆梨城律師事務(wù)所律師。
被告王某某,女,漢族,19××年××月××日出生,新疆阜康市人,移動(dòng)公司員工。
原告蒲某訴被告王某某扶養(yǎng)權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2015年10月9日立案受理。依法由審判員朱憲偉適用簡(jiǎn)易程序不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蒲某及其委托代理人李浩,被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒲某訴稱:被告與原告于2010年6月12日離婚,由被告對(duì)婚生子蒲某哲扶養(yǎng),其拒絕原告進(jìn)行探視,2011年10月10日,經(jīng)雙方同意對(duì)扶養(yǎng)權(quán)進(jìn)行變更,但被告未按協(xié)議書履行,現(xiàn)原告要求確認(rèn)并變更蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán),訴至法院。訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令確認(rèn)蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)歸原告,并由原告扶養(yǎng)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:1、婚生子的扶養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸被告,被告不同意變更扶養(yǎng)權(quán)。2010年6月12日原、被告協(xié)議離婚,離婚協(xié)議中約定婚生子由被告扶養(yǎng),依約定被告享有扶養(yǎng)權(quán)。2010年6月12日,因原告婚外情的原因,雙方感情出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題,婚姻無(wú)法持續(xù),被告作為母親,為讓孩子得到更多的母愛(ài),幾乎放棄全部的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn),且與原告離婚后,被告一直盡心扶養(yǎng)婚生子,而原告從未給過(guò)孩子的扶養(yǎng)費(fèi),對(duì)孩子的感情和責(zé)任感,原告與被告有很大的差距。2、原告起訴書中所述與事實(shí)不符。雙方未簽訂過(guò)變更扶養(yǎng)權(quán)協(xié)議,原告稱2011年10月10日,當(dāng)時(shí)因原告償還被告的錢,被告出具收條時(shí),原告提出要帶孩子住一段時(shí)間,才簽訂了變更扶養(yǎng)權(quán)協(xié)議,但原告并未好好照顧好孩子。3、原告每周都會(huì)探望孩子,并非原告所述被告不讓原告探望。4、原告不具備扶養(yǎng)孩子的精神條件,原告的教育方式和生活環(huán)境不利于孩子的成長(zhǎng),孩子由被告扶養(yǎng)更有利于孩子的成長(zhǎng)。
原告蒲某為支持其訴訟主張,當(dāng)庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、離婚登記審查處理表一份、離婚協(xié)議書一份。證明:原、被告辦理離婚登記及蒲某哲由被告撫養(yǎng)的事實(shí)。被告質(zhì)證:認(rèn)可,無(wú)異議。
證據(jù)二、撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書一份。證明:至2011年10月2日起婚生子蒲某哲的撫養(yǎng)權(quán)變更為原告。被告質(zhì)證:對(duì)真實(shí)性認(rèn)可。
對(duì)上述原告提供的證據(jù),被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
被告為支持其反駁主張,當(dāng)庭提供證據(jù)如下:離婚證一份。證明:婚生子由被告扶養(yǎng)的事實(shí)。原告質(zhì)證:認(rèn)可,無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:原、被告原系大同同學(xué),2008年5月26日在尉犁縣登記結(jié)婚,2008年11月27日生育婚生子蒲某哲(現(xiàn)更名為王某欽)。
2010年6月22日,原、被告因感情不合,在尉犁縣民政局協(xié)議離婚,并約定婚生子蒲某哲由被告扶養(yǎng)。2011年10月2日,原、被告簽訂扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書,協(xié)議約定:被告同意將蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)變更給原告。協(xié)議簽訂后,原告于2012年扶養(yǎng)了部分時(shí)間,至庭審前,蒲某哲仍由被告扶養(yǎng)。
現(xiàn)原告認(rèn)為,原、被告已簽訂了扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書,要求確認(rèn)婚生子蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)歸原告,并要求由原告對(duì)婚生子蒲某哲進(jìn)行扶養(yǎng),訴至法院。
本院認(rèn)為:根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除,離婚后,子女無(wú)論由父或母直接扶養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有扶養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
對(duì)于原告提出,原、被告離婚時(shí),協(xié)議約定婚生子蒲某哲由被告扶養(yǎng),但2011年10月2日原、被告簽訂扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議,將婚生子蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)變更給原告,現(xiàn)要求確認(rèn)婚生子的扶養(yǎng)權(quán)歸原告,并要求原告扶養(yǎng)婚生子蒲某哲。被告對(duì)原告提供的2011年10月2日的扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為簽訂該協(xié)議的原因系:因原告需向被告支付協(xié)議離婚時(shí),被告承諾向原告支付協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)時(shí),被告以此為要脅手段,迫使被告簽訂扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議,故認(rèn)為該協(xié)議并非被告真實(shí)意思表示,而原告對(duì)被告提出受脅迫的理由,并不認(rèn)可。本院認(rèn)為,根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則,被告主張簽訂變更扶養(yǎng)權(quán)協(xié)議時(shí)系受脅迫的行為,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí),但庭審時(shí)被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)該事實(shí),故本院對(duì)被告的主張,本院不予采納。本院還認(rèn)為,雖然原、被告于2011年10月2日簽訂了扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書,但對(duì)該協(xié)議的履行,原告僅于2012年扶養(yǎng)部分時(shí)間,至訴訟前,婚生子蒲某哲仍由被告在扶養(yǎng),故原告以未履行的扶養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議書,要求確認(rèn)婚生子蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)歸原告,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,故對(duì)原告要求確認(rèn)婚生子蒲某哲的扶養(yǎng)權(quán)歸原告的請(qǐng)求,本院不予支持。
對(duì)于原、被告的婚生子蒲某哲由誰(shuí)扶養(yǎng)更合適的問(wèn)題,原告提出,被告患有肝炎,不適合扶養(yǎng)。被告提供一份巴州人民醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單予以反駁,稱被告確實(shí)曾患肝炎,但已治愈完畢。經(jīng)本院向相關(guān)人員了解,被告所提供的檢驗(yàn)單,與被告所述一致,故本院對(duì)原告的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)本院從庭審時(shí)所查明的原、被告的學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)條件、工作性質(zhì)、對(duì)婚生子扶養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短及婚生子的年齡,從尊重蒲某哲的角度考慮,由被告對(duì)婚生子蒲某哲扶養(yǎng),更有利于婚生子蒲某哲的健康成長(zhǎng)。
綜上,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蒲某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)減半收取35元,由原告蒲某自行承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向巴州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審判員 朱憲偉
二〇一五年十一月二日
書記員 高 威
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料