色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）聊東民一初字第556號(hào)

原告姜某，男，19**年*月*日生，漢族，住聊城市東昌府區(qū)。

被告張某，女，19**年*月*日生，漢族，住聊城市東昌府區(qū)。

委托代理人路林、任榮華，山東致楷律師事務(wù)所律師。

上列原、被告離婚糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某、被告張某及委托代理人路林、任榮華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：一、我與被告的感情日趨破裂。我與被告經(jīng)人介紹成婚，缺乏了解；婚后感情不和，經(jīng)常生氣，被告當(dāng)眾喊罵，不少同志親臨勸解。到房改那年，感情已惡化到離婚的程度，在民政局立了協(xié)議離婚的案，可是到了辦手續(xù)那天，被告又另有所謀，不同意離婚。從此開(kāi)始了不同方式的夫妻分居，相互之間應(yīng)有的權(quán)利、義務(wù)喪之已近。期間，因年老多病，沒(méi)人照顧，經(jīng)被告同意，我雇了個(gè)保姆。近年來(lái)被告變本加厲地找事生非，視若仇敵。二、被告實(shí)施家庭暴力。被告小題大做，污蔑誹謗，違背事理地制造了這次蓄謀已久的家庭暴力事件，是置于我死地的必然結(jié)果。2011年12月2日9時(shí)許，被告帶娘家男女?dāng)?shù)人，兇器三種，當(dāng)我還沒(méi)來(lái)得及開(kāi)門時(shí)，就砸壞暗鎖闖了進(jìn)來(lái)，又關(guān)上門，行兇打人，擊胸肋、打頭面，口鼻出血，加之人格侮辱，使身體、精神方面都造成一定的傷害后果；同時(shí)噴眼睛，賽嘴巴，擊頭頂，使眼不能睜，口不能喊，頭腦昏迷，不得報(bào)警；保姆勸阻，打之更重，收身侮辱，精神創(chuàng)傷。期間，砸壞了家中所有的電器、家俱、鎖具，拿走了所有值錢的東西。保姆的現(xiàn)金，我的現(xiàn)金及存折與所有票證、身份證、房產(chǎn)證、戶口本、免費(fèi)掛號(hào)證等所有證件；把房屋玻璃統(tǒng)統(tǒng)打破。因此，是一次超出家庭暴力的家庭暴力事件。這次暴力災(zāi)難，使風(fēng)燭殘年之我，住處難，炊不變，饑寒交迫，有著生命危險(xiǎn)。綜上，請(qǐng)人民法院依法判令我與被告離婚。

被告答辯稱：一、我不同意離婚。理由如下：原告所訴感情日趨破裂與事實(shí)不符。我和原告雖有分歧和爭(zhēng)執(zhí)，但未達(dá)到感情破裂的程度。原告所訴家庭暴力不屬實(shí)。事實(shí)是我被原告趕出家門后，我回家拿東西并驅(qū)趕家中保姆，原告強(qiáng)行阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我并沒(méi)有對(duì)原告及其保姆實(shí)施家庭暴力。二、我與原告感情出現(xiàn)裂痕，原告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任，原告具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，主要原因是原告與保姆存有不正當(dāng)關(guān)系。三、如果判決我與原告離婚，我做為弱者而且已到晚年，我要求將共同所有的房產(chǎn)判決歸我所有，其余共同財(cái)產(chǎn)依法分割。訴訟中，被告稱違背原告忠實(shí)義務(wù)，致使原、被告夫妻感情破裂，被告同意與原告離婚。

經(jīng)審理查明：1978年7月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，當(dāng)時(shí)原告是再婚，被告系初婚。××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，1980年3月30日生一女孩，名張某某。

原、被告均無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)。婚后財(cái)產(chǎn)有位于聊城大學(xué)西校區(qū)西苑×號(hào)樓×單元×××室房產(chǎn)一套，該房系房改房，建成時(shí)間為1996年，已辦理房屋確權(quán)手續(xù)，所有權(quán)人為姜某，房產(chǎn)證號(hào)為聊房權(quán)證改字第××號(hào)。訴訟中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托山東舜華房地產(chǎn)評(píng)估造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值為48.78萬(wàn)元。被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)無(wú)異議。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)中的實(shí)物狀況和區(qū)位狀況的陳述認(rèn)為不符合事實(shí)，稱房屋室內(nèi)的各種家具電器及可移動(dòng)物品被損壞，但對(duì)鑒定程序及鑒定人員的資格沒(méi)有提出異議。原告并稱曾與被告約定涉案房產(chǎn)歸原告所有，被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證明。

原、被告的共同財(cái)產(chǎn)還有組合櫥一套、大衣櫥三件、雙人床兩張、單人床一張、寫字臺(tái)三張、大沙發(fā)一件、椅子五把、縫紉機(jī)一臺(tái)、雙桶洗衣機(jī)一臺(tái)、熱水器一臺(tái)。被告稱上述財(cái)產(chǎn)均在聊城大學(xué)西苑×號(hào)樓×單元×××室中存放。被告已放棄上述組合櫥等生活家具的分割。

原告名下尚有存款270537.82元（含部分國(guó)債），原告稱該存款是原告的兒子的，以原告的名義存得款，原告并稱曾與被告約定誰(shuí)名下的存款屬于誰(shuí)，被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可。被告稱該存款是原、被告的共同存款，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以原告的名義存得款。原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證明。

原、被告均沒(méi)有債權(quán)及債務(wù)。

訴訟中，根據(jù)原告提供的地址未能與被告取得聯(lián)系，致使案件事實(shí)無(wú)法查清，本院于2012年6月20日依法作出（2012）聊東民一初字第556號(hào)民事裁定書，依法中止本案訴訟。

上述事實(shí)有書證、當(dāng)事人陳述、開(kāi)庭筆錄存卷佐證。

本院認(rèn)為，原告要求與被告離婚，被告同意與原告離婚，應(yīng)認(rèn)定原、被告的夫妻感情確已破裂，原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

對(duì)于聊城大學(xué)西苑×號(hào)樓×單元×××室的房產(chǎn)問(wèn)題，原告稱曾與被告約定該房產(chǎn)屬于原告，被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證明，該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于該房產(chǎn)的鑒定意見(jiàn)問(wèn)題，原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書中實(shí)物狀況和區(qū)位狀況的陳述有異議，但對(duì)鑒定程序及鑒定人員的資格不持異議，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的效力，本院予以認(rèn)定。鑒于原告在涉案房產(chǎn)中居住，該房產(chǎn)歸原告所有。原告給付被告相應(yīng)的房款。從照顧婦女、兒童的角度考慮，本院認(rèn)為原告分得該房產(chǎn)的40%，被告分得該房產(chǎn)的60%為宜。

被告已放棄組合櫥等生活家具的分割，組合櫥等生活家具歸原告所有。

對(duì)原告名下的銀行存款270537.82元，原告稱與被告約定該存款屬于原告，并且該存款是原告兒子的款項(xiàng)存放于原告名下，被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證明，該款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為原、被告的共同財(cái)產(chǎn)在原、被告間予以分割。對(duì)原告主張的被告實(shí)施的家庭暴力問(wèn)題，被告不予認(rèn)可，如對(duì)原告造成傷害，原告可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告姜某與被告張某離婚。

二、位于聊城市東昌府區(qū)文化路××號(hào)內(nèi)聊城大學(xué)西苑×號(hào)樓×單元×××室房產(chǎn)歸原告姜某所有，原告姜某于本判決生效后三十日內(nèi)給付被告張某房屋補(bǔ)償款292680元。

三、共同存款270537.82元（含國(guó)債）由原告姜某與被告張某均分。

四、共同財(cái)產(chǎn)組合櫥一套、大衣櫥三件、寫字臺(tái)三張、縫紉機(jī)一臺(tái)、雙人床兩張、單人床一張、大沙發(fā)一件、椅子五把、雙桶洗衣機(jī)一臺(tái)、熱水器一臺(tái)歸原告姜某所有。

案件受理費(fèi)1739元由原告負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)用5000元由原、被告均擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋義軍

審　判　員　　向國(guó)秀

人民陪審員　　邢麗燕

二〇一四年六月二十日

書　記　員　　秦廣達(dá)

離婚糾紛