色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省安吉縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）湖安民初字第551號(hào)

原告賈某某。

原告王某某。

原告王某超。

三原告共同委托代理人瞿丹鳴，浙江常益律師事務(wù)所律師。

被告浙江安某某健體育發(fā)展有限公司。

法定代表人何某某。

委托代理人王學(xué)志，浙江學(xué)志律師事務(wù)所律師。

原告賈某某、王某某、王某超與被告浙江安某某健體育發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某某健公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由審判員陳浩獨(dú)任審理，于2015年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托代理人瞿丹鳴、被告安某某健公司法定代表人何某某的委托代理人王學(xué)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈某某、王某某、王某超起訴稱：2015年3月24日，案外人王某強(qiáng)在被告開(kāi)設(shè)的游泳館游泳時(shí)溺水死亡，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，王某強(qiáng)游泳時(shí)被告游泳館的專門(mén)救援人員未在崗，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)王某強(qiáng)溺水而采取相應(yīng)救助，導(dǎo)致王某強(qiáng)溺水而亡，對(duì)此，被告具有不可推卸的責(zé)任。原告訴請(qǐng)判令被告向三原告支付人身?yè)p害賠償金共計(jì)1802610元（其中死亡賠償金1589400元：79470元／年×20年；喪葬費(fèi)25000元：50000元÷2；被撫養(yǎng)人賈某某生活費(fèi)136210元：27242元／年×5年；交通費(fèi)2000元；精神撫慰金50000元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告安某某健公司答辯稱：一、案發(fā)時(shí)被告經(jīng)營(yíng)的游泳館有三名具有資質(zhì)的救生員在場(chǎng)，在發(fā)現(xiàn)王某強(qiáng)沉于水池底部時(shí)第一時(shí)間將其救起，實(shí)施心肺復(fù)蘇并撥打120，救護(hù)車隨即趕到，王某強(qiáng)被送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。二、死者經(jīng)醫(yī)學(xué)檢查，屬于猝死，非溺水身亡。三、被告已經(jīng)完全履行了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求不予認(rèn)可；原告提出的訴訟請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)，不符合現(xiàn)行法律及司法實(shí)踐中適用的計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)。

原告為證明其主張向本院舉證如下：

1.2015年5月12日安吉縣公安局昌碩派出所出具的《證明》一份，擬證明原告賈某某、王某某、王某超與王某強(qiáng)分別系母子、夫妻、父子關(guān)系的事實(shí)。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告賈某某尚有其他子女。

2.王某強(qiáng)的病歷本一份，擬證明王某強(qiáng)溺水死亡的事實(shí)。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為病歷記載了王某強(qiáng)的搶救過(guò)程，并未證明其屬于溺水身亡的醫(yī)學(xué)結(jié)論，門(mén)診病歷首頁(yè)記載，當(dāng)晚19：40已到醫(yī)院急診室，離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的搶救只有幾分鐘，記載“患者十分鐘前被發(fā)現(xiàn)沉于水底，…進(jìn)行人肺復(fù)蘇”。

3.火化證明一份，擬證明王某強(qiáng)已被火化的事實(shí)。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。

4.2015年3月25日被告法定代表人何某某出具的《承諾書(shū)》一份，擬證明被告承認(rèn)對(duì)于王某強(qiáng)在游泳時(shí)溺水死亡具有不可推卸的責(zé)任的事實(shí)。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。

5.2015年5月12日王某強(qiáng)生前工作單位安吉縣港航管理局出具的《收入證明》、2014年王某強(qiáng)年收入清單各一份，擬證明王某強(qiáng)年收入127535元的事實(shí)，高于浙江省人均可支配收入，原告要求按79470元／年計(jì)算賠償款。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告要求按79470元／年的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償款不予認(rèn)可。

被告安某某健公司為反駁原告之主張向本院舉證：

6.2015年3月26日安吉縣人民醫(yī)院出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》、《居民死亡殯葬證》（均為復(fù)印件）各一份，擬證明安吉縣人民醫(yī)院認(rèn)定王某強(qiáng)死因?yàn)殁赖氖聦?shí)。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，醫(yī)院出具死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)后原告曾向醫(yī)院提出異議，醫(yī)院表示出具該證明書(shū)的醫(yī)生資質(zhì)不夠，法院可就此事向醫(yī)院調(diào)查。

7.2015年3月27日安吉縣公安局昌碩派出所出具的《事情經(jīng)過(guò)》一份，擬證明王某強(qiáng)溺水時(shí)間及經(jīng)過(guò)，派出所接警之后走訪調(diào)查的經(jīng)過(guò)。原告質(zhì)證無(wú)異議，證明王某強(qiáng)是突然溺水經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

8.在被告處工作的救生員毛盛平、張東海、金高峰的職業(yè)資格證書(shū)三份，擬證明當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的三名救生員具備專業(yè)資質(zhì)，案發(fā)后曾對(duì)王某強(qiáng)進(jìn)行人肺復(fù)蘇的事實(shí)。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但毛盛平、張東海的證書(shū)無(wú)年檢材料，對(duì)是否經(jīng)過(guò)年檢有異議，該證據(jù)只能證明該三人有資格證書(shū)，但不能證明案發(fā)時(shí)在場(chǎng)。

9.被告當(dāng)庭提交事發(fā)當(dāng)晚監(jiān)控錄像光盤(pán)二張，擬證明案發(fā)時(shí)救生員救起王某強(qiáng)，并進(jìn)行人肺復(fù)蘇，直至120將王某強(qiáng)抬走，及救生員巡視的情況。原告庭后書(shū)面質(zhì)證認(rèn)為，錄像顯示案發(fā)時(shí)間19：24左右，當(dāng)王某強(qiáng)在游泳時(shí)未浮出水面，與其一同游泳的人員馬上游上岸求救，未得到響應(yīng)；該人到游泳池門(mén)外把在外面的人員叫進(jìn)來(lái)，然后從泳池外面推門(mén)進(jìn)來(lái)一穿黑衣男子，脫衣下水后將王某強(qiáng)救上岸，從王某強(qiáng)溺水到被救上岸間隔2分鐘，該施救人員是否為被告舉證的救生員不明確；即使是救生員但上班之際脫崗并在泳池門(mén)外，聽(tīng)到呼救才進(jìn)來(lái)，脫衣下水也未穿救生員的服裝，存在過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)管理不善的責(zé)任；從錄像看，僅一位人員下水，依照相關(guān)規(guī)定，泳池救生員應(yīng)當(dāng)配備二人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告全額賠償。

審理中，2015年7月7日安吉縣人民醫(yī)院出具《情況說(shuō)明》，向本院說(shuō)明，被告舉證的《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》、《居民死亡殯葬證》系保險(xiǎn)公司冒充王某強(qiáng)家屬，醫(yī)務(wù)人員在不知情的情況下出具給保險(xiǎn)公司；上述兩證明死亡原因并非法律意義上的猝死，不排除溺水死亡的可能性；醫(yī)院曾要求保險(xiǎn)公司返還上述證明，保險(xiǎn)公司拒不歸還。2015年7月10日，安吉縣公安局梅溪派出所出具《證明》，原告賈某某育有三個(gè)子女，即王某強(qiáng)、賈健、王蘋(píng)。

結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對(duì)上述證據(jù)作如下分析認(rèn)定：證據(jù)1-5，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)7-9的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)6，原告對(duì)其真實(shí)性有異議，該證據(jù)出具單位安吉縣人民醫(yī)院亦作出說(shuō)明，確系保險(xiǎn)公司冒充原告家屬王建明且醫(yī)院具體經(jīng)辦人不具備相應(yīng)資質(zhì)時(shí)出具，故本院對(duì)被告主張?jiān)嫦碘赖氖聦?shí)不予采信。

本院認(rèn)定以下事實(shí)：

王某強(qiáng)系安吉縣港航管理局職工，2014年工資獎(jiǎng)金福利收入為127535元。原告賈某某與王某強(qiáng)系母子關(guān)系，原告王某某與王某強(qiáng)系夫妻關(guān)系，原告王某超與王某強(qiáng)系父子關(guān)系，賈某某育有子女三人即王某強(qiáng)、賈健、王蘋(píng)。被告系一人有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括公共浴室、游泳館，配備有救生員毛盛平、張東海、金高峰。

2015年3月24日，王某強(qiáng)在被告經(jīng)營(yíng)的游泳館游泳時(shí)溺水被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)他人呼救游泳館門(mén)外一名救生人員到館內(nèi)下水將王某強(qiáng)救起，王某強(qiáng)被送至安吉縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。安吉縣公安局昌碩派出所接警后就王某強(qiáng)死亡一事進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定王某強(qiáng)在游泳館內(nèi)游泳時(shí)突然溺水后送醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。

2015年3月25日，被告法定代表人何某某向原告出具《承諾書(shū)》，自認(rèn)王某強(qiáng)常年在此游泳健身，被告對(duì)不幸的發(fā)生有著不可推卸的責(zé)任。

另查明，2014年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40393元，2014年浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出27242元，2014年浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資48372元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告安某某健公司作為意外發(fā)生的游泳館經(jīng)營(yíng)方，其對(duì)游泳館具有管理的職責(zé)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)依照經(jīng)營(yíng)方式和可能發(fā)生的危險(xiǎn)等級(jí)提供相應(yīng)的保障措施以防意外的發(fā)生；被告經(jīng)營(yíng)的游泳館系高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目，依照《經(jīng)營(yíng)高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目許可管理辦法》第六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)配備達(dá)到規(guī)定數(shù)量、取得國(guó)家職業(yè)資格證書(shū)的社會(huì)體育指導(dǎo)人員和救助人員；《體育場(chǎng)所開(kāi)放條件與技術(shù)要求》第7.2.1規(guī)定，水面面積在250㎡以下的人工游泳池，至少配備固定水上救生員2人，水面面積在250㎡以上的，按面積每增加250㎡及以內(nèi)，增加1人的比例配備固定水上救生員。本案被告未按規(guī)定配備救生員，以致王某強(qiáng)發(fā)生溺水時(shí)，泳池邊并無(wú)救生員在場(chǎng)，王某強(qiáng)發(fā)生意外時(shí)被告未能第一時(shí)間施救，延誤了最佳救治機(jī)會(huì)，被告應(yīng)對(duì)王某強(qiáng)的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。王某強(qiáng)作為完全民事行為能力人，對(duì)其自身安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，作為常年在游泳館鍛煉人員應(yīng)對(duì)其當(dāng)晚身體能否適應(yīng)劇烈運(yùn)動(dòng)進(jìn)行評(píng)估，其自身不謹(jǐn)慎的行為致使損害結(jié)果的發(fā)生，具有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。至于王某強(qiáng)的死因，安吉縣人民醫(yī)院既未明確對(duì)王某強(qiáng)死亡原因作出認(rèn)定，也未排除猝死的可能性，因王某強(qiáng)已被火化，現(xiàn)已不具備對(duì)王某強(qiáng)死亡原因進(jìn)行醫(yī)學(xué)認(rèn)定的條件，本院無(wú)法認(rèn)定死因。綜前分析，考慮各方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告對(duì)王某強(qiáng)死亡承擔(dān)70%責(zé)任。經(jīng)審核，王某強(qiáng)死亡賠償金807860元（40393元／年×20年）、喪葬費(fèi)24186元（48372元／年÷2）、被扶養(yǎng)人賈某某生活費(fèi)45403元（27242元／年×5年÷3）、交通費(fèi)2000元，王某強(qiáng)死亡造成的財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)879449元。王某強(qiáng)死亡造成原告精神損害，結(jié)合被告過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金35000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告650614.3元（879449元×70%＋35000元）。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持；被告抗辯意見(jiàn)合理部分本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江安某某健體育發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某、王某某、王某超賠償款650614.3元；

二、駁回原告賈某某、王某某、王某超其余訴訟請(qǐng)求。

如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4705元（已減半），由原告賈某某、王某某、王某超負(fù)擔(dān)2878元，被告浙江安某某健體育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1827元限于判決生效之日起十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　陳　浩

二〇一五年八月三十一日

書(shū)　記　員　闞曉景

人身?yè)p害