首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某、范某詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-07-28閱讀量:(1519)
浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)嘉南刑初字第1156號
公訴機(jī)關(guān)嘉興市南湖區(qū)人民檢察院。
被告人陳某,農(nóng)民。因本案于2014年4月26日被刑事拘留,同年5月30日被嘉興市公安局南湖區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人張艷菊,浙江南湖律師事務(wù)所律師。
被告人范某。因本案于2014年4月26日被嘉興市公安局南湖區(qū)分局取保候?qū)彙?/p>
嘉興市南湖區(qū)人民檢察院以嘉南檢刑訴(2014)832號起訴書指控被告人陳某、范某犯詐騙罪,于2014年12月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2014年12月15日公開開庭審理了本案。嘉興市南湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李冬冬出庭支持公訴。被告人陳某、范某及辯護(hù)人張艷菊到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2013年10月15日,被告人陳某、范某在債務(wù)纏身無還款能力的情況下,偽造了其共同所有的位于嘉興市南湖區(qū)涇水公寓9幢603室及車庫的契證、房屋所有權(quán)證、國有土地使用證,將該房產(chǎn)作為抵押,在嘉興市南湖區(qū)禾興路783號4樓辦公室內(nèi),騙取被害人于某人民幣33500元,后僅歸還2000元。
案發(fā)后,被告人退賠被害人于某37000元。
上述事實(shí),被告人陳某、范某在開庭審理中亦無異議,并有被害人于某的報(bào)案陳述及辨認(rèn)筆錄、證人潘某的證言及辨認(rèn)筆錄、接受證據(jù)材料清單、偽造的契證、房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、被告人陳某、范某出具的收條及借條、房屋轉(zhuǎn)讓合同、嘉興市地方稅務(wù)局直屬分局出具的證明、嘉興市住房保障局出具的證明、嘉興市國土資源局出具的證明、被害人于某出具的收條、戶籍證明材料、到案經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某、范某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人現(xiàn)金33500元,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某、范某具有坦白情節(jié),且退賠全部贓款,可依法及酌情從輕處罰,辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)兩被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)可對其適用緩刑。兩被告人回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)接受社區(qū)矯正,遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金八千元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算;罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納)
二、被告人范某犯詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金八千元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算;罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 楊志勇
二〇一四年十二月十五日
書記員 嚴(yán)驕陽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料