色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省宜賓市中級人民法院

民事判決書

（2015）宜民終字第1710號

上訴人（原審被告）趙某某，男，19××年××月出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。

上訴人（原審被告）李某，女，19××年××月出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。

委托代理人李世林，四川酒都律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）黃某某，男，19××年××月出生，漢族，住四川省筠連縣。

委托代理人胡光明，筠連縣景陽法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人趙某某、李某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院（2015）南溪民初字第526號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明:趙某某、李某系夫妻關(guān)系。黃某某于2011年7月28日至2012年1月31日期間向趙某某、李某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款或現(xiàn)金存款共三次，金額共計660000元。2012年1月31日，趙某某、李某共同向黃某某出具借條一張，該借條載明:因需資金周轉(zhuǎn)，趙某某、李某借到黃某某現(xiàn)金共計850000元，借期為一年。借條形成后，黃某某向李某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款二次，金額共計190000元。2012年3月28日至2014年5月18日期間，趙某某、李某向黃某某及其妻子鄭良敏的銀行賬戶轉(zhuǎn)款或現(xiàn)金存款十余次，金額共計822000元。

在本案審理過程中，證人謝朝江、蘇傳洪均證實趙某某、李某與黃某某約定借款利息為月息7%。2014年1月27日，黃某某之妻鄭良敏發(fā)手機(jī)短信向李某催收借款利息，李某回復(fù)短信內(nèi)容為“明天一定”；2014年4月28日，李某向鄭良敏發(fā)手機(jī)短信內(nèi)容為“已轉(zhuǎn)5萬利息，差的（利息）下個月”。黃某某認(rèn)可趙某某、李某尚欠借款本金77萬元。因黃某某向趙某某、李某催收剩余借款未果，遂訴來法院，請求保護(hù)其合法權(quán)益。

黃某某的原審訴訟請求為:判令趙某某、李某償還其借款本金77萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原審訴訟中，黃某某增加訴訟請求，要求趙某某、李某償還借款資金利息，計算標(biāo)準(zhǔn)為，以77萬元為本金，從本案起訴之日起至借款本金付清之日止，按月利率3%標(biāo)準(zhǔn)計算。

原審法院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，黃某某提出借條金額850000元未包含借條形成后的190000元，趙某某、李某對此不予認(rèn)可，但趙某某、李某認(rèn)可自己向黃某某借款850000元的事實，故確認(rèn)趙某某、李某向黃某某借款850000元。黃某某主張雙方口頭約定有利息，有證人謝朝江、蘇傳洪的證言及黃某某之妻鄭良敏與李某的短信可證實，故認(rèn)定黃某某與趙某某、李某之間對借款約定有利息，并且雙方約定的借款利息已超過年利率36%，對趙某某、李某提出的雙方未約定利息的抗辯理由不予以支持。關(guān)于趙某某、李某已給付黃某某822000元的性質(zhì):因雙方對還款方式未明確約定，依照先還息后還本的交易習(xí)慣，從借款之日起計算利息至本案起訴之日止，趙某某、李某已給付黃某某的822000元并未超過本案借款本金按年利率36%計算的利息，故認(rèn)定趙某某、李某給付黃某某的822000元全部系利息，對趙某某、李某提出已給付的822000元系償還的借款本金的抗辯理由不予支持。本案中，黃某某認(rèn)可趙某某、李某尚欠借款本金770000元，故對黃某某要求趙某某、李某償還借款本金770000元的訴訟請求予以支持。對黃某某主張的逾期還款利息，法院認(rèn)定按年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條  、第二百零五條  、第二百零六條  、第二百零七條  、第二百一十一條  第二款  ，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下:趙某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還黃某某借款本金770000元及利息（利息的計算方法為:以本金770000元為基數(shù)，從2015年5月27日（起訴日）始至判決確定的本金給付之日止，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。若未按判決確定的給付之日給付本金，上述利息計算至本金付清之日止）。本案受理費(fèi)5750元、保全費(fèi)4370元，共計10120元，由趙某某、李某負(fù)擔(dān)。

原審宣判后，趙某某、李某均不服，向本院提起上訴，請求:撤銷原判，依法改判；一審訴訟費(fèi)和保全費(fèi)、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由如下:（一）黃某某超出舉證期限申請證人出庭作證，原審法院同意其申請不當(dāng)。原審法院未向上訴人釋名，也未給上訴人舉證期限不當(dāng)。（二）上訴人共向被上訴人借款85萬元，并向被上訴人出具了借條，該借條沒有約定借款利息。上訴人共向被上訴人還款822000元，尚欠被上訴人借款本金2.8萬元。被上訴人在一審訴訟中只主張上由訴人償還借款本金77萬元，未主張利息，原審法院判決上訴人承擔(dān)利息不當(dāng)。（三）證人謝朝江、蘇傳紅的證言，以及黃某某提供的鄭良敏手機(jī)短信均不能證實上訴人與被上訴人之間的借款有利息約定。綜上，被上訴人沒有充分證據(jù)證明借款有利息，上訴人不應(yīng)承擔(dān)資金利息。

黃某某答辯稱:答辯人將錢借給上訴人是約定了利息的，因借款利息高于銀行同期貸款利率四倍，故沒有將利息約定寫在借條上。原審判決正確，請求維持。

經(jīng)審理查明，本院查明的事實與原審一致。對原審查明事實本院予以確認(rèn)。

本院另查明，李某、趙某某認(rèn)可尚欠黃某某借款本金57萬元，黃某某亦認(rèn)可其未收回的借款本金為57萬元。但李某、趙某某主張與黃某某之間系合伙關(guān)系，由黃某某負(fù)責(zé)出資，李某、趙某某負(fù)責(zé)收款，以收取高利息為目的，共同向李志、謝朝江提供借款，雙方口頭約定對收回的借款利息按黃某某分70%，李某、趙某某分30%的比例進(jìn)行分配；對不能收回的借款本息，由李某、趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任，黃某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。黃某某對此不予認(rèn)可，主張自己只是向李某、趙某某出借了上述款項，沒有與李志、謝朝江發(fā)生過民間借貸關(guān)系。趙某某、李某向法院申請證人陽福金出庭作證，陽福金系李某的姐夫，其證明與黃某某、趙某某、李某一起商量由黃某某對外出資，趙某某、李某作為中間人收取三分利息。

黃某某變更訴訟請求為:由趙某某、李某按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算尚欠的本金利息。

本院認(rèn)為:原審法院為查明案情需要，同意黃某某申請的證人謝朝江、蘇傳紅出庭作證，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十九條  第三款  的規(guī)定“舉證期限屆滿后，當(dāng)事人對已經(jīng)提供的證據(jù)，申請?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對證據(jù)來源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。”，原審法院審理程序并無不當(dāng)。趙某某、李某從2011年7月28日起多次向黃某某借款，共計金額為850000元；借款發(fā)生后，趙某某、李某多次向黃某某償還借款本金及利息共計82.2萬元，現(xiàn)趙某某、李某尚欠黃某某借款本金57萬元，雙方當(dāng)事人對上述事實無異議，本院予以確認(rèn)。雖然李某、趙某某主張與黃某某之間系合伙關(guān)系，雙方口頭約定由黃某某提供資金，并以李某、趙某某的名義共同對外出借高利貸，但其僅提供了具有利害關(guān)系的證人陽福金證言，該證據(jù)并不足以證明李某、趙某某的上述主張，而黃某某對此不認(rèn)可，故本院不予采信。黃某某要求李某、趙某某償還尚欠借款本金57萬元及從起訴之日至償還本息之日止按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)的利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原審認(rèn)定事實部分不清，適用法律部分不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條  第一款  第（二）項  的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院（2015）南溪民初字第526號民事判決；

二、趙某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還黃某某借款本金570000元；

三、趙某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還黃某某借款資金利息，計算方法為:以本金570000元為基數(shù)，從2015年5月27日（起訴日）始至本判決確定的本金給付之日止，以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計算至本金付清之日止；

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審受理費(fèi)5750元、保全費(fèi)4370元，共計10120元，由趙某某、李某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)11500元，由趙某某、李某負(fù)擔(dān)8513元，由黃某某負(fù)擔(dān)2987元。

本判決為終審判決。

審　判　長　何錫強(qiáng)

審　判　員　陳志彬

代理審判員　王　春

二〇一六年一月二十五日

書　記　員　陳　曦

民間借貸糾紛