首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 何某與陳某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-29閱讀量:(1743)
廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)北民一初字第728號(hào)
原告何某
委托代理人滕培勝,廣西超仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋海團(tuán),廣西超仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某
原告何某訴被告陳某離婚糾紛一案,本院于2015年3月11日受理后,于2015年5月14日適用簡(jiǎn)易程序不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人滕培勝、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告婚后因?yàn)樾愿癫町愄?,?jīng)常為家庭瑣事吵架。結(jié)婚初期,被告工作不順利,無(wú)上進(jìn)心,脾氣暴躁,加之原告在中醫(yī)院工作三班倒,導(dǎo)致原告精神壓力大患上抑郁癥。由于夫妻間缺乏感情交流,婚后一直未生育小孩,雙方自2014年3月分居至今。原告曾于2014年5月份第一次起訴要求離婚,后法院判決不準(zhǔn)離婚?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,被告因?qū)W習(xí)夜校向原告借款10000元,并向原告出具《協(xié)議書》約定位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)歸原告所有。現(xiàn)原告認(rèn)為夫妻感情完全破裂,已無(wú)和好可能,故再次起訴,請(qǐng)求判決:1、原告與被告離婚;2、位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋歸原告?zhèn)€人所有,并由原告承擔(dān)離婚后該房屋剩余的貸款,被告在判決生效之后立即搬離該房屋;3、夫妻共同債務(wù)30000元由原、被告各自承擔(dān)一半;4、被告向原告歸還借款10000元。
被告辯稱:被告同意與原告離婚;請(qǐng)求法院判決位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋被告所有,由被告補(bǔ)償原告96000元,并由被告償還離婚后該房屋的剩余房貸。原告因購(gòu)買房屋尚欠其父母30000元;被告因購(gòu)買以上房屋向其父母和哥借款28000元,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同債務(wù)的一半;被告婚內(nèi)向原告借款10000元用于夜校學(xué)習(xí)屬于夫妻共同開(kāi)支,原告主張被告償還該10000元借款沒(méi)有依據(jù),請(qǐng)求法院駁回該訴請(qǐng);本案應(yīng)由原告承擔(dān)三分之二的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2003年4月原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),同年6月份確定戀愛(ài)關(guān)系,××××年××月××日,雙方登記結(jié)婚,婚后未生育小孩。2007年8月1日,被告向原告借款10000元用于夜校學(xué)習(xí)。2007年11月30日原告向其母親劉美姣借款30000元。
2008年1月5日,原告與柳州市經(jīng)濟(jì)實(shí)用性住房發(fā)展中心簽訂《商品房買賣合同》,合同約定原告購(gòu)買位于柳州市北站路112號(hào)北岸馨園1棟4-2號(hào)商品房一套,付款方式為公積金貸款,首付款為73105元,銀行按揭貸款金額為134000元。該房屋于2011年12月14日辦理登記手續(xù),房屋所有權(quán)人為原告。原告從2008年2月5日開(kāi)始償還購(gòu)房貸款,還貸日期為每月5日,截止2015年3月2日,原告的住房公積金貸款已還本金51606.64元,已還利息34096.13元,共計(jì)85702.77元,每月應(yīng)還貸款額為1013.93元。
2014年5月5日,原告以夫妻感情破裂為由,向本院起訴要求與被告離婚。2014年7月22日本院判決不準(zhǔn)原、被告離婚。
被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具一份《協(xié)議書》,聲明:“本人對(duì)北岸馨園*號(hào)房屋的購(gòu)買沒(méi)有出資,所以該房產(chǎn)權(quán)本人無(wú)分割權(quán),產(chǎn)權(quán)歸何某”,協(xié)議書上有被告簽名及捺印。
另查明,2007年11月29日原告繳納預(yù)收購(gòu)房款收據(jù)上備注的房號(hào)是“1-5-2#”,后原告購(gòu)買的實(shí)際上是位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋,故被告協(xié)議書中所說(shuō)的“北岸馨園1-5-2號(hào)房屋”實(shí)指柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋。
2014年7月份原告第一次起訴法院判決不準(zhǔn)離婚后,原、被告仍舊分居生活至今?,F(xiàn)原告認(rèn)為雙方感情確已破裂,已無(wú)和好可能,故再次向本院起訴,提出如上所請(qǐng)。庭審中,被告辯稱在購(gòu)買該房屋時(shí),被告及其家人也出資了,該《協(xié)議書》是在第一次法院判決不準(zhǔn)離婚后,被告為了挽回與原告的感情、且是原告誘逼被告寫下的,所以被告故意沒(méi)有在落款處寫日期,該《協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。此外,被告在庭審中認(rèn)可原告為購(gòu)買房屋向其母親借款30000元,此后又否認(rèn)該借款用于購(gòu)買房屋。
上述事實(shí),有原告提供的結(jié)婚證、民事判決書、生效證明、商品房買賣合同、房屋所有權(quán)證、收款收據(jù)、《協(xié)議書》、欠條2張、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)明細(xì)表和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:夫妻之間本應(yīng)彼此了解,互相尊重,互相幫助,互相扶持,和平相處。原、被告于2003年經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)并戀愛(ài),××××年××月份登記結(jié)婚,雙方經(jīng)自由戀愛(ài)后結(jié)婚,可見(jiàn)是有一定感情基礎(chǔ)的。但雙方婚后不注重對(duì)感情的培養(yǎng),缺少溝通,導(dǎo)致夫妻矛盾加深。庭審時(shí)雙方均表示同意離婚,故對(duì)于原告要求與被告離婚的訴請(qǐng),本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于房屋的處理。位于柳州市北站路112號(hào)北岸馨園1棟4-2號(hào)商品房一套購(gòu)買于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,房屋登記所有權(quán)人為原告。被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具一份《協(xié)議書》,聲明購(gòu)買該房屋時(shí)被告沒(méi)有出資,房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定,夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬,對(duì)雙方具有約束力。故被告在《協(xié)議書》中的聲明未違反法律規(guī)定,對(duì)原、被告雙方均具有約束力,雙方應(yīng)履行該協(xié)議的權(quán)利義務(wù)。本院認(rèn)為,被告作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道出具《協(xié)議書》作出聲明所產(chǎn)生的法律后果,且被告并未提供證據(jù)證實(shí)該《協(xié)議書》是在原告誘逼下出具的,亦未能證明購(gòu)房時(shí)被告及其家人也進(jìn)行了出資,故該《協(xié)議書》合法有效,因此,本院認(rèn)定在購(gòu)買該房屋時(shí)被告未進(jìn)行出資,購(gòu)房首付款為原告用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資,被告聲明該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有,故原告主張對(duì)位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋的所有權(quán),本院予以支持。截止2015年3月2日,該房屋已還房貸本息共計(jì)85702.77元,每月應(yīng)還貸款本息(不含罰息)為1013.93元,據(jù)此,至本院判決時(shí),該房屋已還貸款本息應(yīng)為89758.49元(85702.77元+1013.93元×4個(gè)月),該部分貸款本息是用原告的住房公積金進(jìn)行償還,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),故已經(jīng)償還的貸款89758.49元,原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償被告一半的費(fèi)用,即44879.25元(89758.49元÷2)。雙方離婚后,該房屋的剩余房貸由原告承擔(dān)。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)問(wèn)題,原告于2007年11月30日向其母親劉美姣借款30000元,有借條及銀行賬號(hào)明細(xì)表為證,證據(jù)充分,借款事實(shí)清楚,本院予以認(rèn)可。該借款發(fā)生于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù),故對(duì)此30000元借款,原、被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)一半的還款責(zé)任,即各自償還15000元。
關(guān)于原告主張被告尚欠原告10000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為,夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告出具欠條,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。原告雖提供欠條證明雙方之間存在借貸關(guān)系,但未提供證據(jù)證明雙方對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,亦不能證明欠條上的10000元是原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)視為是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給被告用于個(gè)人事務(wù),故離婚時(shí)作為借款方的被告應(yīng)當(dāng)向原告歸還尚欠借款的一半,即5000元。原告要求被告償還10000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),超出的部分訴請(qǐng),本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、第三十二條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(三)》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告何某與被告陳某離婚;
二、位于柳州市北站路**號(hào)北岸馨園*棟*號(hào)房屋歸原告何某所有,并由原告何某個(gè)人承擔(dān)本判決生效之日起的剩余房屋貸款,原告何某補(bǔ)償被告陳某44879.25元,被告陳某在本判決生效之日起十日內(nèi)搬離上述房屋;
三、夫妻共同債務(wù)30000元由原告何某和被告陳某各自承擔(dān)15000元;
四、被告陳某向原告何某歸還借款5000元;
五、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元(原告何某已預(yù)交),減半收取,本院退回原告何某400元,余款400元由原告何某負(fù)擔(dān)56元,被告陳某負(fù)擔(dān)344元。
上述款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人在本判決生效之前不得另行結(jié)婚。
審判員 羅宏萍
二〇一五年六月二十五日
書記員 潘春霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料