色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省肇慶市端州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）肇端法民一重字第1號(hào)

原告：肇慶市某奧電梯有限公司（以下簡稱某奧公司），住所地：廣東省肇慶市。

法定代表人：劉某某。

委托代理人：胡作明，廣東西江律師事務(wù)所律師

委托代理人：李宇亨，廣東西江律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，男，漢族，身份證登記住址：江蘇省溧陽市，。

委托代理人：高秀兵，安徽其力律師事務(wù)所律師。

原告肇慶市某奧電梯有限公司（以下簡稱某奧公司）訴被告王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年5月14日作出（2014）肇端法民四初字第159號(hào)民事判決書，被告王某某不服該判決，在法定期限內(nèi)提起上訴。廣東省肇慶市中級(jí)人民法院于2014年8月28日作出（2014）肇中法民四終字第176號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）肇端法民四初字第159號(hào)民事判決；本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告某奧公司的委托代理人李宇亨，被告王某某的委托代理人高秀兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某奧公司訴稱：被告于2013年11月19向南譙區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該勞動(dòng)仲裁委作出（2014）南勞仲裁字第9號(hào)仲裁裁決確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但被告舉證存在勞動(dòng)關(guān)系的唯一依據(jù)是證人彭某、黃某的證人證言，原告認(rèn)為該證據(jù)不足采信，理由如下：首先，證人黃某與王某某之間存在親屬關(guān)系，王某某的證言的真實(shí)性存在疑問；其次，被告陳述彭某為介紹其工作的帶班，在被告受傷期間彭某已支付醫(yī)療費(fèi)，彭某作為利害關(guān)系人，無法確認(rèn)被告作證的真實(shí)性；再者，南譙區(qū)仲裁委確認(rèn)原告應(yīng)對(duì)被告承擔(dān)法律責(zé)任的法律依據(jù)是《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條，但是本案中確認(rèn)被告為彭某招用的勞動(dòng)者的事實(shí)只有證人黃某、彭某的證言，所作證言是不足采信的。本案要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的主要原因是被告陳述其在原告轉(zhuǎn)包給彭某滁州碧桂園工地從事電梯安裝工作時(shí)受傷的，要求確認(rèn)工傷。但是本案在南譙區(qū)仲裁委審理過程中證明被告在工作過程中受傷的事實(shí)只有被告自己的陳述及證人證言的證明。如上所述，本案中兩證人或與被告有親屬關(guān)系、或有利害關(guān)系，其證人證言不足以采納。綜上所述，原告請(qǐng)求法院判令：一、確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告王某某辯稱：原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，電梯安裝工程屬于建筑工程施工范圍，原告將自己承包的電梯安裝工程轉(zhuǎn)給不具備施工資質(zhì)的個(gè)人彭某施工，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)通知》的第四項(xiàng)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)彭某招用的人員承擔(dān)用工主體責(zé)任，而且原告也為被告在太平洋保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，足以證明原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，請(qǐng)求法院確認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)審理查明：2013年初，某奧公司（甲方）與彭某（乙方）簽訂《電梯安裝合作協(xié)議書》，約定：甲方同意將滁州碧桂園的電梯安裝工程項(xiàng)目委托乙方施工，乙方同意按照OTIS的安裝規(guī)范，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和向客戶承諾的工期完成安裝工程；甲方負(fù)責(zé)申報(bào)安裝施工，組織驗(yàn)收；乙方施工人員必須具備安裝人員上崗證，乙方負(fù)責(zé)施工人員的勞動(dòng)保險(xiǎn)及人身保險(xiǎn)，乙方負(fù)責(zé)施工人員的工傷事故賠償責(zé)任以及由乙方責(zé)任造成包括第三者在內(nèi)的工傷事故賠償。

2013年4月，王某某因受傷入院治療，后于2014年1月10日向滁州市南譙區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)王某某與某奧公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2014年2月23日，該仲裁委員會(huì)作出（2014）南勞仲案字第9號(hào)仲裁裁決書，裁決王某某與某奧公司事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在。2014年3月13日，某奧公司在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。本院于2014年5月14日作出（2014）肇端法民四初字第159號(hào)民事判決書，判決確認(rèn)某奧公司與王某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。王某某不服該判決，上訴至廣東省肇慶市中級(jí)人民法院，該院于2014年8月28日作出（2014）肇中法民四終字第176號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）肇端法民四初字第159號(hào)民事判決；本案發(fā)回本院重審。

本案在原審過程中，王某某申請(qǐng)彭某、黃某作為證人出庭作證。其中，黃某稱是彭某聘請(qǐng)其與王某某到滁州碧桂園從事電梯安裝工作，王某某在工作時(shí)發(fā)生事故受傷；彭某稱涉案的電梯工程由其承包，王某某是其雇傭的員工，其負(fù)責(zé)支付日常工資及安排工作。王某某確認(rèn)未與某奧公司及彭某簽訂相關(guān)書面協(xié)議，平時(shí)上班由彭某管理，工資由彭某發(fā)放。

另查明，某奧公司于2013年3月向中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司購買了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人名單中有王某某的名字。某奧公司稱是彭某掛靠其公司名義購買了10名人員的人身意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)總金額8000元已從應(yīng)支付給彭某的工程費(fèi)中予以扣除，并提供了載有“彭某”簽名的費(fèi)用單據(jù)及中國銀行網(wǎng)上銀行電子匯款回單。王某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有提出異議，但認(rèn)為稱彭某應(yīng)該與某奧公司建立安裝電梯的勞動(dòng)關(guān)系，彭某帶領(lǐng)包括王某某在內(nèi)的10名員工為某奧公司安裝電梯，某奧公司才會(huì)以公司名義為10人購買意外保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：本案為勞動(dòng)爭議糾紛。王某某與某奧公司并未簽訂書面勞動(dòng)合同，某奧公司亦未向王某某發(fā)放工資或指派工作任務(wù)，王某某的工作安排及日常工資支付都是由彭某負(fù)責(zé)。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘‘登記表’、‘報(bào)名表’等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等”的規(guī)定，王某某未能夠提供有效證據(jù)證明其與某奧公司存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)是指以機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位中的在職人員為保險(xiǎn)對(duì)象，當(dāng)被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)，因意外事故造成傷殘或死亡，由保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金的一種人身保險(xiǎn)，其投保人是必須是機(jī)關(guān)、團(tuán)體或企事業(yè)單位。結(jié)合某奧公司提供的證據(jù)及某奧公司、王某某的陳述，對(duì)彭某掛靠某奧公司以該公司名義為包括王某某在內(nèi)的人員購買人身意外傷害保險(xiǎn)并支付相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。王某某認(rèn)為某奧公司用公司名義為其購買了人身意外傷害保險(xiǎn)，足以證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該主張缺乏理據(jù)，本院不予支持；王某某依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工責(zé)任”的規(guī)定，主張與某奧電梯存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。但涉案《安裝合作協(xié)議書》中已明確約定工程為電梯安裝工程并對(duì)某奧公司與彭某的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，不屬于上述條文的適用范圍，王某某該抗辯意見，本院不予采納。綜上，王某某主張其與某奧公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采納。對(duì)某奧公司要求確認(rèn)其與王某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告肇慶市某奧電梯有限公司與被告王某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本案案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序減半收取5元（原告已交納），由被告王某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向肇慶市中級(jí)人民法院預(yù)交相應(yīng)的受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　羅延平

審　判　員　葛雪媚

人民陪審員　何煥芳

二〇一五年六月十二日

書　記　員　應(yīng)　捷

勞動(dòng)爭議