色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 楊某某、康某某與安徽省某某安裝工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

安徽省亳州市中級人民法院

民事判決書

（2014）亳民二初字第00014號

原告：楊某某，男，漢族，19××年××月××日出生，漢族，住亳州市譙城區(qū)。

原告：康某某，男，漢族，19××年××月××日出生，漢族，住亳州市譙城區(qū)。

委托代理人：劉巖，安徽寶文律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃偉，安徽寶文律師事務(wù)所律師。

被告：安徽省某某安裝工程有限公司。

法定代表人：李某某，該公司董事長。

委托代理人：張禹，安徽王善利律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、康某某因與被告安徽省宏興建筑安裝工程有限公司（以下稱某興公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日、11月27日兩次公開開庭審理了本案。原告楊某某、康某某及其委托代理人劉巖、黃偉，被告某興公司的委托代理人張禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某、康某某訴稱，2013年1月10日被告某興公司中標承建亳州市某某中學南部新校區(qū)××#宿舍樓工程。因工程需要，某興公司要求兩原告供應(yīng)建材，經(jīng)協(xié)商，雙方達成協(xié)議。自2013年5月至2013年11月，兩原告共為某興公司供應(yīng)方木17378根、模板9100塊、沙石及其他建筑材料，合計人民幣1055689元，該款經(jīng)催要未果，請求依法判令某興公司支付材料款1055689元，并承擔本案的訴訟費。

楊某某、康某某為支持其訴訟請求提供如下證據(jù)：

第一組：身份證、安徽省建設(shè)工程招投標通知書。證明目的：1、證明原、被告主體資格。2、被告為亳州市某某中學南部新校區(qū)××#宿舍樓工程建設(shè)單位。

第二組：收條10張、收據(jù)20張、稱重單54張、3張收料單、3張收據(jù)、1張送銷貨單、1張收款收據(jù)、1張工商服務(wù)業(yè)收據(jù)、1張工程銷售清單、3張收款收據(jù)、2張兩原告為被告墊付吊車使用費、1張為被告墊付的維修熱水器費用。證明目的：1、原告為被告供應(yīng)建材重量、規(guī)格價格，并經(jīng)被告簽收。2、原告供應(yīng)建材的規(guī)格、數(shù)量。

第三組：丁某某、楊某某證言。證明目的：兩原告將上述建材送到被告工地，被告的工作人員已簽收。

第四組：視頻資料3段。證明目的：丁某某、楊某某系某興公司指定的建材簽收人員。2、被告對原告為其供應(yīng)建材無異議。

被告某興公司庭審時答辯認為，兩原告給某興公司承攬的亳州市某中南校區(qū)宿舍樓工地上送材料是事實，但與某興公司沒有發(fā)生買賣合同關(guān)系，兩原告是與陳某發(fā)生的買賣合同關(guān)系，陳某送料到工地，工地的收料員簽收的，陳某已從工地上支取材料款74萬元多元，現(xiàn)陳某還欠某興公司2萬多元。

某興公司針對其答辯意見提供如下證據(jù)：

一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。證明某興公司的自然狀況。

二、流水賬。證明目的：證明某興公司使用原告方提供給陳某、用于工地的方木和模版數(shù)額。

三、施工圖紙和工程技術(shù)聯(lián)系單。證明目的：證明該工程需沙石回填量共計640立方米。

四、借條三張。證明目的：證明原告賣給陳某的方木、模版和沙石等材料送到某興公司工地是用來抵賬的，抵償陳某借黃學義、張俊顯和李賀強人民幣740000元。

五、進料單和收據(jù)。證明目的：證明某興公司進貨的價格和自己采購方木、模版和沙石。

某興公司對兩原告提供證據(jù)質(zhì)證意見為：

對第一組證據(jù)的真實性及證明目的無異議。

第二組證據(jù)，對其中20張收據(jù)質(zhì)證意見為：該材料僅僅是案外人與原告康某某之間的交易過程，與本案沒有直接關(guān)系；且該價格超乎尋常的高，存在造假現(xiàn)象；該材料不具有合法性。

對10張收條的質(zhì)證意見為：原告提交的應(yīng)是9張收條，認為2013年10月20的結(jié)算單上的方木收到，但是價格太高；2013年10月25日-2013年11月9日的8張收條是“楊某某、丁某某”自己書寫的，該“收條”記載的物品沒有送到某興公司的工地；如果送到工地會是一式兩份的收據(jù)，而不是后補的“收條”。

對54張（稱重單）的質(zhì)證意見為：該材料僅僅能證明車號為63444的車曾經(jīng)稱量過車上的東西，并不能證明該車上的東西交付給某興公司，也不能證明所稱量的東西是何物，該證據(jù)也不是合法的證據(jù)，也不能反映證據(jù)的來源。

對3張（中砂收料單）的質(zhì)證意見為：該收料單雖有“楊某某”的簽字，但是不是用于被告的工地，而是用于“周勇處，明顯是造假；對3張收據(jù)地膜13捆質(zhì)證意見為：被告處根本用不到地膜，同時兩原告也沒有起訴地膜款，為什么“楊某某”給他簽字呢？

對1張送銷貨單、1張收款收據(jù)、1張工商服務(wù)收據(jù)、1張水英鋼材銷售清單、3張收款收據(jù)、3張工商服務(wù)業(yè)收據(jù)等等的質(zhì)證意見為：與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且明顯存在造假。

綜合質(zhì)證意見為：上述這么多的材料，除2013年10月20日的結(jié)算單以外，大部都是“楊某某”所簽，或者后補；“楊某某”有權(quán)簽字的和無權(quán)簽字的他都簽字了，為什么？明顯“楊某某”在幫助本案的原告造假，這些單據(jù)當然不能作為認定案件事實依據(jù)來使用和參考。

對第三組的證據(jù)，質(zhì)證意見為：“楊某某”在被告工地上是可以收料，但不是一人簽收還要有另外一人共同簽收；“丁某某”是電工，不是收料員，達不到原告的證明目的。

對第四組證據(jù)的質(zhì)證，質(zhì)證意見為：內(nèi)容基本是真實的，該組證據(jù)反映了原告他們的買賣行為是與“陳某”發(fā)生的，部分材料確實用于工地，但是現(xiàn)在無法結(jié)算（確定買賣數(shù)額和陳某支付的數(shù)額）。

兩原告對某興公司所舉證據(jù)質(zhì)證意見如下：

對證據(jù)一，真實性無異議。

對證據(jù)二，因系某興公司書寫的，沒有兩原告簽名、蓋章，故對其真實性、合法性不予認定。

對證據(jù)三，真實性無異議，但不能證明某興公司的證明目的，因在實際施工中有工程的變更，其計算的工程量在實際施工中肯定有一定的損耗存在，且兩原告送的沙石不一定全部用于基底回填，從某興公司投標時所提起的施工組織設(shè)計中查明。

對證據(jù)四，與本案無關(guān)聯(lián)性，是某興公司與陳某個人之間的。

對證據(jù)五，認為某興公司提供的價格明顯低于市場價格，是虛假的。

因被告某興公司認可收到兩原告運送的建材，但對材料的價格存在異議，經(jīng)雙方當事人同意，本院委托安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司對兩原告提供的收據(jù)上材料的價格進行價格評估。2014年10月10日出具的皖中信估字（2014）S-227號《價格評估報告書》結(jié)論為：1011362元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，兩原告對該鑒定結(jié)論無異議。

某興公司對鑒定結(jié)論有異議認為，一、安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司2014年10月10日出具的皖中信估字（2014）S-227號《價格評估報告書》的取價依據(jù)錯誤，該《價格評估報告書》的取價依據(jù)是《亳州工程造價》，該價格是工程造價，而非建筑材料的市場價。申請人申請的價格是市場價，作為評估機構(gòu)即應(yīng)采集市場價格作為取價依據(jù)，本《價格評估報告書》不能作為案件的參考依據(jù)。

二、鑒定檢材內(nèi)容超出鑒定內(nèi)容。鑒定要對無爭議的建材進行鑒定，有爭議的部分要在鑒定書中標注清楚，但是本鑒定內(nèi)容出現(xiàn)以下錯誤：1、砂石數(shù)量超大（認可圖紙記載的數(shù)額）；2、方木和模板與實際不符，方木和模板異議人僅僅認可以下幾筆：2013年10月10日、10月29日、11月3日、11月4日、11月7日五筆買賣，其他均未銷售給異議人。

三、評估價格畸高。某興公司在市場上采購的方木4米的價格是13.2元，而評估價為24元；方木3米的價格為12元，而評估價為18元；模版某興公司采購價為35元／張，而評估價為53元／張；某興公司采購的黃沙50元／噸，而評估價為138元／噸；某興公司采購的石子56元／噸，而評估價為85元／噸，要求重新委托鑒定。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭對兩原告提供的證據(jù)認證如下：對第一證據(jù)：因是證明雙方的訴訟主體資格、亳州一中宿舍樓系某興公司承建，某興公司無異議，故對該證據(jù)予以認定。

對第二組證據(jù)中（1）20張收據(jù)，因系證明兩原告的方木、模板系從河南商丘購買，河南商丘為兩原告出具的，故對該證據(jù)的真實性予以認定。對（2）10張收條模板、方木，是某興公司的收料員丁某某、楊某某出具的，故對該證據(jù)的真實性予以認定。對（3）、（4）因某興公司的收料員出庭證明收到兩原告運送的沙石子、沙石、瓜子片等是事實，收據(jù)上載明的數(shù)量是事實，故對該證據(jù)的真實性予以認定。對（5）、墊付的工資、運費，吊車使用費、維修熱水器共計3900元，雖然楊某某書寫收據(jù)，因楊某某是收料員，不能出具該部分收據(jù)是某興公司的授權(quán)，故對該證據(jù)的真實性不予認定。

對第三組證據(jù)，因楊某某、丁某某出庭證明其出具的收條、收據(jù)上載明的收到兩原告建材數(shù)量的真實，某興公司雖有異議，但未提交證據(jù)證明丁某某、楊某某出具證據(jù)的虛假，故對該證據(jù)的真實性予以認定。

對第四組證據(jù)，因不清晰，某興公司不予認可，故對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認定。

對某興公司提供的證據(jù)，本院認證如下：

對證據(jù)一，因系證明某興公司的主體資格，故對該證據(jù)的真實性予以認定。

對證據(jù)二流水賬，因系某興公司書寫，兩原告沒有簽字認可，不能證明某興公司證明的目的，故對該證據(jù)不予認定。

對證據(jù)三，因系某興公司所施工的工程，故對該證據(jù)的真實性予以認定。

對證據(jù)四，因是某興公司與案外人之間的借款關(guān)系，故對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予認定。

對證據(jù)五，某興公司采購材料的單價不能證明與兩原告的關(guān)系，故對該證據(jù)本院不予認定。

對安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司2014年10月10日出具的皖中信估字（2014）S-227號《價格評估報告書》，某興公司雖有異議，但未有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有缺陷，故對鑒定結(jié)論予以認定。

經(jīng)審理查明，亳州市某某中學南部新校區(qū)3#宿舍樓工程系某興公司承攬建造。某興公司指定的楊某某、丁某某為工地收料員。期間，兩原告為某興公司承攬的工地運送方木、模板、沙石等，其中模板9100張，方木17378（每根4米14062根，每根3米1700根、每根3.5米816根）、黃沙、沙石子、級配沙石、水泥、瓜子片均有某興公司指定的收料員楊某某、丁某某共同簽收，其中2013年10月20日的收條并注明：每根4米的方木，單價每米6元，模板每張53元，其他收條只注明收到的數(shù)量，未注明價款。庭審時某興公司認可楊某某是某興公司指定的工地收貨人，丁某某是門衛(wèi)，可以收料，但認為，兩原告提供的署名丁某某、楊某某的收條，部分是虛假的，某興公司只收到2013年10月20日、10月29日、11月3日、11月4日、11月7運送方木、模板，其他某興公司沒有收到，沙石認為沒有收到收條中載明的多。

因兩原告提供的楊某某、丁某某書寫的9張收條沒有明確方木、模板、沙石的價格，對2012年10月20日的條據(jù)雖然有方木、模板的價格，但某興公司認為價格高不予認可，經(jīng)兩原告申請，某興公司同意，本院委托安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司對涉案楊某某、丁某某出具的收條、收據(jù)上方木、模板、沙石等建材進行價格評估，安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司2014年10月10日出具價格評估報告，結(jié)論為：1011362元。其中：方木（4米）14862根，單價每根24元；方木3米的1700根，每根18元；3.5米的816根，每根21元，共計404424元；模板9100張，每張53元，共計482300元；瓜子片24立方，單價110元，共計2640元；水泥2噸，每噸300元，計款600元；黃沙3張收據(jù)，共計4896元；沙石116501.66元。

根據(jù)當事人的陳述及本案查明的事實，本案爭議的焦點為：1、兩原告為某興公司承建的亳州市某中宿舍樓工地運送多少方木、模板、沙石價值多少元？2、兩原告代某興公司墊付運費、人員工資、維修、吊車使用費用多少，能否認定？

本院認為，某興公司在承建亳州市某中宿舍樓中使用兩原告為其運送的模板、方木、沙石，雙方形成買賣合同關(guān)系，某興公司應(yīng)當按照雙方的約定及時支付兩原告材料款。楊某某、丁某某是某興公司指定的收料員，對楊某某、丁某某出具的收條某興公司雖有部分不予認可，但楊某某、丁某某已出庭證明收到兩原告材料，收條上載明的數(shù)量屬實，某興公司也未提供證據(jù)證明楊某某、丁某某證言的虛假，某興公司應(yīng)當按照收條上載明的數(shù)量履行支付材料價款的義務(wù)。對材料款的價款，某興公司認為兩原告提供的價格過高，經(jīng)雙方同意，本院委托安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司進行價格評估鑒定，某興公司雖對評估結(jié)論有異議，但沒有證據(jù)證明鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格或者鑒定程序違法或者鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故某興公司要求對兩原告運送的材料要求重新鑒定的理由不足，本院不予支持，對兩原告運送的方木、模板、沙石共計1011361.66元，某興公司應(yīng)當支付。

對兩原告提供的為某興公司墊付的運費、維修費、工資共計3900元，因其提供收條上載明的是“楊京州”支付，兩原告未證明“楊京州”與原告“楊某某”是同一人，又因楊某某是某興公司的收料員非某興公司的會計，不能證明其出具與收料無關(guān)的“收據(jù)”是某興公司的授權(quán)，故兩原告要求某興公司償還該筆墊付款3900元，本院不予支持。綜上，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

安徽省宏興建筑安裝工程有限公司于判決生效后10日內(nèi)支付楊某某、康某某材料款1011361.66元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費14301元，鑒定費40000元，合計54301元，楊某某、康某某負擔908元，安徽省宏興建筑安裝工程有限公司負擔53393元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)繳上訴案件受理費14301元，由銀行轉(zhuǎn)賬的，請轉(zhuǎn)款至：收款單位：安徽省政府非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行合肥市長江路支行，賬號：12×××05，單位編碼：05301，項目編碼：053101，務(wù)必在匯款用途欄中注明“05301-053101”；繳納現(xiàn)金的，請直接到安徽省高級人民法院計財處辦理，壹佰元以下的可以通過郵局匯往省高院計財處。繳費后，請及時將有關(guān)憑證提交給本院立案庭。逾期不交按自動撤回上訴處理）。

審判長　鄭彩玲

審判員　佘朝霞

審判員　劉　強

二〇一四年十二月十五日

書記員　張宇楠

買賣合同