首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 牛某某與蔣某某、陳某某等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1961)
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)皖1102民初582號
原告:牛某某,女,19××年××月××日出生,漢族,會計,住安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
委托代理人:汪東輝,安徽環(huán)滁律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某,男,,19××年××月××日出生,漢族,個體,住安徽省滁州市南譙區(qū)。
委托代理人:孫峻,安徽偉誠律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,,19××年××月××日出生,漢族,銀行員工,住安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
委托代理人:戴厚平,滁州市瑯琊區(qū)清流法律服務(wù)生法律工作者。
被告:沈某某,男,,19××年××月××日出生,漢族,來安交通局職工,住安徽省滁州市來安縣新安鎮(zhèn)。
原告牛某某與被告蔣某某、陳某某、沈某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法組成合議庭于2016年3月28日公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人汪東輝、被告蔣某某的委托代理人孫峻、被告陳某某的委托代理人戴厚平到庭參加訴訟,被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理應(yīng)未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某訴稱:2014年1月20日,蔣某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要,向牛某某借款53萬元,借款期限半年,約定逾期還款,蔣某某按借款總額的10%承擔違約金,陳某某、沈某某為蔣某某提供了連帶責任擔保,借款到期后,牛某某多次向蔣某某、陳某某、沈某某催要,2016年1月4日,蔣某某對應(yīng)付牛某某借款利息12萬元出具欠條一份。理要求判令蔣某某支付牛某某本金53萬元及利息(暫定12萬元,利息從2016.1.4按年利率為24%計算直至還清欠款時止);
蔣某某辯稱:1、實際收到借款本金是47萬元,當時是通過銀行匯款,條子出具是53萬元,蔣提出借款是50萬元使用期限是半年,要扣除利息6個月,后經(jīng)協(xié)商,牛某某扣除了3個月的利息3萬元,并且將另3個月的利息寫在借條中間,所以合計是53萬元;2、牛某某計算的利息不正確,應(yīng)當按照本金47萬元計算利息,蔣某某出具給牛某某12萬元利息的欠條,也是按照50萬本金計算的,應(yīng)當按照47萬計算利息,并且蔣在2014年8月通過銀行匯款5萬元利息給原告,這個利息應(yīng)當扣除。
陳某某辯稱:1、超過擔保時效,擔保人陳某某免除擔保責任;牛某某雖然有短信,但不能證明陳某某繼續(xù)擔保及擔保時效的中斷或中止。
牛某某為了支持其訴訟請求,舉證如下:
證據(jù)一、牛某某身份證復印件一份,證明其基本情況;
證據(jù)二、借條一張,證明借款的事實存在及擔保的事實,擔保的范圍及期間未作約定,所以擔保人是連帶保證責任,對蔣某某的全部債務(wù)承擔連帶責任;
證據(jù)三、2016年1月4日欠條一份,證明截止到2016年1月4日,蔣某某欠牛某某利息12萬元;
證據(jù)四、47萬元匯款單一份,證明47萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬的;
證據(jù)五、2016年1月4日陳某某的手機短信一份,證明陳某某不止一次表示對蔣某某的欠款表示會負責,也表明其對蔣某某的欠款承擔的保證期限約定不明,依法應(yīng)是兩年的擔保期限;
證據(jù)六、王某某、戴某某、蔡某某證言,牛某某、王某某均向蔣某某、陳某某、沈某某多次主張過權(quán)利,要求他們盡快的還錢,蔣某某、陳某某、沈某某均答應(yīng)盡早地把錢還給牛某某并且不止一次地要過錢,以電話和堵門的形式去要錢,在要錢的過程中由沈某某帶著他們?nèi)ヒX。
經(jīng)庭審質(zhì)證,蔣某某對牛某某所舉證據(jù)一、二、三無異議;對證據(jù)四提出只收到47萬元,本金應(yīng)當按照47萬元計算;對證據(jù)五提出不知情;對證據(jù)六提出王某某和牛某某是夫妻關(guān)系,屬自證,戴某某、蔡某某與牛某某有利害關(guān)系,是牛某某雇傭的工人,不予認可。陳某某對牛某某所舉對證據(jù)一無異議;對證據(jù)二的真實性沒有異議,可以證明牛某某起訴陳某某已經(jīng)過擔保期限;對證據(jù)三認為與陳某某沒有關(guān)聯(lián)性;對證據(jù)四的真實性沒有異議,但只能證明牛某某匯款47萬元非50萬元;對證據(jù)五,該短信只能證明陳某某同意協(xié)助牛某某索要借款,不能證明陳某某繼續(xù)擔保;對證據(jù)六認為不能證明牛某某的證明目的。
陳某某、沈某某未舉證。
本院認為:牛某某所舉證據(jù)一、四具有合法性、真實性,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院確認其證明力;牛某某所舉證據(jù)二與證據(jù)四及牛某某的當庭陳述不一致,對其部分證明效力予以確認;牛某某所舉證據(jù)三,利息計算過高,對其證明力不予確認;牛某某所舉證據(jù)五,短信日期已經(jīng)超出主債務(wù)履行期限屆滿六個月,不能證明其證明目的,對其證明力不予確認;牛某某所舉證據(jù)六,不能證明其證明目的,對其證明力不予確認。
依據(jù)上述有效證據(jù),并結(jié)合庭審調(diào)查,本院查明如下事實:
2014年1月20日,牛某某匯入蔣某某賬戶47萬元,加上半年的利息6元,共計為53萬元。蔣某某出具53萬元的借條給牛某某,借條約定:借款期限半年,逾期還款蔣某某每月按借款總額的10%承擔違約金,陳某某、沈某某作為擔保人在借條中簽字。2014年8月,蔣某某支付利息8萬元,2016年1月4日,蔣某某對應(yīng)付牛某某借款利息12萬元出具欠條一份。
本院認為:綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見,本案爭議焦點為:牛某某借給蔣某某的借款金額為多少;陳某某、沈某某對蔣某某應(yīng)償還的借款數(shù)額及需支付的合法利息是否負連帶清償責任。牛某某匯入蔣某某賬戶47萬元,53萬元的借條中包括提前計算的利息6萬元,故本案的借款本金應(yīng)當認定為47萬元,雙方在借條中約定的違約金過高,應(yīng)當按照月息2分計算。陳某某、沈某某作為擔保人在借條上簽字,因保證方式的約定不明確,依照擔保法規(guī)定應(yīng)視為連帶責任保證。牛某某應(yīng)在借款期滿之日起六個月內(nèi)要求陳某某、沈某某承擔保證責任,逾期應(yīng)免除陳某某、沈某某的保證責任。本案的借款期間為6個月,牛某某提供的證據(jù)不能證明牛某某在法定的保證期間內(nèi)要求陳某某、沈某某承擔保證責任。因此,應(yīng)免除陳某某、沈某某的保證責任。綜上,依照《《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蔣某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告牛某某借款47萬元及利息(自2014年1月20日起至還清之日止,按照月息2分計算利息,已支付的8萬元應(yīng)當予以扣除);
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果被告蔣某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5150元,由原告牛某某負擔500元,被告蔣某某負擔4650元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審 判 長 劉雪萍
人民陪審員 王維娜
人民陪審員 張迎弟
二〇一六年六月二十四日
代理書記員 錢 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料