色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）藤刑初字第59號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)藤縣人民檢察院。

被告人陳某甲。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2014年11月14日被藤縣公安局刑事拘留，2014年11月29日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于藤縣看守所。

辯護(hù)人黎居秀，廣西飛中律師事務(wù)所律師。

被告人李某。因涉嫌犯濫伐林木罪，于2014年11月14日被藤縣公安局刑事拘留，2014年11月29日被執(zhí)行逮捕，2015年1月15日藤縣人民檢察院變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?015年1月29日本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人梁迅，廣西富章律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民檢察院以藤檢公訴刑訴（2015）22號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某甲、李某犯濫伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。藤縣人民檢察院指派檢察員何燚杰出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護(hù)人黎居秀、被告人李某及其辯護(hù)人梁迅到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民檢察院指控，2013年6月至8月期間，被告人李某、陳某甲以人民幣55500元的價(jià)格承批了周某位于藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的林木。后兩人在未經(jīng)林業(yè)部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)全某、何某等人砍伐了該處的林木，并雇請(qǐng)陳某乙把木材裝運(yùn)到嶺景鎮(zhèn)附近的木材加工廠出售。經(jīng)鑒定，涉案的林木蓄積為19立方米。對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀并出示了書(shū)證、證人證言、勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人的供述及辯解等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人李某、陳某甲違反國(guó)家保護(hù)森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)的批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，雇請(qǐng)他人擅自砍伐林木，數(shù)量較大，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究被告人的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人陳某甲、李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

被告人李某的辯護(hù)人提出，李某具有自首情節(jié)，請(qǐng)求本院對(duì)李某從輕處罰并適用緩刑；被告人陳某甲的辯護(hù)人提出，陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求本院對(duì)陳某甲從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2013年6月至8月期間，被告人李某、陳某甲以人民幣55500元的價(jià)格承批了周某遠(yuǎn)、周某等人位于藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”（按林班圖，屬于藤縣嶺景鎮(zhèn)某某村8林班11.1小班）的林木，在未經(jīng)林業(yè)部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)全某、何某等人砍伐了該處的林木，并雇請(qǐng)陳某乙把木材裝運(yùn)到嶺景鎮(zhèn)附近的木材加工廠出售。經(jīng)鑒定，被采伐的林木蓄積為19立方米。

另查明，2014年11月14日，被告人李某接到藤縣森林公安局辦案人員電話通知后，主動(dòng)到藤縣森林公安局接受調(diào)查，如實(shí)供述其無(wú)證砍伐林木的事實(shí)。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.藤縣深化集體林權(quán)制度改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的證明，證實(shí)8林班11.1小班的林權(quán)屬于嶺景鎮(zhèn)某村某組周某遠(yuǎn)。

2.藤縣林業(yè)局出具的證明，證實(shí)藤縣嶺景鎮(zhèn)某某村8林班11.1小班沒(méi)有核發(fā)林業(yè)采伐許可證。

3.到案說(shuō)明，證實(shí)被告人陳某甲在其家中被藤縣森林公安局辦案民警抓獲歸案；被告人李某在接到藤縣森林公安局辦案民警的電話通知后，主動(dòng)到藤縣森林公安局接受調(diào)查。

4.戶籍材料，證實(shí)被告人李某、陳某甲的基本身份情況如前所列，均已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

5.證人周某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的山林是其與周某遠(yuǎn)、周某芳幾兄弟共有。2013年6月，其幾兄弟將“橫落沖”的林木以5.55萬(wàn)元出批給李某、陳某甲等人砍伐，并約定由承批方辦理林木采伐手續(xù)。

6.證人全某、何某的證言，證實(shí)2013年6月至8月份，陳某甲雇請(qǐng)全某、何某砍伐嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的林木，砍伐林木時(shí)，陳某甲在現(xiàn)場(chǎng)指揮，指定砍伐的界址。

7.證人陳某乙的證言，證實(shí)別人平時(shí)叫其“十一”，自己有一部手扶拖拉機(jī)。2013年8月份，李某石雇請(qǐng)其和另外兩個(gè)人一起，開(kāi)三輛手扶拖拉機(jī)到嶺景鎮(zhèn)某村，裝了幾車(chē)木材到到嶺景鎮(zhèn)附近的板廠出售。

8.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、周某指認(rèn)砍伐現(xiàn)場(chǎng)的照片，證實(shí)被砍伐現(xiàn)場(chǎng)位于藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”，在山主周某的指認(rèn)下，技術(shù)人員對(duì)伐區(qū)進(jìn)行抽樣丈量和伐根檢尺，被砍伐的木材為雜木和馬尾松，伐根橫截面呈據(jù)狀。

9.藤縣某某林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)服務(wù)有限公司的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)鑒定人員到藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的采伐跡地進(jìn)行鑒定，該采伐跡地屬于藤縣嶺景鎮(zhèn)某某村8林班11.1小班，被采伐蓄積為19立方米。

10.被告人李某的供述，證實(shí)其小名李某石，2013年6月至8月間，其與陳某甲以人民幣55500元的價(jià)格承批了周某等人位于藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的林木，在未經(jīng)林業(yè)部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)全某、何某等人砍伐了該處的林木，后雇請(qǐng)陳某乙把木材裝運(yùn)到嶺景鎮(zhèn)附近的木材加工廠。

11.被告人陳某甲在庭審中的供述，證實(shí)其與李某共同承批了周某等人位于藤縣嶺景鎮(zhèn)某村某組“橫落沖”的林木，在未經(jīng)林業(yè)部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)他人砍伐了該處的林木。

以上證據(jù)均來(lái)源于本案的客觀事實(shí)，并經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，且證據(jù)之間均能互相印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、李某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，在沒(méi)有辦理采伐許可證的情況下雇請(qǐng)他人擅自采伐其他林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲、李某犯濫伐林木罪罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人濫伐林木的活立木蓄積為19立方米，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，屬數(shù)量較大，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”的刑幅內(nèi)處以刑罰。李某、陳某甲有共同濫伐林木的主觀故意，也共同實(shí)施了濫伐林木的行為，是共同犯罪。在共同犯罪中，陳某甲、李某分工合作，共同雇請(qǐng)他人砍伐林木，均起主要作用，均是主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。李某接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后，在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代其濫伐林木的罪行，根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可酌情從輕處罰。綜合考慮陳某甲、李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度、悔罪表現(xiàn)及李某所具有法定可以從輕、減輕處罰和陳某甲所具有的酌情從輕處罰的情節(jié)，本院決定依法對(duì)李某從輕處罰并適用緩刑，對(duì)陳某甲酌情從輕處罰并適用緩刑。李某的辯護(hù)人提出李某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與案件事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。李某、陳某甲及二辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)李某、陳某甲適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。為了打擊刑事犯罪，維護(hù)國(guó)家對(duì)森林資源的管理制度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第（一）項(xiàng)、第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)第1目、第（二）項(xiàng)第1目、第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某甲犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。

（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，并限被告人于本判決生效之日起十日內(nèi)持刑事判決書(shū)到廣西藤縣司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。所處罰金，限在判決生效的次日起十日內(nèi)繳納，逾期則強(qiáng)制繳納。）

二、被告人李某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。

（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，并限被告人于本判決生效之日起十日內(nèi)持刑事判決書(shū)到廣西藤縣司法局報(bào)到，接受社區(qū)矯正。所處罰金，限在判決生效的次日起十日內(nèi)繳納，逾期則強(qiáng)制繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向梧州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王　莉

代理審判員　　莫先達(dá)

人民陪審員　　岳貽林

二〇一五年三月二十四日

書(shū)　記　員　　魏朝菊

濫伐林木