首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某甲、胡某等犯尋釁滋事罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1379)
安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)譙刑初字第00100號(hào)
公訴機(jī)關(guān)亳州市譙城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲(乳名宋某),男,19××年××月××日出生,漢族,戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū),住譙城區(qū),因涉嫌尋釁滋事罪,于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留,2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕,2014年1月24日被亳州市公安局譙城分局取保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市譙城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙,F(xiàn)在居住地。
辯護(hù)人李大為,安徽王善利律師事務(wù)所律師。
被告人胡某(外號(hào)老胡),男,19××年××月××日出生,漢族,戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū),住譙城區(qū),因涉嫌尋釁滋事罪,于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留,2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕,2014年1月27日被亳州市公安局譙城分局保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市譙城區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙,F(xiàn)在居住地。
辯護(hù)人王善良,安徽王巖律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王祥宇,安徽王巖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告人師某(外號(hào)大某),女,19××年××月××日出生,漢族,戶籍所在地安徽省亳州市譙城區(qū),住譙城區(qū),因涉嫌尋釁滋事罪,于2013年12月3日被亳州市公安局譙城分局刑事拘留,2014年1月6日經(jīng)亳州市譙城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,次日由亳州市公安局譙城分局執(zhí)行逮捕,2014年1月22日被該局取保候?qū)彛?014年12月19日被亳州市公安局譙城分局取保候?qū)彙?015年1月27日被本院取保候?qū)彙,F(xiàn)在居住地。
辯護(hù)人張禹,安徽王善利律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王倫,安徽王善利律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢公訴刑訴(2015)54號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某甲、胡某、師某犯尋釁滋事罪,于2015年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員丁冉出庭支持公訴。被告人孫某甲及其辯護(hù)人李大為、被告人胡某及其辯護(hù)人王善良、王祥宇、被告人師某及其辯護(hù)人張禹、王倫均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控:2012年至2013年11月份,被告人孫某甲、胡某、師某等人以××人協(xié)會(huì)的名義成立了××人電動(dòng)三輪車車隊(duì),私自印制了“亳***?dú)?rdquo;牌照,并懸掛于××人車隊(duì)的電動(dòng)三輪車上。以被告人孫某甲、胡某、師某為首的××人車隊(duì)長(zhǎng)期占據(jù)本市譙城區(qū)汽車南站門(mén)口的拉客市場(chǎng),其三人多次在汽車南站門(mén)口驅(qū)趕、辱罵或毆打其他三輪車車主李某丙、張某丙、張某乙、朱某、宋某、李某丁、石風(fēng)等多人,在社會(huì)上造成惡劣影響。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述事實(shí),提交有相關(guān)證據(jù),認(rèn)為被告人孫某甲、胡某、師某多次辱罵他人,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人孫某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)辯解稱,指控的不是事實(shí),車隊(duì)不是其成立的,車牌子是通過(guò)省信訪局協(xié)調(diào)市里辦的。交警讓其維持秩序,其沒(méi)有罵過(guò)人,在2012年其和一個(gè)人爭(zhēng)吵過(guò),隊(duì)長(zhǎng)也是別人叫的,其不認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為,被告人孫某甲主觀上沒(méi)有犯罪故意,其行為是為了讓三輪車車主排隊(duì)攬客,是對(duì)交通秩序的一種維護(hù),而不是破壞。被告人首先是進(jìn)行驅(qū)趕,矛盾升級(jí)時(shí)才進(jìn)行辱罵,其行為的危害程度較低,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“情節(jié)惡劣”的程度。孫某甲與他人不構(gòu)成共同犯罪,請(qǐng)判處被告人孫某甲無(wú)罪。
被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,未作辯解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為,被告人的犯罪情節(jié)輕微,社會(huì)危險(xiǎn)性不大,系偶犯、初犯,悔罪表現(xiàn)良好,又是××人,建議適用緩刑。
被告人師某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,未作辯解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為,被告人系偶犯、初犯,具有悔罪表現(xiàn),又是××人,建議從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2012年至2013年11月份,被告人孫某甲、胡某、師某等人以××人協(xié)會(huì)的名義成立了××人電動(dòng)三輪車車隊(duì),私自印制了“亳***?dú)?rdquo;牌照,并懸掛于××人車隊(duì)的電動(dòng)三輪車上。以被告人孫某甲、胡某、師某為首的××人車隊(duì)長(zhǎng)期占據(jù)本市譙城區(qū)汽車南站門(mén)口的拉客市場(chǎng),其三人多次在汽車南站門(mén)口驅(qū)趕、辱罵或毆打其他三輪車車主李某丙、張某丙、張某乙、朱某、宋某、李某丁、石風(fēng)等多人,在社會(huì)上造成惡劣影響。
上述事實(shí),有下列證據(jù)在案證實(shí):
1、被告人胡某供述證明,其于2012年年初時(shí)當(dāng)了車隊(duì)的副隊(duì)長(zhǎng),在汽車南站拉人,排班值日,負(fù)責(zé)在南站門(mén)口攆人,不讓其他三輪車車主在南站拉人搶××人車隊(duì)的生意。在攆人的過(guò)程中,和其他拉三輪車的正常人發(fā)生過(guò)口角,罵過(guò)人,但是沒(méi)有和別人打過(guò)架。后來(lái)不值班了,一般就是誰(shuí)在南站門(mén)口,誰(shuí)負(fù)責(zé)攆人,師某攆人攆的多些,攆人的過(guò)程中也和別人罵起來(lái)過(guò),但和誰(shuí)罵的其不知道。其在汽車南站的一年多時(shí)間里,也去攆過(guò)好多人,具體記不清了,也跟好多人罵過(guò)。車隊(duì)里除了其和師某攆過(guò)人,其他人也攆過(guò),這些事隊(duì)長(zhǎng)孫某甲都知道。孫某甲、師某和其都攆過(guò)人,但師某攆人攆的最多,和別人罵的也最多。
2、被告人師某供述證明,其和胡某、孫某甲是××人車隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),××人車隊(duì)在南站西邊排隊(duì)拉人,如果不是車隊(duì)里的人在南站拉人,三個(gè)人誰(shuí)在場(chǎng)誰(shuí)就負(fù)責(zé)攆人走。其攆人攆的多一些,在攆人過(guò)程中,其和別人經(jīng)常吵過(guò)架。其和一個(gè)正常的拉三輪車的女的打過(guò)架。2013年夏天,一個(gè)男的到南站拉人,其讓男子排隊(duì),講著講著,男子就要用手機(jī)打電話,胡某等人就把手機(jī)奪過(guò)來(lái)了,當(dāng)時(shí)就吵起來(lái)了。這個(gè)男的妻子給其道歉后,其和胡某才還了手機(jī)。2013年11月份,因?yàn)橐粋€(gè)女的到××人車隊(duì)的地方拉客人,其就和那個(gè)女的罵起來(lái)了,還互相拉拽撕扯起來(lái)。其跟別人因?yàn)槔偷氖虑榛ハ嗳枇R的太多了,其都記不清了。平常都是有正常人到南站門(mén)口拉客,其和別人就往外攆,不讓他們拉。孫某甲、胡某和其都是大家選出來(lái)的,三人都負(fù)責(zé)攆人的事情,其和胡某攆的多點(diǎn)。
3、被告人孫某甲供述證明,其和胡某、師某是××人車隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo),××人車隊(duì)在汽車南站附近拉客大概是從2011年開(kāi)始的,其和胡某、師某的車排在最外面一排。有些人到汽車南站不排隊(duì),拉了人就走,所以××人車隊(duì)和許多人發(fā)生過(guò)矛盾。2012年,有一個(gè)婦女到南站去拉人,其讓那女人走,于是兩人就罵了起來(lái),最后有人報(bào)警了,譙陵路派出所也出警了。一般都是其和胡某、師某三個(gè)人去攆那些不是××人車隊(duì)的車。有時(shí)趕他們,他們不走,三人就和他們吵架,有的還打架,吵架多的是胡某和師某。具體和誰(shuí)發(fā)生過(guò)盾,其記不清了,因?yàn)榘l(fā)生矛盾的人太多了,一般情況下都是胡某和師某他們和拉三輪的正常人發(fā)生矛盾。因?yàn)槠浜蛶熌?、胡某三個(gè)人是“亳殘XX號(hào)”車隊(duì)領(lǐng)導(dǎo),是車隊(duì)人員信得過(guò)的,所以。要在亳州市譙城區(qū)汽車南站門(mén)口趕其他拉三輪車的。
4、證人張某甲證言證明,××人車隊(duì)在汽車南站排隊(duì)拉人有兩年時(shí)間了,孫某甲是隊(duì)長(zhǎng),師某、胡某是副隊(duì)長(zhǎng),三人負(fù)責(zé)攆外面的三輪車。因?yàn)槔蛶熌澈蛣e人打過(guò)架,他們?nèi)齻€(gè)人跟人家經(jīng)常罵架,吵架、罵架的事多,所以具體跟誰(shuí)罵的都記不清了。由他們?nèi)齻€(gè)人負(fù)責(zé)攆人的事都是事先安排好的,他們?nèi)齻€(gè)人可以排在最外面一排,可以多拉人。
5、證人梁某證言證明,××車隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)是孫某甲、師某和胡某,他們?nèi)齻€(gè)人在那邊維持秩序,不讓其他人插隊(duì)或者不讓正常人拉的三輪車將客人搶走。有時(shí)因?yàn)槔偷氖虑閹熌硾](méi)少給別的拉三輪車的吵架,更有的兩、三句說(shuō)不對(duì)嘴,師某就給被人撕扯起來(lái)。
6、證人杜某證言證明,其是××人車隊(duì)隊(duì)員,平常在汽車南站門(mén)口西邊等人拉客。××人車隊(duì)由孫某甲、師某和胡某負(fù)責(zé),他們?nèi)烁闪擞袃赡炅耍齻€(gè)人平常負(fù)責(zé)在南站門(mén)口攆人,不讓其他正常人在南站門(mén)口搶生意,罵罵正常人,不讓正常人拉客。有時(shí)碰見(jiàn)對(duì)方硬皮氣的,也跟人打過(guò)架。這個(gè)事多,具體跟誰(shuí)打過(guò)、罵過(guò),說(shuō)不上來(lái)。當(dāng)時(shí)選隊(duì)長(zhǎng)開(kāi)會(huì)時(shí)就是這樣定的,他們?nèi)齻€(gè)在一塊說(shuō)的這個(gè)事情。
7、證人李某甲證言證明,在汽車南站拉人的有一個(gè)××人叫“老胡”,其他沒(méi)有××車牌照的人在南站拉人,他又是拉人車子又是罵的將人家攆走,其就在南站被“老胡”攆過(guò)好幾次。師某平時(shí)跟著“老胡”,經(jīng)常在南站攆人。
8、證人李某乙證言證明,2012年4月份的一天,曹某給其打電話講:自己在火車站廣場(chǎng)被孫某甲、胡某、師某還有幾個(gè)××人圍住,被師某打了一頓。師大某叫師某,因?yàn)榻?jīng)常在汽車南站和別人打架,所以有人喊她師大某。孫某甲、胡某、師某在汽車南站西邊拉客,其他三輪車不能去路西拉客,誰(shuí)的三輪車去路西,他們就罵誰(shuí)或打誰(shuí)。他們?cè)谄嚹险居腥曜笥伊恕?/p>
9、證人劉某甲證言證明,沒(méi)有亳殘牌照的三輪車不能去南站西邊拉客,如果誰(shuí)在門(mén)西邊停車等人,亳殘車隊(duì)的人一會(huì)就上去叫你走,你要不走他們立馬就罵你。這都是孫某甲、胡某、師某安排好的。大概2013年10月15日,張某乙拉個(gè)人到汽車南站后站在路西了。沒(méi)多大會(huì)胡某就上去罵人家,叫人家走,后來(lái)打起來(lái)了,派出所的都去了。
10、證人張某乙證言證明,2013年10月14日左右中午10點(diǎn)多,其拉人到汽車南站,剛把車子停在南站路西,胡某就讓其走,這時(shí)有個(gè)客人想上車,胡某就罵罵唧唧的。其坐在車上,胡某一邊晃其車子一邊罵其。師某也一起過(guò)來(lái)對(duì)其進(jìn)行辱罵。胡某和師某罵過(guò)李某丙好幾回,也罵過(guò)李某甲。
11、證人朱某證言證明,其不敢到汽車南站門(mén)口拉人是因?yàn)槟抢镉幸蝗?times;×人拉三輪車的,只要不是他們車隊(duì)的人停在南站門(mén)口,他們就會(huì)罵人,有時(shí)還打人。其被師某等人多次辱罵。2013年夏天的時(shí)候,其丈夫趙某甲因?yàn)樵谄嚹险鹃T(mén)口拉人被××人車隊(duì)的人打了,手機(jī)被搶,后來(lái)其賠禮道歉才將手機(jī)拿回來(lái)。
12、證人李某丙證言證明,2013年2、3月份的時(shí)候,其拉人到汽車南站,人還沒(méi)下車,師某手里拿個(gè)棍就上去敲車子讓其走,還用腳踹三輪車,又對(duì)其進(jìn)行辱罵,后來(lái)還有人朝其左胳膊上打了一拳。還有一次師某對(duì)其進(jìn)行辱罵時(shí),不知道用什么將其大拇指打流血了。一般都是師某去罵人,老胡一般不罵人都是攆人,有時(shí)也罵空。前兩天老胡還和張某乙罵起來(lái)了,還打起來(lái)了。孫某甲是隊(duì)長(zhǎng),一般不罵人,都是安排師某去罵人,不讓其他人去汽車南站拉客。師某罵過(guò)張某丁、宋某,還有另外兩個(gè)女的。
13、證人宋某證言證明,其被師某辱罵過(guò)兩次,只要不是××人車隊(duì)的,誰(shuí)去南站拉人,誰(shuí)就會(huì)挨罵。
14、證人李某丁證言證明,2013年9月份的一天上午,其拉人到南站,人剛下車,師某就用三輪車從后面撞擊其駕駛的三輪車,還對(duì)其進(jìn)行辱罵。南站是××人車隊(duì)霸占的地方,隊(duì)長(zhǎng)好像是叫老胡的。師某也很當(dāng)家,經(jīng)常罵人,不讓別人在南站門(mén)口路西邊拉人。
15、證人石某證言證明,××人車隊(duì)的人不許別人去南站拉人,誰(shuí)去他們就打誰(shuí),罵誰(shuí),罵的難聽(tīng)的很,其知道他們罵過(guò)一個(gè)叫“玲”的人,還有很多被罵的人,其都不認(rèn)識(shí)。南站拉三輪的××人以師某、老胡,還有一個(gè)老頭為首,師某天天罵人。
16、證人張某丙證言證明,從2012年到2013年10月份,其在汽車南站被師某罵過(guò)十幾次,都是老胡和師某罵的。2013年10月份的時(shí)候,師某對(duì)其進(jìn)行辱罵還要?dú)蚱?,旁邊有幾個(gè)××人車隊(duì)的人上來(lái)拉偏架,師某掐其胳膊。不是××人車隊(duì)的車子只要往南站門(mén)口或西邊一停,老胡和師某就立即上去罵人。攆人,要是不走,他們會(huì)一直罵,甚至還打人。老胡成天罵人,罵了得有上百個(gè)人,就是不讓其他人在南站門(mén)口拉人。
17、證人張某丁證言證明,2012年上半年,其拉人到南站,有人要上車,其就被老胡辱罵了。2013年10月初,其將車停在了南站門(mén)口,被師某辱罵。最近有一個(gè)叫張某乙的也被他們?nèi)枇R過(guò)。2010年的時(shí)候,他們就不讓別人在南站門(mén)口拉人了。其他人也被罵過(guò),但其沒(méi)有聯(lián)系方式
18、證人曹某證言證明,2012年3、4月份的一天,在火車站,其被孫某甲、胡某、師某還有十幾個(gè)××人圍在火車站,師某朝其臉上打了兩巴掌。后來(lái)其給李某乙打電話說(shuō)了這件事,并讓李某乙小心一些。不帶亳殘牌照是三輪車不能停在南站門(mén)口西邊,哪怕停一會(huì)兒師某他們就會(huì)上去攆人,罵人。要是不走,其他××人也會(huì)上手,弄不好還會(huì)挨打。好多人都被他們罵過(guò)。
19、證人趙某甲證言證明,2013年5、6月份的一天上午12點(diǎn)左右,在南站門(mén)口,其被一個(gè)女的和一個(gè)男的辱罵并毆打,其要報(bào)警,那個(gè)女的就把其手機(jī)拿走了。后來(lái)其妻子給那個(gè)女的道歉才把手機(jī)拿了回來(lái)。
20、證人趙某乙證言證明,2012年10月1日左右,其在南站門(mén)口停車,師某對(duì)其進(jìn)行辱罵,其對(duì)罵了幾句,師某就撕其頭發(fā),并朝其左臉打了一巴掌。2013年11月份的時(shí)候,其送人到南站,師某就對(duì)其進(jìn)行辱罵。2011年左右,孫某甲、胡某和師某成了××人隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),不讓其他正常人去南站拉客,誰(shuí)去了,師某和胡某就去打人、罵人,孫某甲在后面出點(diǎn)子。
21、證人陳某證言證明,其被師某和胡某罵過(guò)六、七次。
22、證人許某證言證明,亳州電動(dòng)三輪車上懸掛的亳殘**號(hào)的牌照不是殘聯(lián)制的,也沒(méi)有授權(quán)別人監(jiān)制此牌照,此牌照是以胡某、師某、孫某甲等人為首制作的,他們的制牌費(fèi)是29元,先后共制作了300副牌照,區(qū)殘聯(lián)發(fā)現(xiàn)后及時(shí)進(jìn)行了制止,上交了30幾副。雖然譙城區(qū)殘聯(lián)多次制止其制作牌照的行為,但由于他們懸的是亳殘**號(hào),區(qū)殘聯(lián)不好管理,也多次向市殘聯(lián)匯報(bào)過(guò)。
23、證人劉某乙證言證明,2012年年初,其在汽車南站執(zhí)勤兩個(gè)月左右,許多××人三輪車車主和正常三輪車車主因?yàn)槔桶l(fā)生打架和罵架的事情,譙陵派出所的人經(jīng)常處警。
24、證人孫某乙證言證明,其從2011年11月至2012年2月、2012年夏天至2013年過(guò)年、2013年5月至2013年10月一直在汽車南站維持交通。這期間,一個(gè)姓胡的和一個(gè)胖女的××人,還有其他××人經(jīng)常在南站門(mén)口鬧事,與其他正常三輪車車主發(fā)生矛盾。姓胡的帶頭對(duì)其他三輪車車主進(jìn)行打鬧,打鬧情況不低于十多次。帶頭的有一個(gè)姓胡的,一個(gè)胖的中年婦女,好像叫“大某”,還有一個(gè)男的不知道叫什么名字,天天那個(gè)拐杖,基本上都是他們?nèi)齻€(gè)人指揮。
25、辨認(rèn)筆錄證明,證人對(duì)被告人胡某、師某進(jìn)行了辨認(rèn)。
26、歸案經(jīng)過(guò)證明,被告人孫某甲、胡某、師某于2013年12月2日被抓獲。
27、戶籍證明及前科證明材料證明,三被告人的基本身份情況及沒(méi)有前科。
28、情況說(shuō)明及證明材料證明,①自2012年以來(lái),亳州市公安局譙陵路派出所多次接到報(bào)警,××人在汽車南站用電三輪車?yán)伺c其他三輪車車主發(fā)生糾紛;②自2011年以來(lái),亳州市公安局交警一大隊(duì)薛閣中隊(duì)從未允許××人自行管理經(jīng)營(yíng)和維持汽車南站交通秩序,且薛閣中隊(duì)一直派員在此維持交通秩序;③亳州市××人聯(lián)合會(huì)沒(méi)有制做過(guò)亳殘**號(hào)牌照,也沒(méi)有授權(quán)任何單位或個(gè)人制做亳殘**號(hào)電動(dòng)三輪車牌照。
29、社區(qū)影響評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證明,被告人孫某甲不符合社區(qū)矯正條件,被告人胡某、師某符合社區(qū)矯正條件。
上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,能夠相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告人孫某甲、胡某、師某多次辱罵他人,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,予以支持。被告人孫某甲及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),與本院審理查明的事實(shí)不符,本院不予支持。被告人胡某、師某及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),與本院審理查明的事實(shí)相符,本院予以支持。鑒于被告人胡某、師某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好,確有悔罪表現(xiàn),且依法對(duì)其進(jìn)行社區(qū)調(diào)查,根據(jù)其犯罪情節(jié),對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì),可以宣告緩刑。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)第、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫某甲犯尋釁滋事罪,判處拘役六個(gè)月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日)
二、被告人胡某犯尋釁滋事罪,判處拘役五個(gè)月,宣告緩刑十個(gè)月;
(緩刑考驗(yàn)期限,自本判決確定之日起計(jì)算)
三、被告人師某犯尋釁滋事罪,判處拘役五個(gè)月,宣告緩刑十個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,自本判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 薛躍文
人民陪審員 宋冬梅
人民陪審員 劉 夏
二〇一五年四月二十四日
書(shū) 記 員 董子立
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料