色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院

民事判決書

（2013）藤民初字第219號

原告陳某某，女，漢族，廣西藤縣人，農(nóng)民。

委托代理人邱健鋒，男，漢族，廣西藤縣人，法律工作者。

被告林某某，男，漢族，廣西藤縣人，農(nóng)民。

委托代理人李紹科，律師。

被告梁某某，男，漢族，廣西藤縣人，居民。

委托代理人韋云飛、梁迅，律師。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梧州市分公司。

代表人謝某某，總經(jīng)理。

委托代理人余某某，女，漢族，廣西梧州人，該公司員工。

委托代理人曾某某，男，漢族，廣東省佛山市人，該公司職員。

原告陳某某與被告林某某、梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梧州市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由審判員李澤文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人邱健鋒，被告林某某的委托代理人李紹科，被告梁某某的委托代理人韋云飛，被告保險公司的委托代理人余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月2日14時1分，被告林某某駕駛桂D*****號重型自卸貨車由藤縣富吉往天平鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道47KM＋700M處時，在右拐彎駛進桂山石場時，與同向行駛由謝達駕駛的桂DTQ001號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地被貨車碾壓過，造成摩托車上謝達與乘車人蒙海媛當(dāng)場死亡，摩托車損壞的交通事故。經(jīng)藤縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告林某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝達負(fù)次要責(zé)任。此事故造成原告的經(jīng)濟損失共601795.10元，其中：1、死亡賠償金537949.60元（謝達從2008年3月18日至發(fā)生交通事故前一直在廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)白廟利民船廠做氣割焊工技工，月工資2450元，故死亡賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26897.48元／年計，賠償20年）；2、喪葬費17076元（2846元／月，按6個月計）；3、誤工費742元（53元／天×2人×7天）；4、交通費500元；5、扶養(yǎng)費10527.50元（原告陳某某81歲，扶養(yǎng)5年，按4211元／年計，共2人扶養(yǎng)）；6、精神撫慰金35000元。為此，請求人民法院判決被告保險公司在桂D*****號重型自卸貨車的交強險限額內(nèi)賠償原告55000元，余款546795.10元，由三被告承擔(dān)70%，即賠償382756.57元，共437756.57元；本案受理費由三被告承擔(dān)。

原告提供的證據(jù)有：

1、原告的身份證及戶口簿，擬證明原告的身份；

2、謝達的身份證及戶口簿，擬證明謝達的身份；

3、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故造成謝達死亡、桂D*****號貨車的所有人是梁某某，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險；

4、尸檢報告，擬證明謝達因交通事故死亡；

5、戶口注銷證明，擬證明謝達因交通事故死亡，戶口已注銷；

6、清遠(yuǎn)市清城區(qū)白廟利民船廠（下稱利民船廠）的組織機構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照副本，擬證明謝達生前工作的船廠有合法登記手續(xù)；

7、利民船廠的證明兩份，擬證明謝達從2008年3月18日至2012年10月22日一直在該廠做特種氣割焊工技工，每月工資2450元，謝達于2012年10月22日請假回家探親；

8、利民船廠2010年1月至2012年9月的工資單，擬證明謝達在該廠作特種工氣割焊工技工及每月的收入情況；

9、謝練的書面證言，擬證明謝達生前在利民船廠工作；

10、（2011）藤民初字第867號民事調(diào)解書，擬證明該案的原告在利民船廠工作，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計；

11、天平鎮(zhèn)民益村委會的證明，擬證明謝達之父謝學(xué)才（已故）、母陳某某共有兩個孩子。

被告林某某辯稱，原告的損失先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告梁某某賠償。答辯人與被告梁某某雖沒有直接的雇傭關(guān)系，但答辯人跟車偶爾頂替開車是經(jīng)被告梁某某允許的，且跟車時間已二十多天，答辯人的行為屬為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，其在幫工中致人損害，應(yīng)由被告梁某某負(fù)責(zé)賠償。為此，請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。

被告林某某提供證據(jù)有：

1、個體戶登記資料，擬證明船廠有關(guān)情況及謝達工作時間與船廠成立時間不一致；

2、交警詢問林某某的筆錄，擬證明被告林某某跟車，被告梁某某是知道的。

被告梁某某辯稱，被告林某某不是答辯人聘請的司機，其駕駛答辯人所有的車輛也不是在答辯人知情和同意下進行，答辯人對損害后果的發(fā)生無任何過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條及相關(guān)的法律規(guī)定，被答辯人合理合法的損失，應(yīng)由保險公司在交強險承保限額范圍內(nèi)賠付，超出部分由謝達自行承擔(dān)30%，另70%由保險公司在商業(yè)三者險承保的限額范圍內(nèi)賠付，仍有不足，由被告林某某承擔(dān)。答辯人已墊付費用17876元，請求法院在本案中一并處理，直接返還給答辯人。原告請求的死亡賠償金應(yīng)按受訴法院所在地農(nóng)村居民人均純收入計算，即104620元。

被告梁某某提供的證據(jù)：

1、個體戶登記資料，擬證明船廠有關(guān)情況及謝達工作時間與船廠成立時間不一致；

2、經(jīng)濟賠償憑證兩份，擬證明被告梁某某已賠償原告17876元；

3、交警詢問林某某的筆錄，擬證明林某某不是梁某某聘請的司機。

被告保險公司辯稱，本案的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。處理后事誤工費按3人3天計算。交通費沒有票據(jù)，不應(yīng)支持。精神撫慰金不應(yīng)超過25000元。扶養(yǎng)費由本院認(rèn)定。答辯人不承擔(dān)訴訟費用。

被告保險公司沒有提供證據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實：

2012年11月2日14時1分，被告林某某駕駛桂D*****重型自卸貨車由藤縣富吉往天平鎮(zhèn)方向行駛，行至304省道47KM＋700M處時，在右拐彎駛進桂山石場時，與同向行駛由謝達駕駛的桂DTQ001號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，摩托車倒地被貨車碾壓過，造成摩托車上謝達與乘車人蒙海媛當(dāng)場死亡，摩托車損壞的交通事故。藤縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：林某某駕駛不合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，在駛?cè)胧瘓雎房跁r，沒有按規(guī)定提前開啟轉(zhuǎn)向燈示意，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；謝達駕駛沒有參加定期檢驗的摩托車，沒有確保安全行駛，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；蒙海媛無責(zé)任。

謝達于1968年10月7日出生，住所地為廣西藤縣天平鎮(zhèn)民益村外河一組8號，為農(nóng)村居民。謝學(xué)才（已故）、陳某某是謝達的父母，他們共有兩個孩子。原告的委托代理人庭審中陳述，謝達已于2012年6、7月份回家，不在利民船廠工作。

桂D*****號重型自卸貨車屬被告梁某某所有，林遠(yuǎn)運是被告梁某某聘請司機，發(fā)生交通事故時是林遠(yuǎn)運將車交給被告林某某駕駛。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保額300000元，且不計免賠率），此次交通事故在保險期限內(nèi)發(fā)生。被告梁某某已賠償原告17876元。

被告梁某某于2013年2月20日向本院申請要求對原告提供的清遠(yuǎn)市清城區(qū)東城白廟利民船廠2010年1月、2011年1月、2012年1月、2012年9月份的工資單上的文字是否相同時間段形成進行鑒定，2013年5月8日廣西成盛邦司法鑒定中心作出鑒定意見，上述四份工資單上的文字為同一時間段書寫形成。鑒定費為36000元。

本院認(rèn)為，藤縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定林某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝達應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，蒙海媛無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。

原告提供利民船廠的兩份證明，內(nèi)容為：謝達自2008年3月18日起一直在該廠工作，于2012年10月22日請假回家探親；利民船廠工資單，內(nèi)容為：謝達在該廠的工資已領(lǐng)至2012年9月份；原告提供的利民船廠的工資單上的文字是同一時間段書寫形成；原告的委托代理人在庭審中陳述，謝達已于2012年6、7月份回家，不在利民船廠工作。本院認(rèn)為，由于原告提供證據(jù)的內(nèi)容與庭審的陳述相矛盾，且原告利民船廠的工資單上的文字是同一時間段書寫形成，屬假證，故本院對謝達生前在利民船廠工作的事實，不予確認(rèn)。因此本案的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和2012年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院核定原告因謝達的死亡而造成的損失共163095.19元，其中：1、死亡賠償金104620元（5231元／年×20年＝104620元。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入5231元／年計，謝達生于1968年，賠償20年）；2、喪葬費17076元（2846元／月×6個月＝17076元）；3、誤工費471.69元（52.41元／天×3人×3天＝471.69元）；4、交通費400元（根據(jù)實際情況，本院酌定交通費用為400元）；5、被扶養(yǎng)人生活費10527.50元（4211元／年×5年÷2＝10527.50元。原告陳某某1931年出生，賠償5年，按農(nóng)村居民人均生活消費支出4211元／年計）；6、精神撫慰金30000元（因謝達在本次交通事故中死亡，給原告造成極大精神創(chuàng)傷，根據(jù)事故責(zé)任人的過錯程度、受訴法院當(dāng)?shù)厣钏揭约氨桓娉袚?dān)責(zé)任的能力情況，本院酌定精神損害撫慰金為30000元）。

原告的全部損失均屬死亡傷殘賠償項目范圍。桂D*****號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定，在桂D*****號重型自卸貨車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等損失55089元（賠償另案即（2013）藤民初字254號案原告54911元）。原告余下?lián)p失108006.19元，根據(jù)謝達與被告林某某在事故責(zé)任中的大小，由被告林某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任即75604.33元。被告林某某應(yīng)賠償給原告的75604.33元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告。被告保險公司共應(yīng)賠償原告130693.33元，扣除被告梁某某已賠償原告的17876元，被告保險公司尚應(yīng)賠償原告112817.33元，另17876元由被告保險公司賠償給被告梁某某。由于原告提供的清遠(yuǎn)市清城區(qū)東城白廟利民船廠的四份工資單上的文字經(jīng)鑒定為同一時間段書寫形成，屬假證，鑒定費36000元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梧州市分公司應(yīng)在桂D*****號重型自卸貨車交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共賠償原告陳某某130693.33元（其中賠償原告陳某某112817.33元，賠償被告梁某某17876元）；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費7866元（緩交），減半收取3933元，鑒定費36000元（被告梁某某預(yù)交），共39933。由原告負(fù)擔(dān)38763元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梧州市分公司負(fù)擔(dān)1170元。

上述判決，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。相關(guān)款項可交本院（開戶行：中國銀行藤縣藤州大道支行，戶名：藤縣人民法院，賬號：623657496***）轉(zhuǎn)交權(quán)利人。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于梧州市中級人民法院。

審判員　　李澤文

二〇一三年六月十三日

書記員　　林　蕊

交通事故責(zé)任糾紛