色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)灌陽縣人民法院

刑事判決書

（2014）灌刑初字第117號

公訴機(jī)關(guān)灌陽縣人民檢察院。

被告人廖某，農(nóng)民。因涉嫌犯濫伐林木罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于灌陽縣看守所。

辯護(hù)人張法仁，廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告人唐某，農(nóng)民。因涉嫌犯濫伐林木罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于灌陽縣看守所。

辯護(hù)人唐某軍，男，19××年××月××日，漢族，農(nóng)民，系被告人唐某兒子。

被告人曾某，曾用名：曾慶某，農(nóng)民。因涉嫌犯濫伐林木罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于灌陽縣看守所。

辯護(hù)人曾某桂，男，19××年××月××日，漢族，農(nóng)民，系被告人曾某胞弟。

灌陽縣人民檢察院以灌檢刑訴（2014）116號起訴書指控被告人廖某、唐某、曾某涉嫌濫伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年11月17日公開開庭審理了本案。灌陽縣人民檢察院指派檢察員唐華安出庭支持公訴，被告人廖某及其辯護(hù)人張法仁、被告人唐某及其辯護(hù)人唐某軍、被告人曾某及其辯護(hù)人曾某桂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

灌陽縣人民檢察院指控，2011年6月（農(nóng)歷），被告人廖某、曾某、唐某合伙以18000元的價格購買了灌陽鎮(zhèn)翻身村唐家屯村民唐某修位于該村三廂巖虎形凸山場的杉樹活立木。同年7月，在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，三人與雇請的村民袁某、廖某斌、曾甲一起對所購買的杉樹進(jìn)行了采伐。經(jīng)鑒定：所砍伐的杉樹蓄積量為34.8立方米。

對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證詞、被告人供述、價格鑒定結(jié)論書、現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及相關(guān)圖照等證據(jù)證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人廖某、唐某、曾某濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

被告人廖某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，請求法院對其從寬處理。辯護(hù)人張法仁提出的辯護(hù)意見是，被告人廖某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)輕微，系初犯主動繳納罰金，建議對其適用緩刑。

被告人唐某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，請求法院對其從寬處理。辯護(hù)人唐某軍提出的辯護(hù)意見是被告人唐某主動投案自首，且犯罪情節(jié)輕微，主動繳納罰金，建議對其減輕處罰。

被告人曾某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，請求法院對其從寬處理。辯護(hù)人曾某桂提出的辯護(hù)意見是被告人曾某主動投案自首，且犯罪情節(jié)輕微，主動繳納罰金，建議對其減輕處罰，適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2011年6月（農(nóng)歷），被告人廖某、曾某、唐某合伙以18000元的價格購買了灌陽鎮(zhèn)翻身村唐家屯村民唐某修位于該村三廂巖虎形凸山場（地名）的杉樹活立木。同年7月，在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，被告人廖某、曾某、唐某雇請村民袁某、廖某斌、曾甲等人一起對所購買的杉樹進(jìn)行了砍伐。經(jīng)鑒定：所砍伐的杉樹蓄積量為34.8立方米。

另查明，2013年5月22日被告人唐某主動到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其濫伐林木的犯罪事實(shí)，后回家等候處理，2014年8月21日因?yàn)E伐林木被刑事拘留。2012年8月10日被告人曾某在其木材加工廠內(nèi)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其濫伐林木的犯罪事實(shí)，2014年8月21日因?yàn)E伐林木被刑事拘留。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、鑒定意見通知書、證明、被告人廖某、唐某、曾某的戶籍證明等書證；

2、證人范某文、唐某姣、范某程、陶某姣、袁某、廖某斌、曾發(fā)、唐某修、唐某運(yùn)、唐某明的證詞；

3、被告人廖某、唐某、曾某的供述和辯解；

4、桂林市林業(yè)設(shè)計(jì)院作出的灌陽縣灌陽鎮(zhèn)翻身村9林班29小班采伐林木鑒定意見書；

5、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄辨認(rèn)筆錄4份及照片；

上述證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人廖某、唐某、曾某違反森林法的規(guī)定，在未辦理林木采伐許可證的情況下，濫伐林木蓄積量為34.8立方米，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某、唐某、曾某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對被告人廖某、唐某、曾某所犯罪刑應(yīng)在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的法定刑范圍內(nèi)判處刑罰。被告人廖某、唐某、曾某共同實(shí)施濫伐林木犯罪行為，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相當(dāng)，均為主犯。被告人唐某主動到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其濫伐林木的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人曾某在未被采取強(qiáng)制措施前如實(shí)供述其濫伐林木犯罪事實(shí)，亦屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人廖某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)三被告人案發(fā)前在社會上的表現(xiàn)，本案適用緩刑，被告人沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院采納三被告人及其辯護(hù)人提出的從寬處罰的辯護(hù)意見，依法對三被告人判處徒刑宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人廖某、唐某、曾某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和后果，依照《中華人民共和國刑法》三百四十五條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、被告人廖某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。

二、被告人唐某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。

三、被告人曾某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　員　唐國喜

二〇一四年十一月十七日

書　記　員　彭　琦

刑事辯護(hù)