色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

（2015）許民初字第33號

原告陳某某，女，漢族，住河南省襄城縣。

委托代理人黃彬、徐宏雁，河南君志合律師事務所律師。

被告張某，男，漢族，住廣西。

被告廣西某景建設投資有限公司。

法定代表人慕某某，任公司董事長。

被告慕某某，女，壯族，住北京市。

三被告共同委托代理人吳軍華，廣西桂強律師事務所律師。

原告陳某某訴被告張某、慕某某、廣西某景建設投資有限公司（以下簡稱某景公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日、7月8日公開開庭審理了本案。原告陳某某的委托代理人黃彬、徐宏雁，被告張某、慕某某、某景公司的委托代理人吳軍華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告陳某某訴稱：2013年5月20日，被告張某向原告借款7000000元，借期為12個月，利息為月息3%。借款到期后，被告張某暫無力一次性清償本息，經雙方協(xié)商，達成分期還款計劃：截止到2014年6月20日，被告拖欠原告本息共計9805600元。被告保證在2014年7月15日前償還借款1000000元；2014年7月30日前償還借款1000000元；2014年12月1日前償還所有欠款共計9805600元。如被告未能按照上述期限付清款項，視為上述所有款項一并到期，并支付違約金1900000元。擔保人廣西某景建設投資有限公司、慕琳琳對上述債務承擔連帶責任保證。約定的還款期限到期后，被告拒不償還債務，原告也多次催促無果。無奈原告依法提起訴訟，請求法院判令：1、被告連帶償還所借原告款項9805600元，并支付自2014年6月21日起至2014年10月20日的利息784448元；2、被告支付違約金1900000元；3、被告連帶支付2014年10月21日至實際還款之日的利息（按照同期銀行貸款利率的四倍計算）；4、被告支付實現債權的費用50萬元；5、本案的全部訴訟費用由被告承擔。

三被告辯稱：1、原告應當提供實際向被告支付借款的憑據，否則被告不予認可；2、原告即便有證據證明向被告支付了借款，但從借款分期還款協(xié)議看，雙方約定的利息高于同期銀行貸款利率的四倍，過高的部分不予保護；3、因未約定逾期還款利息，被告逾期未還款的利息應當按照同期銀行貸款利率1倍計算，而不是四倍；4、雙方約定的違約金數額不明，應當視為沒有約定違約金；即使違約金數額確定，但該違約金明顯高于原告可得利益一倍，應當以一倍的30%為準計算損失；5、被告慕某某只是某景公司的法定代表人，不是擔保人，不是本案的適格被告。6、原告所謂實現債權的費用并未實際發(fā)生，應當不予認可。

原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院如下證據：

第一組、2014年7月3日的借款、分期還款協(xié)議書一份。證明被告張某和原告陳某某對張某之間的借款及利息結算達成協(xié)議，被告某景公司在擔保人處加蓋印章提供擔保。

第二組、保證合同一份。證明被告某景公司和慕某某為該借款本息9805600元提供連帶責任保證。

第三組、方艷紅108萬元轉賬憑證一份，42萬元的轉賬憑證復印件3份，中國銀行網上銀行查詢單打印件2份（轉款100萬元）。證明方艷紅等人受原告的委托，向被告張某打款銀行的賬戶打款700萬元的事實，因當時轉款的證人有的在國外，有些轉款憑證無法獲取，已經在舉證期內申請法院調取張某賬戶情況予以印證。

第四組：證人楊勇、方艷紅、付文藝、馬艷鋒、趙國躍出庭證言和楊勇證言及楊勇提供的匯款憑證。證明證人均不認識張某，與張某也沒有經濟往來，證人向張某賬戶轉款是受原告陳某某的委托和指示，其中證人方艷紅向張某賬戶轉款150萬元，付文藝轉款200萬元，趙國躍轉款100萬元，馬艷鋒轉款100萬元，楊勇轉款150萬元，以上共計700萬。

第五組、法院根據原告調取證據申請查詢張某在中國光大銀行南寧分行賬戶對賬單10頁。證明原告通過證人共向張某賬戶轉款700萬，實際履行了出借義務，轉款情況具體如下：2013年5月20日由方艷紅賬戶轉入張某賬戶108萬和42萬，2013年5月21日由付文藝賬戶轉入張某賬戶200萬元以及由趙國躍賬戶轉入100萬元，2013年5月28日由楊勇賬戶轉入張某賬戶150萬，2013年6月5日由馬艷鋒賬戶轉入張某賬戶80萬和20萬。

三被告向本院提供證據如下：

第一組證據、借款、分期還款協(xié)議書一份，證明違約金約定不明；

第二組證據、張某建設銀行賬戶查詢單2份和光大銀行賬戶的銀行交易查詢單2份，證明被告張某向原告賬戶支付53萬元，向方芳賬戶支付6萬元用于還款。

原告對被告提供的證據質證意見如下：對被告提供的第一組證據真實性無異議，但認為既然被告對借款的事實已經認可，有無詳細的轉賬憑證已無實際意義，協(xié)議中約定的違約金190萬元是雙方的真實意思表示，應當受到法律保護。對證據2真實性無異議，但該轉賬均發(fā)生在2014年7月3日前，支付的是2014年7月3日之前的部分利息，雙方在《借款、分期還款協(xié)議》中對本金和利息已經做了結算；向方芳轉賬的6萬元是慕某某借方芳款，與本案無關。

三被告對原告提供的證據質證意見如下：對第一組證據借款、分期還款協(xié)議書的真實性無異議，但認為協(xié)議寫明了是甲方（原告陳某某）將借款轉款至乙方（被告張某）賬戶，在原告無證據證明向被告張某賬戶轉款的情況下，不認可原告的主張。對第二組證據保證合同，認為被告慕某某是某景公司的法定代表人，其簽字行為是以法定代表人的身份簽字的，并不是本案的保證人。對第三組證據中轉賬憑證的復印件，因為沒有原件無法核實真實性，不發(fā)表意見；對108萬元的轉賬憑證真實性無異議，但無法證明是由原告陳某某委托轉賬的。對第四組和第五組證據有異議，認為不是在舉證期限內提供且原告對逾期提供證據存在故意或重大過失，不符合證據規(guī)則，不得作為定案依據，且該兩組證據不能排除轉款人基于與張某有其他債的關系而轉款。

經過庭審質證，本院證據分析認定意見如下：

對原告提供的第一組證據和第二組證據，被告對其真實性無異議，本院予以確認，其中第二組證據中因擔保人一欄所列擔保人為某景公司、慕某某，結合慕某某和某景公司分別簽名并加蓋印章情況，本院確認慕某某的簽字不僅是作為某景公司法定代表人的行為，也是其個人作為保證人的真實意思表示。對原告提供的第三組證據因能夠與第四組、第五組證據相互印證，故本院予以確認。對原告提供的第四組、第五組證據，雖然第四組證據原告未在舉證期內提出證人作證的申請，但原告在舉證期內提出查詢張某賬戶進賬情況的調取證據申請，而第四組的證人證言是對第三組和第五組證據的進一步核實印證，能夠證明原告履行出借義務的案件事實情況，故對被告的異議，本院不予采納，對該兩組證據予以確認。

對被告提供的第一組證據，因原告對真實性無異議，且與原告提供的第一組證據一致，故本院予以確認。對被告提供的第二組證據中張某建設銀行賬戶向陳某某賬戶轉款53萬元，因原告認可是支付2013年5月20日借款700萬元的部分利息，本院予以確認；對張某光大銀行賬戶向方芳賬戶轉賬的6萬元，因被告不能提供其他證據證明與本案具有關聯(lián)性且原告不予認可，故不予認定。

綜合以上有效證據，本院確認以下事實：2013年5月20日，被告張某向原告陳某某借款700萬元，約定借款月利率為3%，借款期限為12個月。2013年5月20日原告陳某某通過方艷紅賬戶向張某轉款150萬元，2013年5月21日原告陳某某通過付文藝和趙國躍賬戶向張某轉款300萬元，2013年5月28日原告通過楊勇賬戶向張某轉款150萬，2013年6月5日原告通過馬艷鋒賬戶向張某轉款100萬元。該款借出后被告斌支付原告53萬元利息。2014年7月3日，雙方經過結算，簽訂了一份《借款、分期還款協(xié)議書》，約定截止2014年6月20日，被告張某尚欠原告本金700萬元，利息2805600元，合計9805600元。因被告張某無力一次性償還借款本息，達成分期還款計劃：1、乙方（被告張某）保證在2014年7月15日之前向甲方（原告陳某某）償還借款100萬元；2、乙方（被告張某）保證在2014年7月30日之前向甲方（原告陳某某）償還借款100萬元；3、乙方（被告張某）保證在2014年12月1日之前向甲方（原告陳某某）清償所有的欠款共計人民幣9805600元。如果乙方（被告張某）未能按上述期限付清應付款項，則視為所有借款一并到期，乙方（被告張某）需另行向甲方（原告陳某某）支付違約金人民幣190萬元整。擔保人對債務人的上述債務承擔連帶保證責任。本協(xié)議在履行過程中如發(fā)生爭議，甲乙雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院提起訴訟。并由違約方承擔因此而產生的訴訟費、律師費及交通費等為主張權利而產生的合理費用。本協(xié)議的履行地為甲方的住所地。原告陳某某和被告張某分別在甲方（債權人）和乙方（債務人）處簽名捺指印，被告某景公司在擔保人處加蓋公章。

該《借款、分期還款協(xié)議》簽訂后，原告陳某某作為出借人與被告張某作為借款人，被告慕某某和某景公司作為保證人共同簽訂保證合同一份，約定對被告張某曾向出借人陳某某借款9805600元，為保證債務的履行，保證人愿意為借款人所借款項提供連帶保證責任，保證在借款人不能按時償還款項時承擔連帶保證責任，保證期間為債務履行期滿之日起兩年。

根據當事人的訴辯意見，并征得雙方當事人同意，本院確定本案的爭議焦點為：1、被告張某與原告陳某某之間借款是否屬實，被告張某是否應當承擔還款責任，還款數額是多少。2、保證人某景公司和慕某某是否應當承擔連帶清償借款本息的責任。

本院認為，關于第一個爭議焦點即被告張某與原告陳某某之間借款是否屬實，被告張某是否應當承擔還款責任，還款數額是多少問題。根據2014年7月3日雙方所簽訂的《借款、分期還款協(xié)議書》并結合原、被告銀行往來支付憑證和證人證言等相關證據，足以認定被告張某于2013年5月20日向原告陳某某借款700萬元的事實，原告按約定履行了出借義務，被告張某應按照約定履行還本付息的民事責任。三被告辯稱原告陳某某沒有提供支付借款的合法證據，不能證明履行出借義務的理由不能成立。關于還款數額問題。鑒于《借款、分期還款協(xié)議書》和轉賬支付憑證，已經證明截止2014年6月20日被告拖欠原告的借款本金為700萬元，其余2805600元為利息。因此對原告的借款仍然應當按照本金700萬元計算。雙方約定借款利息為月息3%，同時《借款、分期還款協(xié)議書》又約定了違約金和實現債權等費用，顯然利息和違約金以及實現債權等費用之和已經超過同期銀行貸款利率的四倍，故對超過部分本院不予保護，對原告主張的違約金190萬元和實現債權費用的請求不予支持。對于被告張某實際支付的超過同期人民銀行貸款利率四倍利息部分，系當事人合意行為，并未損害國家、社會公共利益或者他人合法權益，應尊重當事人的意思自治。根據原告700萬元實際轉款時間以及月息3%的約定，可以計算出被告實際支付利息時間應為2013年8月9日，故對2013年8月10日以后的利息應當按照同期人民銀行貸款利率的四倍計算。

關于第二個爭議焦點即保證人某景公司和慕某某是否應當承擔連帶清償借款本息的責任。被告慕某某辯稱其不是保證人，在保證合同上簽名的行為是作為被告某景公司法定代表人的職務行為，本院認為，被告某景公司在2014年7月3日的《借款、分期還款協(xié)議書》中作為保證人已經加蓋印章，當時并沒有法定代表人慕某某的簽名，而在此之后的《保證合同》中列明保證人為廣西某景建設投資有限公司、慕某某，同時慕某某在某景公司公章上方簽名，也未特別注明是某景公司法定代表人的身份，慕某某作為被告某景公司的法定表人，經常從事民事活動，對于在合同上簽字的行為，具有謹慎注意義務，應對其簽字身份進行明確，結合本案被告某景公司在借款合同和保證合同上加蓋印章習慣以及保證合同上保證人簽名以及蓋章情況，可以認定被告慕某某在保證人處簽字的行為不僅是作為某景公司法定代表人的職務行為，也是其個人作為保證人的真實意思表示。所以，被告慕某某辯稱自己只是某景公司的法定代表人，不是擔保人，不應承擔連帶保證責任的抗辯理由本院不予采納。被告某景公司和慕某某應當對被告張某向原告陳某某的借款本息承擔連帶保證責任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某應于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某借款本金700萬元及利息（自2013年8月10日起按照中國人民銀行公布的銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決限定的付款期限屆滿之日）。

二、被告廣西某景建設投資有限公司、慕某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。

三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費99740元、保全費5000元，共計104740元，由被告張某、廣西某景建設投資有限公司、慕某某共同承擔85000元，原告陳某某負擔19740元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省高級人民法院。

審　判　長　崔　君

審　判　員　李　兵

代理審判員　田　青

二〇一五年七月十五日

書　記　員　王　皓

王　戈

民間借貸糾紛