發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(3827)
安徽省蒙城縣人民法院
民事判決書
(2014)蒙民一初字第01606號(hào)
原告李某,男,19××年××月××日出生,漢族。
委托代理人李世全,安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告郁某某,女,19××年××月××日出生,漢族。
委托代理人劉輝,安徽東屹漆園律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告郁某某產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛一案,原告于2014年7月9日向本院起訴。本院受理后,依法由代理審判員黃淑云適用簡(jiǎn)易程序,于2014年8月28日、9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李世全,被告郁某某及其委托代理人劉輝,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:原告在辛集鄉(xiāng)萬佛塔水泥直銷處經(jīng)銷水泥,2012年6月,辛集鄉(xiāng)村民龐鳳倫、龐朝義到我處購(gòu)買水泥18噸,他們要購(gòu)?fù)钕扑?,我從蒙城城西關(guān)郁某某處為其購(gòu)進(jìn),進(jìn)價(jià)每袋14.5元,共購(gòu)了360袋,郁某某直接從淮北順興水泥廠用汽車?yán)徒o龐鳳倫、龐朝義。龐鳳倫使用水泥過程中發(fā)現(xiàn)袋上標(biāo)注每袋50千克,但實(shí)際只有40多公斤,遂申訴到蒙城縣工商局,經(jīng)工商局委托鑒定,20袋僅有937.27公斤,平均每袋少3.38公斤,檢查結(jié)果為不合格。經(jīng)工商辦案人員調(diào)解,我補(bǔ)償龐鳳倫、龐朝義人民幣7500元、委托鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)等其他花費(fèi)1200元也由我支付。我認(rèn)為,造成水泥袋重不足的責(zé)任在向我提供產(chǎn)品的銷售者郁某某,依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條第二款的規(guī)定,我在補(bǔ)償龐鳳倫等損失后,有權(quán)向郁某某追償,并有權(quán)要求郁某某賠償我因此而造成的鑒定費(fèi)等損失,特依法起訴,請(qǐng)求判決被告賠償代付消費(fèi)者水泥袋重不足的補(bǔ)償款及鑒定費(fèi)等相應(yīng)損失9500元;訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告李某為證明其主張,舉證如下:
1、(2014)蒙民一初字第00842號(hào)民事判決書。
2、蒙城縣工商局檢驗(yàn)、調(diào)處龐朝義、龐鳳倫水泥買賣糾紛案的檔案卷宗一組八張。證明原告李某賣給龐鳳倫、龐朝義的水泥是從郁某某處購(gòu)買;經(jīng)工商局檢驗(yàn)該水泥袋裝不夠50千克;經(jīng)工商局處理李某先行賠付7500元。
3、郁某某證明條據(jù)一張。證明郁某某承認(rèn)每袋不夠50千克同意每袋補(bǔ)20斤,但未付。
4、證明一份。證明李某為郁某某賣水泥爭(zhēng)議在艷子飯店吃飯花費(fèi)1286元。
被告郁某某辯稱:本案已超訴訟時(shí)效,原告訴請(qǐng)的袋重不足補(bǔ)償款數(shù)額較高,系單方自行擴(kuò)大,且無證據(jù)支持,應(yīng)由其自行承擔(dān),應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告舉證1的真實(shí)性無異議,關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議,不能證明送往龐鳳倫、龐朝義處的水泥是從被告處購(gòu)買的;對(duì)舉證2的真實(shí)性無異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性證明目的有異議,該證據(jù)證明皖溪牌水泥凈含量不足,質(zhì)量確實(shí)合格,不會(huì)給建房帶來危害,如存在賠償問題,也應(yīng)按出售價(jià)每千克0.29元計(jì)算;對(duì)舉證3無異議,只能證明從我方處購(gòu)買了9噸水泥;對(duì)舉證4有異議,不是合法有效的證據(jù)。
經(jīng)審核:本院對(duì)原告舉證1-3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)證,對(duì)舉證4屬非正式發(fā)票,不予認(rèn)證。
經(jīng)審理查明:2012年5月至12月期間,原告李某從被告郁某某處購(gòu)買皖溪牌水泥銷售。其中一次性購(gòu)買皖溪牌水泥18噸,每噸290元,9噸銷售給龐鳳倫,9噸銷售給龐朝義。2012年8月30日龐鳳倫因水泥凈含量不合格申訴至蒙城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局,經(jīng)蒙城縣質(zhì)量監(jiān)督技術(shù)所檢測(cè),該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注合格,凈含量不合格,隨機(jī)抽取20袋總重量不合格。按照GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》的要求,每袋不能低于凈含量的99%,該批低于99%的有20件,隨機(jī)抽取20袋總質(zhì)量(含包裝袋)應(yīng)不少于1000千克,現(xiàn)總質(zhì)量為937.27千克。經(jīng)蒙城縣工商行政管理局調(diào)解,原告李某賠償龐鳳倫7000元。2012年8月13日,被告郁某某出具證明一份,證明“今龐朝義澆頂用水泥9噸,因袋重不夠,每袋補(bǔ)20斤”。
本院認(rèn)為:本案被告郁某某銷售給原告李某的水泥經(jīng)檢驗(yàn)袋重不足、給消費(fèi)者造成一定損失的事實(shí)清楚,證據(jù)充分。原告賠償消費(fèi)者龐鳳倫7000元,被告作為銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)以及賠償給龐朝義的500元,證據(jù)不足,不予支持。被告辯稱其銷售的水泥袋重合格,與事實(shí)不符,不予采信。被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯意見,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告郁某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某7000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半受取25元,由原告負(fù)擔(dān)5元,由被告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 黃淑云
二〇一四年九月二十四日
書 記 員 薛少華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料