色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)臨桂縣人民法院

刑事判決書

（2014）臨刑初字第130號

公訴機關(guān)臨桂縣人民檢察院。

被告人陽某。因涉嫌犯受賄罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。

辯護人黃莉，廣西中緯律師事務(wù)所律師。

臨桂縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2014）133號起訴書指控被告人陽某犯受賄罪，于2014年7月25日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，?014年8月27日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨桂縣人民檢察院指派檢察員沈明洪出庭支持公訴，被告人陽某及其辯護人黃莉等人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

臨桂縣人民檢察院指控，桂林市國資委下屬國有企業(yè)桂林市兩江水廠于2013年12月承接臨桂縣兩江鎮(zhèn)車梁村委梁村飲水安全工程及兩江鎮(zhèn)車梁村委大塘北、畔塘嶺飲水安全工程，并與臨桂縣水利局簽署了施工合同，兩個工程造價合計64萬元。2013年12月19日，被告人陽某向靈川縣凱越建材有限責任公司購入工程所需PE管材管件等材料共約32萬元。2014年1月23日，臨桂縣水利局根據(jù)合同約定將60萬元工程款轉(zhuǎn)入桂林市兩江水廠帳戶。同年1月26日，桂林市兩江水廠將60萬元工程款全部轉(zhuǎn)入靈川縣凱越建材有限責任公司賬戶，并要求靈川縣凱越建材有限責任公司開具60萬元的購貨發(fā)票。凱越建材有限責任公司法人代表楊某某收到貨款后按貨款的10%給予陽某個人回扣費32000元。對指控的上述事實，公訴機關(guān)當庭出示并宣讀了證人證言等相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陽某身為國家工作人員，在經(jīng)濟往來中收受他人回扣費，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。被告人具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且已退出贓款，可對被告人從輕處罰。請依法判處。

被告人陽某對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的事實無異議，表示自愿認罪，請求從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見是：1、對公訴機關(guān)指控被告人陽某犯受賄罪的事實及罪名無異議；2、被告人具有自首情節(jié)，且已退出贓款，具有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明，桂林市國資委下屬國有企業(yè)桂林市兩江水廠于2013年12月18日承接臨桂縣兩江鎮(zhèn)車梁村委梁村飲水安全工程及兩江鎮(zhèn)車梁村委大塘北、畔塘嶺村飲水安全工程，并與臨桂縣人民政府水利局簽訂了工程施工合同，采用包工包料的方式施工，施工工期均為2013年12月20日至2014年1月25日，兩個工程造價合計64萬元。簽訂合同后，任桂林市兩江水廠廠長的被告人陽某即向靈川縣凱越建材有限責任公司購入工程所需PE管材管件等材料共約32萬元，并組織桂林市兩江水廠及桂林市臨桂五通自來水廠職工對臨桂縣兩江鎮(zhèn)車梁村委梁村飲水安全工程及兩江鎮(zhèn)車梁村委大塘北、畔塘嶺村飲水安全工程進行施工。2014年1月23日，臨桂縣水利局根據(jù)合同約定將60萬元工程款轉(zhuǎn)入桂林市兩江水廠帳戶。同年1月26日，桂林市兩江水廠將60萬元工程款全部轉(zhuǎn)入靈川縣凱越建材有限責任公司賬戶。被告人陽某要求靈川縣凱越建材有限責任公司法人代表楊某某幫開具60萬元的購貨發(fā)票。楊某某遂出具了六單共60萬元的廣西增值稅普通發(fā)票給被告人陽某，在扣除貨款約32萬元及虛開購貨發(fā)票應(yīng)繳稅金約25000元后，將余款255200元轉(zhuǎn)到被告人陽某指定的銀行賬戶。隨后被告人陽某將其中的32000元占為已有，將余款223200元作為工程利潤和參與工程施工的職工進行結(jié)算。2014年3月20日，臨桂縣人民檢察院通過電話要求被告人陽某到檢察院反貪局接受案件調(diào)查，被告人陽某在辦案人員對其詢問時即承認非法獲取財物的事實。案發(fā)后，被告人陽某已在檢察機關(guān)退出贓款32000元。

上述事實，有檢察機關(guān)及辯護人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：

1、立案決定書，證實臨桂縣人民檢察院于2014年3月21日決定對被告人陽某受賄一案立案調(diào)查；

2、戶籍證明，證實被告人陽某的年齡等身份情況；

3、歸案經(jīng)過，證實偵查機關(guān)通過電話找到被告人陽某后，被告人陽某在辦案人員對其詢問時即供述了其非法獲取財物的事實；

4、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、《桂林市兩江水廠章程》、桂林市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會市國資函（2006）110號文、《桂林市兩江水廠資產(chǎn)移交協(xié)議書》、桂林市人民政府市政函（2008）35號文、桂林市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司出具的《關(guān)于桂林市兩江水廠有關(guān)問題的復(fù)函》，證實桂林市兩江水廠系由國有獨資桂林市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司接管的國有企業(yè)，該廠實行獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧的廠長負責制；

5、桂林市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司《關(guān)于陽某等同志任免職的通知》，證實被告人陽某的任職情況；

6、《梁村飲水安全工程施工合同》、《畔塘嶺、大塘北村飲水安全工程施工合同》，證實臨桂縣人民政府水利局將兩江鎮(zhèn)車梁村委梁村、畔塘嶺、大塘北村飲水安全工程采用包工包料的形式承包給桂林市兩江水廠施工的事實；

7、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)專用憑證、銀行電匯憑證、銀行賬戶流水單，證實工程款項流動情況；

8、證人楊某某的證言，證實被告人陽某通過兩江水廠轉(zhuǎn)入其經(jīng)營的靈川縣凱越建材有限責任公司賬戶60萬元，他實際購買管材約32萬元，其按被告人陽某的要求為他出具了購貨單位為臨桂縣人民政府水利局的60萬元的購貨發(fā)票，其扣除32萬元貨款和虛開部分的稅款后，將剩余的25.52萬元款項打入了被告人陽某指定的賬戶。其曾簽應(yīng)被告人陽某，他從其公司拿貨時，在實際購貨金額上加開10%的發(fā)票給他，由他自己拿多開10%發(fā)票部分的貨款；

9、證人唐某某的證言，證實其用自已的銀行賬戶幫被告人陽某轉(zhuǎn)過賬。2014年1月26日其的賬戶收到一筆255200元的款項，被告人陽某說是工程款，讓其將225200元轉(zhuǎn)到了他的銀行賬戶，他說另外30000元用于歸還他向其所借的30000元借款；

10、證人李某寧、韋樹某、韋健某、冉某某、李某球、于某某、梁某某、陽某的證言，證實兩江水廠接下工程后，因工程工期較緊，被告人陽某讓五通自來水廠的幾個職工一起幫忙施工。工程完工后，參與施工的職工每人分得17000元勞務(wù)費；

11、證人陽某某、許某某、林某某的證言，證實工程完工后，被告人陽某報出收入和支出與大家結(jié)算，剩余利潤由參與施工的職工平分；

12、檢察機關(guān)暫扣押款專用票據(jù)，證實被告人陽某退出贓款情況；

13、被告人陽某的供述，稱其向楊某某開的公司購管件等貨物共約32萬元，兩江水廠向楊某某的公司打入貨款60萬元，其讓楊某某幫開具60萬元的購貨發(fā)票到臨桂縣水利局報賬，楊某某在扣除貨款約32萬元及虛開貨款部分的稅金約2.5萬元后，把剩余的255200元款項打入其指定的唐某某的卡上。后來其告訴唐某某留下3萬元作為其還給她的借款，唐某某遂將其余225200元轉(zhuǎn)到其的卡上。其向楊某某購貨，她會虛開發(fā)票給其獲得實際購貨10%的好處費。所以其拿255200中的3萬元還個人欠款，自己拿2千元，余下223200元拿回水廠和參與施工的職工結(jié)算，其沒有將自己拿了32000元的事告知兩江水廠及職工。

本院認為，被告人陽某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。本案中，楊某某僅為被告人陽某虛開購貨數(shù)額，在扣除購貨款及虛開發(fā)票部分的稅金后余下的255200元是必須返還給桂林市兩江水廠的款項，楊某某并未額外給付財物。被告人陽某持60萬元購貨發(fā)票與臨桂縣人民政府水利局結(jié)算工程款后，扣除貨款及虛開部分的稅金，剩余255200元應(yīng)屬桂林市兩江水廠資產(chǎn)。被告人陽某將其中的32000元作為好處費非法占為己有，是對本單位財物的非法侵占，應(yīng)以貪污罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人陽某非法獲取的32000元財物系楊某某給予的回扣費，沒有證據(jù)證實；指控被告人犯受賄罪有誤，本院予以更正。被告人主動交待司法機關(guān)未掌握的貪污犯罪事實，是自首。鑒于被告人具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且已退出全部贓款，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以免除處罰。被告人及其辯護人認為被告人的行為涉嫌受賄犯罪，屬對被告人所侵吞的財物性質(zhì)的認識錯誤。故對被告人及其辨護人提出的該項意見，本院不予采納。對公訴機關(guān)提出的其余公訴意見及辯護人提出的其余辨護意見，本院予以采納。本院為嚴肅國法，維護公務(wù)行為的廉潔性，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（三）項、第九十三條、第六十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人陽某犯貪污罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　龔維民

人民陪審員　唐振國

人民陪審員　黃日波

二〇一四年十月二十八日

書　記　員　陳榮財

歐陽翔

刑事辯護