色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)桂林市七星區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）星民初字第325號(hào)

原告：孟某某，農(nóng)民。

原告：黃某某（孟某某之女）。

原告：黃雪某（孟某某之女）。

原告：黃某輝（孟某某之子）。

法定代理人：孟某某，農(nóng)民。

原告：黃思某，農(nóng)民。

五原告委托代理人：鄧光榮，廣西齊興律師事務(wù)所律師。

被告：黃月某，農(nóng)民。

被告：唐某（黃月某之女）。

被告：唐某雄（黃月某之子）。

被告：唐某露（黃月某之女）。

法定代理人：黃月某，農(nóng)民。

被告：唐某東，農(nóng)民。

被告：謝某某，農(nóng)民。

六被告委托代理人：伍麗安，桂林市名流法律事務(wù)所法律工作者。

被告：桂林市正點(diǎn)車(chē)隊(duì)（下稱(chēng)正點(diǎn)車(chē)隊(duì)），住所地桂林市秀峰區(qū)信義路132號(hào)。

負(fù)責(zé)人：廖某某，總經(jīng)理。

委托代理人：童安樂(lè)，該車(chē)隊(duì)法律顧問(wèn)。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司（下稱(chēng)某某保險(xiǎn)公司），住所地桂林市七星區(qū)普陀路**號(hào)**小區(qū)**棟**樓。

負(fù)責(zé)人：劉某某，經(jīng)理。

委托代理人：潘立堯，該公司員工。

原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某訴被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某、正點(diǎn)車(chē)隊(duì)、某某保險(xiǎn)公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法組成由審判員李立峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員廖莉莎和人民陪審員丁建英參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某的委托代理人鄧光榮，被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某的委托代理人伍麗安，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘立堯到庭參加訴訟，被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某訴稱(chēng)：2012年8月23日13時(shí)45分，受害人黃維建駕駛桂C×××××重型半掛牽引車(chē)及掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂C×××××）由云南富寧縣往廣西百色市方向行駛，行駛至廣昆高速公路G80下行線K890＋800m處，牽引車(chē)發(fā)生側(cè)翻，造成黃維建及車(chē)上人員唐龍玉被后面掛車(chē)的貨物砸死的交通事故。2012年10月4日，云南文山州公安局交通警察支隊(duì)富寧高速交巡警大隊(duì)下達(dá)的《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定黃維建承擔(dān)此次事交通事故的全部責(zé)任，唐龍玉無(wú)責(zé)任。此次交通事故給受害人黃維建的近親屬孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失238816元（其中喪葬費(fèi)17076元、死亡補(bǔ)償金104620元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)84220元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、賠償墻體護(hù)欄900元）。經(jīng)查，桂C×××××重型半掛牽引車(chē)及掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)：桂C×××××）登記車(chē)主為桂林市正點(diǎn)車(chē)隊(duì)，實(shí)際車(chē)主為唐龍玉，該車(chē)及掛車(chē)已向某某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（下稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)和唐龍玉的繼承人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于某某保險(xiǎn)公司不同意按照交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，故原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某訴至法院，提出如下請(qǐng)求：1、要求判令被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110900元（含精神撫慰金30000元）；2、被告某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告128816元；3、被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)及被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某在被告某某保險(xiǎn)公司賠償后不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。

原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某對(duì)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、身份證、戶口本、結(jié)婚證、出生證，證明五原告的訴訟主體資格；2、戶口本及家庭成員情況證明，證明受害人黃維建的家庭狀況及被扶養(yǎng)人的信息；3、交通事故認(rèn)定書(shū)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證明受害人黃維建于2012年8月23日駕駛桂C×××××重型半掛牽引車(chē)牽引桂C×××××掛車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故現(xiàn)場(chǎng)死亡的事實(shí)；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明受害人黃維建被掛車(chē)上的貨物砸死的事實(shí)；5、戶口注銷(xiāo)證明和火化證明，證明受害人黃維建已死亡的事實(shí)；6、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單，證明此次交通事故中的牽引車(chē)和掛車(chē)均向某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。

被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某辯稱(chēng)：同意在某某保險(xiǎn)公司賠償后不足部分用唐龍玉的的遺產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提交證據(jù)。

被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)書(shū)面答辯稱(chēng)：受害人黃維建是在車(chē)外死亡，屬第三者保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由某某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，不足部分才能由被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)和實(shí)際車(chē)主唐龍玉的繼承人共同進(jìn)行賠償。但因受害人黃維建在此次交通事故中，因超速、超載有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院公正判決。

被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提交證據(jù)。

被告某某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：本案的受害人黃維建系駕駛肇事車(chē)輛的駕駛員屬“車(chē)上人員”，應(yīng)按“車(chē)上人員”險(xiǎn)賠償原告，而不應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告。

被告某某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：1機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，證明保險(xiǎn)合同約定了保險(xiǎn)責(zé)任、免除責(zé)任、賠償處理?xiàng)l款。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某對(duì)原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某提供證據(jù)1-6的真實(shí)性無(wú)異議。被告某某保險(xiǎn)公司對(duì)原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某提供的證據(jù)1-2的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，從認(rèn)定書(shū)中可以證明受害人黃維建是“車(chē)上人員”，由于事故車(chē)輛損壞相當(dāng)嚴(yán)重，不能從照片證明黃維建是被貨物砸死，對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5-6的真實(shí)性無(wú)異議。原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某對(duì)被告某某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1-2的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)槭芎θ它S維建屬機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款的車(chē)上人員，故應(yīng)按車(chē)上人員險(xiǎn)給予賠償。

本院結(jié)合雙方的舉證和質(zhì)證，認(rèn)證如下：對(duì)雙方確認(rèn)的證據(jù)予以采信，對(duì)雙方提出異議的證據(jù)，因各自無(wú)相反證據(jù)予以否認(rèn)，且該證據(jù)確與本案雙方訴辯事由具有一定關(guān)聯(lián)性，故本院亦作為定案的參考依據(jù)。

綜合全案證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：交通事故的受害人黃維建與車(chē)上人員唐龍玉系同鄉(xiāng)，唐龍玉雇請(qǐng)黃維建從事長(zhǎng)途貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員。2012年8月23日13時(shí)45分，黃維建駕駛桂C×××××重型半掛牽引車(chē)桂C×××××重型箱式半掛車(chē)，搭乘副駕駛座上的唐龍玉，由云南富寧縣往廣西百色市方向行駛，行至廣昆高速公路G80下行線K890＋800m處時(shí)，其所駕駛的車(chē)輛失控駛?cè)胱跃仍训?，撞壞自救匝道頂端的水泥防護(hù)墻后從側(cè)翻于自救匝道北側(cè)的山坡，造成駕駛員黃維建及車(chē)上人員唐龍玉拋出車(chē)外現(xiàn)場(chǎng)死亡的交通事故。2012年10月4日，云南文山州公安局交通警察支隊(duì)富寧高速交巡警大隊(duì)作出富高公交認(rèn)字（2012）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃維建駕駛桂C×××××號(hào)車(chē)牽引超載（核載21000kg，實(shí)載37000kg）的桂C×××××掛車(chē)在道路上行駛，該車(chē)在該路段超速行駛，車(chē)輛在長(zhǎng)坡（12Km）路段過(guò)程中，由于嚴(yán)重超載加大了車(chē)輛下坡的慣性，使車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)處于繁忙的工作條件下，制動(dòng)器長(zhǎng)時(shí)間、連續(xù)地減速制動(dòng)，造成制動(dòng)器溫度不斷上升，隨著制動(dòng)器溫度升高，摩擦系數(shù)下降，制動(dòng)摩擦力矩顯著下降，導(dǎo)致制動(dòng)器“熱衰退”，制動(dòng)效能大幅降低，車(chē)速不能得到有效控制。直至車(chē)輛失控駛離車(chē)道駛?cè)胱跃仍训?，撞壞自救匝道頂端的水泥防護(hù)墻后側(cè)翻于自救匝道北側(cè)的山坡。認(rèn)定黃維建的行為違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》第四十八條第一款和第四十二條第一款的規(guī)定，是造成此次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；乘車(chē)人唐龍玉沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，五原告賠償云南省羅硯高速公路路政管理大隊(duì)自救匝道頂端的水泥防護(hù)墻900元（每米300元，共計(jì)3米）。為此，原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某以肇事車(chē)輛已向被告某某保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)為由，要求某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給以賠償，不足部分由被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)和被告黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某共同承擔(dān)。而某某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車(chē)雖購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)也購(gòu)買(mǎi)駕駛員車(chē)上人員險(xiǎn)5萬(wàn)元；在事故發(fā)生時(shí)，黃維建駕駛車(chē)輛屬本車(chē)人員，故同意按照駕駛員車(chē)上人員險(xiǎn)支付賠償5萬(wàn)元。由于雙方意見(jiàn)分歧較大，故原告訴至法院，提出前述請(qǐng)求。

另查明：原告孟某某系受害人黃維建之妻，原告黃某某、黃雪某、黃某輝系受害人黃維建的子女，原告黃思某系受害人黃維建之父。被告黃月某系唐龍玉之妻，被告唐某、唐某雄、唐某露系唐龍玉的子女，被告唐某東、謝某某系唐龍玉的父母。原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某均系農(nóng)業(yè)戶口。黃維建生前與其兄妹黃新香、黃維明、黃維勇共同贍養(yǎng)其父親黃思某（1950年1月12日出生），與其妻共同撫養(yǎng)未成年子女黃某某（2003年1月8日出生）、黃雪某（2007年10月22日出生）、黃某輝（2012年4月25日出生）。

再查明：桂C×××××重型半掛牽引車(chē)和桂C×××××掛車(chē)注冊(cè)登記所有人為被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)，但實(shí)際購(gòu)車(chē)人是唐龍玉，雙方系掛靠關(guān)系。桂C×××××重型半掛牽引車(chē)已向某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDDH201245010302001329，保險(xiǎn)期限至2013年5月25日24時(shí)止；該車(chē)另投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元、駕駛員車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元、乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元。桂C×××××掛車(chē)已向某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDDH201245010302001330，保險(xiǎn)期限至2013年5月25日24時(shí)止；該車(chē)另投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下四點(diǎn)：一、本案交通事故責(zé)任如何認(rèn)定；二、受害人黃維建在本案中是屬于“車(chē)上人員”還是交通事故中的“第三者”的身份；三、本案中的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定；四、保險(xiǎn)公司應(yīng)如何賠付。

一、本案交通事故責(zé)任如何認(rèn)定。在此次交通事故中，黃維建駕駛桂C×××××號(hào)牽引車(chē)牽引桂C×××××掛車(chē)在道路上行駛，該車(chē)行至廣昆高速公路G80下行線K890＋800m處時(shí)，因車(chē)輛超載、超速行駛導(dǎo)致其所駕駛的車(chē)輛失控駛?cè)胱跃仍训?，撞壞自救匝道頂端的水泥防護(hù)墻后側(cè)翻于自救匝道北側(cè)的山坡，造成本人及車(chē)上人員唐龍玉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。云南文山州公安局交通警察支隊(duì)富寧高速交巡警大隊(duì)對(duì)此次事故責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信。為此，黃維建在此次事故中有重大的過(guò)失和過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)此次事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因黃維建系受唐龍玉的雇請(qǐng)的貨車(chē)駕駛員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償。”據(jù)此，黃維建的損失應(yīng)由唐龍玉承擔(dān)，但因黃維建在此次事故中存在重大過(guò)失和過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕唐龍玉的賠償責(zé)任。因唐龍玉也在此次事故中已死亡，其繼承人可按賠償數(shù)額的50%予以賠付。唐龍玉購(gòu)買(mǎi)的桂C×××××號(hào)牽引車(chē)牽引桂C×××××重型箱式半掛車(chē)掛靠在被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”為此，被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)對(duì)掛靠的車(chē)輛的所造成損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、受害人黃維建在本案中是屬于“車(chē)上人員”還是交通事故中的“第三者”的身份。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)的人員”。據(jù)此，“車(chē)上人員”不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍。但是，機(jī)動(dòng)車(chē)是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上，故機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車(chē)上人員”均系在特定的時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，而不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因此，本案中的受害人黃維建駕駛桂C×××××號(hào)牽引車(chē)牽引桂C×××××掛車(chē)在道路上行駛，因車(chē)輛超載、超速行駛導(dǎo)致其所駕駛的車(chē)輛失控側(cè)翻于事發(fā)地自救匝道北側(cè)的山坡上，導(dǎo)致駕駛員黃維建和乘客唐龍玉被拋出車(chē)外后死亡。駕駛員黃維建在死亡時(shí)，已從“車(chē)上人員”轉(zhuǎn)變成“第三者”的身份。因此，某某保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍予以賠付，而不是按“車(chē)上人員”進(jìn)行賠償。

三、本案中的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。1、喪葬費(fèi)，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2012年度》中職工月平均工資2846元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，為17076元。2、死亡賠償金（包含死亡補(bǔ)償金和被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)），①死亡補(bǔ)償金：原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某均系農(nóng)業(yè)戶口，按照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2012年度》中農(nóng)村居民人均純收入5231元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為104620元；②被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，黃維建生前需要扶養(yǎng)的人有：其父親黃思某，未成年子女黃某某、黃雪某、黃某輝。被扶養(yǎng)人黃思某（1950年1月12日出生），按《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2012年度》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元／年，計(jì)算17年，為71587元；被撫養(yǎng)人黃某某（2003年1月8日出生），按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元／年，計(jì)算8年，為33688元；被撫養(yǎng)人黃雪某（2007年10月22日出生），按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元／年，計(jì)算11年，為46321元；被撫養(yǎng)人黃某輝（2012年4月25日出生），按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元／年，計(jì)算17年，為71587元，合計(jì)223183元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，且年賠償總額累計(jì)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4211元／年，計(jì)算20年，為84220元，兩項(xiàng)合計(jì)死亡賠償金為188840元；3、財(cái)產(chǎn)損失（損害的水泥防護(hù)墻）900元。三項(xiàng)合計(jì)206816元。

四、保險(xiǎn)公司應(yīng)如何賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案中，桂C×××××號(hào)牽引車(chē)及桂C×××××掛車(chē)均在某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)［交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡賠償金賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元］，故某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償原告死亡賠償金賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失900元。但此次事故已造成包括黃維建在內(nèi)的二人死亡的交通事故，因此牽引車(chē)與掛車(chē)應(yīng)在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償各55000元。某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額賠償后，尚有151816元（206816元-55000元=151816元）不足以賠償，應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)給予賠償。

綜上，原告要求被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。其中某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付55000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償151816元，共計(jì)206816元。精神撫慰金問(wèn)題，因被害人有重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故原告要求的精神撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求交通費(fèi)2000元，因沒(méi)有票據(jù)證實(shí)其損失，本院不予支持。由于被告某某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以全部賠付，故被告正點(diǎn)車(chē)隊(duì)及唐龍玉的繼承人黃月某、唐某、唐某雄、唐某露、唐某東、謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某保險(xiǎn)公司關(guān)于受害人黃維建屬“車(chē)上人員”，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的辯解意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條第一款、第二款、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)第二款、第二十一條第二款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55000元；

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司在第三責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某、黃某某、黃雪某、黃某輝、黃思某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151816元；

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

本案收取案件受理費(fèi)4882元（原告已預(yù)付本院2419元，尚欠2463元），由原告負(fù)擔(dān)480元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桂林中心支公司在負(fù)擔(dān)4402元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)554元［收款單位：桂林市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：20×××16，開(kāi)戶行：農(nóng)行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　李立峰

代理審判員　廖莉莎

人民陪審員　丁建英

二〇一三年七月三十一日

（代）書(shū)記員　周穆奕

交通事故責(zé)任糾紛