色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省當(dāng)陽市人民法院

民事判決書

（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00007號

原告胡某某。

委托代理人梁軍（一般授權(quán)）。

被告羅某某。

委托代理人曹可汗（一般授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

被告某某保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道**號錦***酒店內(nèi)。

負責(zé)人王某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人汪某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告胡某某訴被告羅某某、某某保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱某某財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人梁軍，被告羅某某及其委托代理人曹可汗，被告某某財保宜昌支公司的委托代理人汪某到庭參加訴訟。訴訟中，被告羅某某向本院提出申請，要求對原告胡某某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行重新鑒定。因無法獲取必要材料，本院于2014年4月4日對本案作出對外委托終結(jié)函。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡某某訴稱，2013年6月6日20時36分許，被告羅某某駕駛鄂E***********號輕型貨車沿廣州路由交通局方向往二橋方向行駛，行駛至老航運公司路段，在和對面來車會車過程中，將同向行駛在前行車的原告胡某某撞倒，致使原告胡某某受傷住院。該事故經(jīng)交警部門認定，被告羅某某負事故的全部責(zé)任。原告胡某某在出院后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告胡某某構(gòu)成七級傷殘，并另外兩處構(gòu)成拾級，還需后期治療費44600元，并且確定原告胡某某的護理時間為270日，營養(yǎng)時間為120天。經(jīng)查，被告羅某某駕駛的車輛在被告某某財保宜昌支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險。綜上所述，被告羅某某的行為違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，是造成本次事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)原告胡某某為了維護自身的合法權(quán)益，特依法訴至法院，請求依法判令原告胡某某因交通事故所致經(jīng)濟損失415208.81元【醫(yī)療費63833.61元，傷殘補助費200064元，后期治療費44600元，護理費55650元，營養(yǎng)費11050元，誤工費8880元，精神撫慰金20000元，交通費3600元，鑒定費2400元，住院伙食補助費5050元】，由被告某某財保宜昌支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告羅某某賠償；由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1：原告胡某某身份證復(fù)印件一份，戶口簿復(fù)印件一份，證明原告胡某某的主體資格適格，原告胡某某系非農(nóng)業(yè)戶口。

證據(jù)2：當(dāng)陽市公安局交通警察大隊公交認字（2013）第EA000037號《道路交通事故認定書》一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分，被告羅某某負事故的全部責(zé)任。

證據(jù)3：當(dāng)陽市人民醫(yī)院神經(jīng)外科出院記錄、出院診斷證明各一份，當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一份，金額63109.91元，門診收費票據(jù)五份，金額723.7元，證明原告胡某某因交通事故受傷住院治療101天，花去醫(yī)療費63833.61元，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)支持，建議半年后行顱骨修補術(shù)，繼續(xù)預(yù)防癲癇。

證據(jù)4：2013年12月5日宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第1218號《司法鑒定意見書》一份及鑒定費票據(jù)一份，金額2400元，證明原告胡某某Ⅲ級腦外傷（重型）造成外傷性癲癇的傷殘等級為Ⅶ級；頭部外傷造成顱骨缺損折的傷殘等級為Ⅹ級；左側(cè)第2-6肋骨折的傷殘等級為X級；胡某某的后續(xù)治療費為44600元，護理時間從受傷之日起為270元，營養(yǎng)費時間從受傷之日起為120天。原告胡某某花去鑒定費2400元。

證據(jù)5：當(dāng)陽市玉陽聚義大酒店出具的證明一份，證明原告胡某某在聚義大酒店上班，工資為1800元／月。

證據(jù)6：當(dāng)陽市玉陽辦事處北門村民委員會出具的證明一份，寧波市鄞州高橋百家緣家政服務(wù)部出具的證明一份，介紹家政服務(wù)員協(xié)議書一份，證明原告胡某某受傷后由其配偶何玉先進行護理，其配偶收入為4500元／月。

證據(jù)7：部分交通費票據(jù)七張，金額1321元，證明原告胡某某的交通費損失。

被告羅某某辯稱，發(fā)生交通事故是屬實的，事故車輛在被告某某財保宜昌支公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為5萬元。羅某某已支付原告胡某某賠償款63000元。對原告胡某某的七級傷殘、后期治療費提出重新鑒定申請。傷殘補助費的計算方法是錯誤的。鑒定的護理天數(shù)270天應(yīng)從受傷之日起計算，不應(yīng)另行計算住院的101天。營養(yǎng)費不應(yīng)支持，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑。誤工費應(yīng)只支持到2013年6月30日。精神撫慰金過高，應(yīng)待傷殘鑒定重新鑒定以后說明。交通費、鑒定費待質(zhì)證時說明。住院伙食補助費應(yīng)按20元／天計算。

被告羅某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1：機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，保險單號10917021900089450252，保險期間自2013年4月6日零時起至2014年4月5日止；機動車輛保險單一份，保險單號為10917021900089450244，保險期間自2013年3月15日零時起至2014年3月14日，保險金額為50000元，且不計免賠。

證據(jù)2：機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛系合法車輛，駕駛?cè)藛T具有合法的駕駛資格。

證據(jù)3：當(dāng)陽市養(yǎng)老保險管理局出具的證明一份，證明原告胡某某于2013年7月辦理退休，月工資標準為1633.03元。

被告某某財保宜昌支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險是屬實的，在本案中保險公司愿意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，在商業(yè)險按合同承擔(dān)責(zé)任。原告胡某某的賠償請求過高，部分不符合法律規(guī)定。本案的訴訟費、鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。

被告某某財保宜昌支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告胡某某提交的證據(jù)1、2沒有異議，原告胡某某及被告某某財保宜昌支公司對被告羅某某提交的證據(jù)1、2、3沒有異議。對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信。二被告對原告胡某某提交的證據(jù)3、4、5、6、7有異議：被告某某財保宜昌支公司認為證據(jù)3中的醫(yī)療費有14.8元不是正規(guī)發(fā)票；被告羅某某除同意保險公司意見外，還認為加強營養(yǎng)的部分可以根據(jù)醫(yī)囑確定為三個月，不需要根據(jù)鑒定確定。被告羅某某要求對證據(jù)4中的外傷性癲癇的傷殘等級為Ⅶ級及后期治療費進行重新鑒定，對顱骨缺損的傷殘等級為X級的鑒定沒有異議，對護理時間沒有異議，對營養(yǎng)時間120天有異議，但不申請鑒定；被告某某財保宜昌支公司同意被告羅某某的觀點，但不申請重新鑒定；對證據(jù)5，被告羅某某認為不具有合法性，看不出與其受傷之間的關(guān)聯(lián)性，誤工時間只能從2013年6月6日計算至2013年6月30日，被告某某財保宜昌支公司認為應(yīng)提交正規(guī)的勞動合同及發(fā)放工資的情況。對證據(jù)6，被告羅某某認為證據(jù)的合法性無法判斷，沒有提交公司的工商登記情況，需要護理是真實的，但無法證明護理人員的工資為4500元，超過3000元就應(yīng)交稅；被告某某財保宜昌支公司除同意被告羅某某的意見外，認為村委會是沒有出具證明的資格的，村委會不是用人單位，對該證明的真實性有異議。對證據(jù)7，二被告認為由法院酌情支持。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：1、二被告對原告胡某某提交的證據(jù)3中出院記錄、出院診斷證明和醫(yī)療費總額并沒有異議，應(yīng)予采信。2、原告胡某某提交的證據(jù)4中的傷殘等級及護理時間、營養(yǎng)時間、后期治療費鑒定系有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，被告羅某某沒有相反證據(jù)否定其外傷性癲癇的傷殘等級及后期治療費的鑒定，故對該證據(jù)予以采信。3、原告胡某某提交的證據(jù)5、6能夠相互印證原告胡某某及其妻子在外務(wù)工從事服務(wù)行業(yè)的事實，故對該務(wù)工的事實予以采信。4、原告胡某某提交的證據(jù)7系原始票據(jù)，對該證據(jù)的真實性予以采信。

經(jīng)審理查明，2013年6月6日20時36分，被告羅某某駕駛鄂E***********號輕型貨車沿廣州路由交通局方向往二橋方向行駛，行至事故路段，在和對面來車會車過程中，與同向在前行走的原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。2013年6月20日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出公交認字（2013）第EA000037號《道路交通事故認定書》，認定被告羅某某負事故的全部責(zé)任，原告胡某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療101天，花去住院醫(yī)療費63109.91元、花去門診治療費723.70元。2013年12月5日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第1218號《司法鑒定意見書》，鑒定原告胡某某Ⅲ級腦外傷（重型）造成外傷性癲癇的傷殘等級為Ⅶ級；頭部外傷造成顱骨缺損折的傷殘等級為Ⅹ級；左側(cè)第2-6肋骨折的傷殘等級為X級；原告胡某某的后續(xù)治療費為44600元，護理時間從受傷之日起為270元，營養(yǎng)費時間從受傷之日起為120天。原告胡某某花去鑒定費2400元。

同時查明，被告羅某某對其駕駛的事故車輛鄂E***********號輕型貨車在被告某某財保宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，交強險保險單號為10917021900089450252，保險期間自2013年4月6日零時起至2014年4月5日止；商業(yè)第三者責(zé)任保險單號為10917021900089450***，保險期間自2013年3月15日零時起至2014年3月14日，保險金額為50000元，且不計免賠。事故發(fā)生后，被告羅某某已向原告胡某某支付賠償款63000元。

本院認為，1、原告胡某某與被告羅某某發(fā)生交通事故，致原告胡某某受傷，被告羅某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E***********號輕型貨車在被告某某財保宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、二被告對原告胡某某主張的醫(yī)療費63833.61元、鑒定費2400元沒有異議，本院予以確認。依據(jù)宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書，原告胡某某的傷殘賠償金應(yīng)為183392元（20840元／年×20年×44%）、后期治療費應(yīng)為44600元、護理費應(yīng)為17474.40元（23624元／年÷365天×270天）、營養(yǎng)費應(yīng)為2400元（120天×20元／天）；原告胡某某請求的誤工費應(yīng)從受傷之日2013年6月6日起計算至2013年7月辦理退休手續(xù)前即2013年6月30日，即誤工費應(yīng)為1500元（25天×60元／天）；原告胡某某主張的住院伙食補助費標準偏高，應(yīng)予調(diào)整，即住院伙食補助費應(yīng)為2020元（20元／天×101天）；原告胡某某受傷致多處傷殘確有交通費的發(fā)生，本院酌情支持1000元；原告胡某某主張的精神撫慰金偏高，根據(jù)原告胡某某在本案的傷情和無過錯的情況，本院酌情支持其精神撫慰金10000元。綜上，原告胡某某的經(jīng)濟損失為328620.01元【醫(yī)療費112853.61元（醫(yī)療費63833.61元、住院伙食補助費2020元、后期治療費44600元、營養(yǎng)費2400元），傷殘賠償費用213366.40元（傷殘賠償金183392元、護理費17474.40元、誤工費1500元、交通費1000元、精神撫慰金10000元），鑒定費2400元】，故被告某某財保宜昌支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120000元。原告胡某某的下余經(jīng)濟損失208620.01元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅某某在被告某某財保宜昌支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50000元，且不計免賠，故被告某某財保宜昌支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償50000元，下余經(jīng)濟損失158620.01元由被告羅某某賠償。3、被告羅某某已預(yù)付的賠償款63000元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的經(jīng)濟損失328620.01元，由被告某某保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償50000元，由被告羅某某賠償158620.01元，被告羅某某已賠償63000元，還應(yīng)賠償95620.01元。

二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。

上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2100元，減半收取1050元（原告已預(yù)交），由原告胡某某承擔(dān)200元，被告羅某某承擔(dān)850元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

二〇一四年四月十四日

書記員　　宋敏敏

交通事故人身損害賠償糾紛