色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)興安縣人民法院

民事判決書

（2014）興民初字第61號(hào)

原告鄧某。

委托代理人龍興友，廣西靈渠律師事務(wù)所律師。

被告李某，系興安某水泥廠退休職工。

委托代理人鄧光榮，廣西齊興律師事務(wù)所律師。

原告鄧某與被告李某離婚糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，依法組成由審判員唐稱豪擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員楊安剛、人民陪審員唐仁權(quán)參加的合議庭，于2014年3月5日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托代理人龍興友、被告李某及其委托代理人鄧光榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄧某訴稱，原告與被告經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚（雙方均系再婚），婚后未生育小孩。由于婚前雙方缺乏了解，在性格、志趣愛(ài)好、生活習(xí)慣等方面存在較大差別，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，嚴(yán)重影響夫妻感情。被告疑心特別重，婚后經(jīng)常懷疑原告有外遇，并在公眾場(chǎng)所多次辱罵原告，極大地?fù)p害原告的人格尊嚴(yán)。2013年8月29日，原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵，原告的女兒勸解時(shí)被被告打傷。原告認(rèn)為被告的行為使雙方無(wú)法繼續(xù)生活，夫妻感情完全破裂。請(qǐng)求依法判令原告與被告離婚，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

原告對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)如下：

①結(jié)婚證，證明原告與被告是夫妻關(guān)系，原、被告于××××年××月××日自愿登記結(jié)婚。

②被告寫的字據(jù)，證明夫妻感情不好，雙方之間矛盾很深。

③原告女兒劉奕呈受傷的照片、興安兩江醫(yī)院門診病歷、興安縣公安局城區(qū)派出所110接處警情況登記表，證明被告實(shí)施家庭暴力，將原告女兒打傷。

④興房權(quán)證字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》、《商品房買賣合同》、《怡興花園車庫(kù)（柴房）認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，證明原、被告現(xiàn)居住的興安縣雙擁路怡興花園的房屋為原告鄧某婚前購(gòu)買，為原告婚前財(cái)產(chǎn)。

⑤2011年11月19日機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、稅收通用完稅證、2014年3月20日農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡對(duì)賬單，證明原告于婚后購(gòu)買了小轎車一輛，總價(jià)11萬(wàn)，貸款7萬(wàn)，分3年還清，仍剩余21604元未還。

⑥2012年9月29日，被告李某的《解除勞動(dòng)合同和安置補(bǔ)償協(xié)議》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明被告所在單位改制時(shí)，得到各類費(fèi)用合計(jì)77528.7元，扣除要交的養(yǎng)老保險(xiǎn)20528.7元和醫(yī)療保險(xiǎn)15000元，剩余42000元應(yīng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

⑦證人張某某、魯某的證言，證明被告懷疑原告有外遇，對(duì)原告缺乏信任。

被告李某辯稱，一、雙方均屬再婚，婚前感情基礎(chǔ)較好。二人2003年8月左右相識(shí)，認(rèn)識(shí)不久就同居一起。在同居期間由被告出資購(gòu)買住房一套、車庫(kù)一個(gè)。2005年1月，房屋裝修完畢，二人以夫妻名義為新房舉辦酒宴。二、婚后互敬互諒，雖然雙方年齡差距大，性格、愛(ài)好不同，但很少吵架，即使吵架也是被告讓著原告。被告確實(shí)曾懷疑原告有外遇，但也是說(shuō)服教育，不曾使用暴力。三、雙方都是再婚，應(yīng)當(dāng)珍惜來(lái)之不易的生活，被告愿意與原告多做溝通交流。四、如果法院要判決雙方離婚，提供如下財(cái)產(chǎn)分割方案：1、婚前以原告名義購(gòu)置，由被告實(shí)際出資購(gòu)買并裝修的興安縣雙擁路1號(hào)怡興花園（現(xiàn)住房）住房一套分配給被告，興安縣雙擁路1號(hào)怡興花園一間車庫(kù)可以分由原告使用；2、婚后購(gòu)置的桂C×××××小轎車歸原告所有；3、原告的個(gè)人公積金歸原告所有，各人名下的存款歸各自所有。

被告李某在舉證期內(nèi)提供的證據(jù)歸納如下：

①酒宴的人情薄，證明被告與原告于2005年1月（婚前）共同請(qǐng)酒的事實(shí)，二人婚前同居屬實(shí)，由被告購(gòu)買商品房。

②證人黃德元、何小平、劉興泰的語(yǔ)言，證明現(xiàn)居住房屋是被告出資購(gòu)買。

③原告鄧某的住房公積金《個(gè)人歷史賬目明細(xì)表》、《個(gè)人基本信息表》，證明原告公積金賬戶余額為2190.41元。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，原告提供的證據(jù)②④⑤⑥雖然是復(fù)印件，但被告均表示認(rèn)可，并進(jìn)行質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)①、⑤的真實(shí)性及證明的事實(shí)均表示認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)②是在被告喝醉酒之后寫的，不能代表被告的真實(shí)意思；證據(jù)③不能證實(shí)被告使用了家庭暴力；證據(jù)④房產(chǎn)證雖然是原告的名字，但是是被告出資購(gòu)買的；證據(jù)⑥被告認(rèn)為剩余的42000元，又補(bǔ)交了一部分養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告住院時(shí)，給了9千多元給原告交住院費(fèi)，剩余全部給了兒子，被告已經(jīng)沒(méi)有錢了；證據(jù)⑦的證人證言比較客觀，但被告并未說(shuō)原告有外遇。原告對(duì)被告提供的證據(jù)①的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為現(xiàn)居住房屋為原告婚前購(gòu)買，應(yīng)屬原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)；對(duì)被告提供的證據(jù)②，認(rèn)為證人僅是聽(tīng)說(shuō)，不能證明事實(shí)；對(duì)被告提供的證據(jù)③的真實(shí)性及證明的事實(shí)均表示認(rèn)可。

對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)歸納分析及認(rèn)證如下：

被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)③不能證實(shí)其使用了家庭暴力。本院認(rèn)為，該證據(jù)雖不能證實(shí)被告使用家庭暴力，但可證實(shí)被告與原告女兒相處不融洽的事實(shí)；原告提供的證據(jù)④中的興房權(quán)證字第××號(hào)《房屋所有權(quán)證》在雙方登記結(jié)婚前2005年5月21日頒發(fā)，且登記在原告鄧某一人名下。被告認(rèn)為原告購(gòu)買房屋系其出資，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)；被告提供的證人證言，在庭審作證時(shí)，均表示是聽(tīng)說(shuō)的，本院認(rèn)為無(wú)法作為定案依據(jù)，不予認(rèn)定。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)⑥，認(rèn)為除補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)20528.7元和醫(yī)療保險(xiǎn)15000元外，剩余的42000元，有10000元已交給原告用于自己的住院醫(yī)療費(fèi)用，原告在庭審時(shí)表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。剩余的32000元，被告稱部分用于補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)后，全部給自己的兒子了。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

原告鄧某與被告李某于2003年底經(jīng)人介紹相識(shí)。相識(shí)不長(zhǎng)時(shí)間，二人開(kāi)始同居。后原、被告于××××年××月××日自愿登記結(jié)婚?；楹螅?、被告與原告的女兒共同生活，居住在原告購(gòu)買的位于興安鎮(zhèn)怡興花園1號(hào)樓的一套住房?jī)?nèi)。二人結(jié)婚初期感情尚可。后因年齡、性格、愛(ài)好方面的差距，加之被告懷疑原告有外遇，導(dǎo)致夫妻感情變差，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，被告的一些行為已經(jīng)影響到了原告的正常生活。為此，原告以夫妻感情已破裂為由，起訴至本院，請(qǐng)求依法判令原告與被告離婚，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，再婚前生育的小孩均已成年。在同居期間，原告購(gòu)買了位于興安鎮(zhèn)怡興花園*號(hào)樓的住房一套（現(xiàn)居住）及該小區(qū)的車庫(kù)一間。婚后，原告于2011年購(gòu)買了小轎車一輛，總價(jià)11萬(wàn)元，貸款7萬(wàn)元，分3年還清，仍剩余21604元未還。原告公積金賬戶余款為2190.41元。被告李某2012年9月與單位解除合同時(shí)，獲得各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用77528.7元，被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)20528.7元和醫(yī)療保險(xiǎn)15000元，并交給原告10000元用于支付被告住院的醫(yī)療費(fèi)用，剩余32000元。

本院認(rèn)為，原、被告均系再婚，本應(yīng)珍惜夫妻感情，互敬互愛(ài)。由于雙方年齡、愛(ài)好等多方面的差距，導(dǎo)致雙方的婚后生活矛盾不斷。加之被告懷疑原告有外遇，致使原、被告矛盾進(jìn)一步加深，最終導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂。原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告李某主張位于興安鎮(zhèn)怡興花園1號(hào)樓的住房一套（登記在原告名下）系其出資購(gòu)買，應(yīng)歸其所有，但未能提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十六條第一款的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。該處房產(chǎn)系原告婚前所購(gòu)，且登記在原告名下，本院認(rèn)為原、被告現(xiàn)居住的位于興安鎮(zhèn)怡興花園1號(hào)樓的住房應(yīng)為原告鄧某婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告的辯解理由不能成立，本院不予采信。原告于2011年11月貸款購(gòu)買的小轎車一輛，系在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該輛轎車購(gòu)買價(jià)為11萬(wàn)元，貸款7萬(wàn)，現(xiàn)仍有21604元未還。原、被告雙方均同意財(cái)產(chǎn)分割時(shí)車歸原告鄧某所有，按每年10%予以折舊，該車現(xiàn)已使用兩年多，價(jià)值應(yīng)為82500元（11萬(wàn)－11萬(wàn)×25%）。該車歸原告所有后，剩余的貸款由原告負(fù)責(zé)償還。原告還應(yīng)補(bǔ)償被告車輛折價(jià)款30448元［（82500元－21604元）／2］。被告與工作單位解除合同所得款項(xiàng)77528.7元，扣除被告補(bǔ)交的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)、住院醫(yī)療費(fèi)，后剩余的32000元，被告未提供證據(jù)證實(shí)該款已用于家庭生活支出，因此32000元應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，原告公積金帳戶的余額2190.41元，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條第（一）項(xiàng)、第三十二條第二款、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告鄧某與被告李某離婚。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)桂CL7811小轎車一輛歸原告鄧某所有，原告補(bǔ)償被告李某車輛折價(jià)款30448元，剩余的購(gòu)車貸款由原告鄧某償還。

三、原告鄧某公積金帳戶的余額2190.41元，被告李某與工作單位解除合同補(bǔ)償款剩余的32000元，合計(jì)34190.41元，原、被告各享有一半，即17095.2元，由被告李某補(bǔ)給原告鄧某14904.8元。

四、原、被告雙方的各人生活用品歸各人所有。

上述（二）（三）項(xiàng)相抵后，由原告鄧某補(bǔ)給被告李某15543.2元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本案收案件受理費(fèi)300元，由原告鄧某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元（收款單位：桂林市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：20×××16，開(kāi)戶行：桂林市農(nóng)行高新支行），上訴于桂林市中級(jí)人民法院，上訴期限屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　唐稱豪

代理審判員　楊安剛

人民陪審員　唐仁權(quán)

二〇一四年四月二十一日

書　記　員　陸月紅

離婚糾紛