色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省五峰土家族自治縣人民法院

刑事判決書

（2014）鄂五峰刑初字第00019號

公訴機關(guān)五峰土家族自治縣人民檢察院。

被告人鮮于某某，男。因本案于2013年10月20日被五峰土家族自治縣公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于五峰土家族自治縣看守所。

辯護人袁青青，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

五峰土家族自治縣人民檢察院以五檢刑訴（2014）3號起訴書指控被告人鮮于某某犯故意殺人罪，于2014年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。五峰土家族自治縣人民檢察院檢察員周耘、代理檢察員田蓉，被告人鮮于某某及其辯護人袁青青等到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

五峰土家族自治縣人民檢察院指控，2013年10月18日14時許，被告人鮮于某某從宜昌乘車回到五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村七組其爺爺鮮于某乙家中（小地名：麻溪沖），在偏屋因其家中征地補償款分配等問題和爺爺鮮于某乙發(fā)生爭執(zhí)，鮮于某乙在爭執(zhí)中被激怒欲打鮮于某某，被告人鮮于某某在退讓時，從房間木柜底撿起一根鋼管，鮮于某乙逼近鮮于某某并賭氣要其打時，被告人鮮于某某因多年積怨爆發(fā)手持鋼管猛擊鮮于某乙頭部數(shù)下，鮮于某乙被打倒在地，被告人鮮于某某持鋼管上前朝其頭部擊打兩下，發(fā)現(xiàn)鮮于某乙頭部流血后，方才住手，被告人鮮于某某將鋼管藏匿隨身攜帶的棕色提包中，將房門關(guān)緊后逃離現(xiàn)場，乘車前往宜昌。次日，被告人鮮于某某在返回當(dāng)陽其工作單位途中，接到母親王某某的電話得知其爺爺鮮于某乙已經(jīng)死亡，遂轉(zhuǎn)乘班車逃至武漢。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定被害人鮮于某乙系他人加害致顱腦損傷、腦功能障礙死亡。為此，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)指控認為，被告人鮮于某某非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

被告人鮮于某某庭審過程中自愿認罪，并當(dāng)庭提交書面辯護意見，認為是被害人鮮于某乙辱罵動手在先，自己被激怒后才動手打人，打人之后是一種放任和僥幸心態(tài)，離開現(xiàn)場時認為被害人還有自救能力，并沒有預(yù)料到被害人會死亡，故應(yīng)該屬于間接故意殺人。

辯護人袁青青提出的辯護意見是對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，但被告人鮮于某某屬激情殺人，主觀方面是間接故意，量刑上應(yīng)與直接故意殺人案件有所區(qū)別。被告人自首，可依法從輕處罰，其認罪態(tài)度好，是初犯、偶犯，被害人有明顯過錯，社會危害性小，均可酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2013年10月18日14時許，被告人鮮于某某從宜昌市乘車回到五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村七組其爺爺被害人鮮于某乙家中（小地名：麻溪沖），在偏屋因家中征地補償款分配等問題和爺爺鮮于某乙發(fā)生爭執(zhí)。被害人鮮于某乙在爭執(zhí)中被激怒欲打鮮于某某，被告人鮮于某某在退讓時，從房間木柜底撿起一根鋼管。鮮于某乙逼近鮮于某某并賭氣要其打時，被告人鮮于某某因多年積怨爆發(fā)手持鋼管猛擊鮮于某乙頭部數(shù)下，鮮于某乙被打倒在地，被告人鮮于某某持鋼管上前繼續(xù)朝其頭部又擊打兩下，發(fā)現(xiàn)鮮于某乙頭部流血后，方才住手。后被告人鮮于某某將鋼管藏匿于隨身攜帶的棕色提包中，將房門關(guān)緊后逃離現(xiàn)場，乘車前往宜昌。次日，被告人鮮于某某在返回其工作單位途中，接到母親王某某的電話得知其爺爺鮮于某乙已經(jīng)死亡（歿年78歲），遂轉(zhuǎn)乘班車逃至武漢。2013年10月19日20時30分許，被告人鮮于某某在逃跑途中向武漢市公安機關(guān)投案自首。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人鮮于某乙系他人加害致顱腦損傷、腦功能障礙死亡。

另查明，被害人鮮于某乙的五個子女鮮于某丙、鮮于某丁、鮮于某戊、鮮于某己、鮮于某庚，均對被告人鮮于某某的行為表示諒解，希望司法機關(guān)對其從輕處理。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證：鋼管一根證明是被告人鮮于某某作案時所用工具；米色外套一件、灰色T恤一件、藍色牛仔褲一條、黃色休閑鞋一雙、棕褐色手提包一個證明系被告人鮮于某某作案時所穿戴的衣物。

2、書證：宜昌雅斯運七酒店提供登記單證明鮮于某某于2013年10月18日在宜昌雅斯運七酒店登記住宿；許某某提供住宿的登記單證明鮮于某某2013年10月19日在武昌區(qū)99旅店連鎖店登記住宿；武漢市公安局武昌分局站前警務(wù)站提供的抓獲經(jīng)過證明被告人鮮于某某逃跑后向武漢市公安機關(guān)自首的事實；被告人鮮于某某戶籍資料及宜昌正大畜牧有限公司工會證明證實被告人鮮于某某的身份情況；王某某（系被告人鮮于某某之母）提供照片7張、診斷證明、治療費用收據(jù)等，證明2005年11月28日王某某被鮮于某乙毆打致傷的事實；漁洋關(guān)鎮(zhèn)大房坪村委會及部分村民聯(lián)名懇求信證實鮮于某乙長期虐待兒子、毆打兒媳致鮮于某戊、王某某、鮮于某某一家三口八年不能回家，鮮于某某從小在家庭矛盾環(huán)境中成長，故懇求對其從輕處罰；諒解書五份及村委會證明一份證明被害人鮮于某乙的五個子女均對被告人的行為表示諒解，希望對其從輕處罰。

3、證人證言：證人鄭某甲、李某甲證明2013年10月18日下午在鮮于某乙家打牌，后鮮于某乙的孫子鮮于某某回來，其二人就回家了；證人溫某某、陸某某證明2013年10月18日下午二、三點鐘在鮮于某乙對面山上砍樹休息時聽見其家偏屋有“哎呀、哎呀”的叫聲，看見一個年輕人拿著棒子在擊打，后看見這個年輕人關(guān)門提著包離開的事實；證人向某甲、郭某甲的證言證明2013年10月19日上午九時許發(fā)現(xiàn)鮮于某乙在家死亡并報警的事實；證人鄭某甲發(fā)現(xiàn)鮮于某乙在家死亡后報告村干部的事實；證人易某某證明鮮于某某打電話告訴她做了錯事詢問怎樣投案自首，易某某問了警察后告訴他到就近公安機關(guān)投案；證人高某甲證明短信規(guī)勸鮮于某某投案自首的事實，還證明鮮于某某2013年10月18日回五峰的衣著情況；證人胡某某證明2013年10月18日下午二點多鐘駕駛?cè)喣ν熊囁王r于某某去車站的事實；證人鮮于某戊、王某某（系被告人鮮于某某的父母）證明父親（死者鮮于某乙）與自己一家的矛盾，鮮于某乙曾于1994年逼鮮于某戊喝農(nóng)藥，2005年毆打王某某致其住院治療，家庭矛盾頻發(fā)對被告人鮮于某某的成長影響非常不利，同時證明案發(fā)后曾給鮮于某某發(fā)信息勸其自首。

4、被告人鮮于某某的供述及辯解證明其因家庭矛盾殺害其爺爺鮮于某乙，后逃至武漢，在親友的規(guī)勸下投案自首的事實。

5、五峰土家族自治縣公安局的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片證明鮮于某乙被害現(xiàn)場方位、環(huán)境、痕跡情況；指認現(xiàn)場筆錄、指認現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片、提取筆錄記錄了提取物證鋼管的經(jīng)過；辨認筆錄證明被告人鮮于某某辨認進出現(xiàn)場的路線的事實；偵查實驗筆錄、復(fù)查復(fù)驗筆錄證明證人溫某某、陸某某證言中所述做工位置能清楚的看到、聽到案發(fā)現(xiàn)場的情況。

6、鑒定意見：五峰土家族自治縣公安司法鑒定中心的尸檢報告證明鮮于某乙系他人加害致顱腦損傷，腦功能障礙死亡；DNA個體識別鑒定書證明偏屋柜子前地面、鮮于某乙身下、偏屋木門上、鮮于某某所穿外套右袖、圓領(lǐng)衫領(lǐng)口下、牛仔褲、休閑鞋右?guī)吞崛〉难E及鮮于某某攜帶的鋼管、提包外表面、提包里子的血跡均檢出人血成分，經(jīng)15個STR分型未排除鮮于某乙，支持該成分為鮮于某乙所留，不支持其他隨機個體所留；足跡檢驗鑒定報告證明鮮于某乙被害現(xiàn)場偏屋門前臺階上遺留與鮮于某某所穿遠高牌增高休閑鞋中左腳鞋印樣本是同一只鞋所留。

7.視聽資料光盤八張記錄了辦案民警、法醫(yī)對鮮于某某進行人身檢查、扣押物品、對鮮于某乙尸體進行解剖的、對案發(fā)現(xiàn)場進行指認指認、勘驗的情況，鮮于某某歸案情況、逃離現(xiàn)場部分道路、乘坐客車截圖以及多次訊問鮮于某某的情況。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容客觀真實，足以認定。

本院認為，被告人鮮于某某在與其爺爺鮮于某乙因家庭糾紛發(fā)生爭執(zhí)的時候，沒有冷靜處理，采用暴力手段剝奪其爺爺?shù)纳?，其行為已?gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人鮮于某某應(yīng)負刑事責(zé)任。被告人鮮于某某與被害人發(fā)生爭執(zhí)后，一怒之下持鋼管擊打被害人頭部數(shù)次致其倒地，在被害人倒地后又對其頭部進行擊打，后未采取任何救助措施而逃離現(xiàn)場。被告人鮮于某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道自己的行為足以導(dǎo)致一個年近八旬的老人死亡，卻仍然予以實施，實為刑法上的直接故意。故被告人鮮于某某及其辯護人關(guān)于其行為是間接故意殺人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。被告人鮮于某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述，系自首，依法對其從輕處罰；被告人鮮于某某得到了被害人鮮于某乙全部子女的諒解，其在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出的關(guān)于被告人有從輕情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人鮮于某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利五年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2026年10月19日止。）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳　勇

審　判　員　　郭建軍

人民陪審員　　劉紹玉

二〇一四年四月九日

書　記　員　　蔡陽輝

故意殺人