色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省宜昌市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事裁定書(shū)

（2014）鄂宜昌中刑終字第00193號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民檢察院。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）田某甲。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）秦某甲。

委托代理人袁青青，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某甲。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某某。

委托代理人胡雋，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人（原審被告人）聶某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月27日被該縣公安局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司），住所地：該縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路33號(hào)。

法定代表人郭某某，經(jīng)理。

委托代理人劉某某。

委托代理人楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原審附帶民事訴訟被告人宜昌交運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)陽(yáng)暢通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司）。

法定代表人徐某某，經(jīng)理。

委托代理人許貴松，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院審理湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民檢察院指控原審被告人聶某某犯交通肇事罪并賠償損失一案，于2014年7月18日作出（2014）鄂長(zhǎng)陽(yáng)刑初字第00046號(hào)刑事附帶民事判決。判決后，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民檢察院提出抗訴，原審附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某、原審被告人聶某某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)支公司均對(duì)該案判決的附帶民事部分不服，提出上訴。本案的刑事判決部分因原審被告人聶某某未就刑事判決上訴，宜昌市人民檢察院在二審期間撤回對(duì)刑事抗訴，本院依法予以準(zhǔn)許，該案的刑事判決部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取原審附帶民事訴訟原告人、原審附帶民事訴訟被告人的意見(jiàn)，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案的附帶民事部分?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，2013年11月29日，被告人聶某某駕駛鄂E33032號(hào)宇通牌大型普通客車載客沿318國(guó)道由東向西行駛。15時(shí)34分，行駛至1380KM＋200M處T型路口，在向左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中遇被害人田某乙駕駛鄂Q78B66號(hào)”錢江”牌普通二輪摩托車載被害人張某乙沿318國(guó)道由西向東相向駛來(lái)，兩車正面碰撞，造成被害人田某乙、張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人聶某某主動(dòng)電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候。經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)依法調(diào)查認(rèn)定，被告人聶某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人田某乙負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被害人張某乙不負(fù)本次事故責(zé)任。

同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲生育二子一女，被害人田某乙系其次子，與其共同生活。張某甲、楊某某生育一子一女，其子即被害人張某乙與其共同生活。被害人田某乙于2011年8月至2013年3月30日在秦海濤承包的湖南新溆高速七標(biāo)湖北路橋項(xiàng)目部巴一橋梁建設(shè)工程工地上務(wù)工，生活、居住均在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村；2013年4月至8月在恩施虹筑勞務(wù)有限公司承建的工地上務(wù)工，生活、居住在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)。被害人張某乙于2005年至2012年在長(zhǎng)陽(yáng)白果坪煤炭有限責(zé)任公司務(wù)工，生活、居住均在該縣榔坪鎮(zhèn)茶園村；2013年4月至8月在恩施虹筑勞務(wù)有限公司承建的工地上務(wù)工，生活、居住在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)；2013年9月至10月在重慶市欣宏建筑有限責(zé)任公司承建的工地上務(wù)工。

另查明，被告人聶某某肇事后分別給附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲支付賠償費(fèi)80000元，給附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某支付賠償費(fèi)80000元。在本案審理過(guò)程中，于2014年7月1日向長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣預(yù)交賠償款230000元。

還查明，鄂E33032號(hào)宇通牌客車的實(shí)際所有權(quán)人為被告人聶某某，并掛靠長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司經(jīng)營(yíng)。該車于2013年7月1日在長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元。并約定”保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”。

上述事實(shí)，被告人聶某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的如下證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人聶某某的居民身份證及身份信息，證實(shí)被告人聶某某已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。2、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)的受理交通事故案件登記表、民警徐建新出具的情況說(shuō)明，證實(shí)被告人聶某某于2013年11月29日15時(shí)39分電話報(bào)警的情況。3、被告人聶某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證實(shí)被告人聶某某具有準(zhǔn)駕資格。4、鄂E33032宇通牌客車的機(jī)動(dòng)車行駛證、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所關(guān)于鄂E33032號(hào)宇通牌普通客車所有人信息查詢結(jié)果，證實(shí)事故車輛鄂E33032號(hào)宇通牌客車登記車主為宜昌交運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)陽(yáng)暢通客運(yùn)有限公司。5、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實(shí)被害人田某乙未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證。6、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診斷證明書(shū)，證實(shí)被害人田某乙、張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)。7、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人聶某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人田某乙負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被害人張某乙不負(fù)本次事故的責(zé)任。8、領(lǐng)條及收條各兩張，證實(shí)被告人聶某某給被害人田某乙、張某乙的近親屬各支付80000元賠償款的事實(shí)。中國(guó)建設(shè)銀行的現(xiàn)金交款單，證實(shí)被告人聶某某向一審法院預(yù)交賠償款230000元。9、證人覃某某、鄒某某、梅某某等人的證言，證實(shí)2013年11月29日15時(shí)許，被告人聶某某駕駛的鄂E33032號(hào)宇通牌大型普通客車左轉(zhuǎn)彎上榔坪新橋時(shí)與被害人田某乙駕駛的摩托車相撞的經(jīng)過(guò)以及被害人田某乙、張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí)；證人田某乙、張某丙的證言以及被害人田某乙、張某乙的常住人口登記卡，證實(shí)被害人田某乙、張某乙的身份情況。10、宜昌市機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所的車輛安全技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)鄂E33032號(hào)宇通牌大型普通客車事故前安全性能不合格。11、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)被害人田某乙系創(chuàng)傷性休克死亡，被害人張某乙系顱腦損傷死亡。12、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀狀況及被害人田某乙、張某乙現(xiàn)場(chǎng)死亡的事實(shí)。13、被告人聶某某的供述，證實(shí)交通事故的經(jīng)過(guò)以及被害人田某乙、張某乙現(xiàn)場(chǎng)死亡的事實(shí)。

附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有：

1、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔坪鎮(zhèn)茶園村民委員會(huì)、榔坪鎮(zhèn)人民政府出具的證明三份以及野三關(guān)鎮(zhèn)木龍埡村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲夫婦生育三個(gè)子女，長(zhǎng)子田宗祥、次子田某乙和女兒田某乙；附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某夫婦生育一子張某乙和一女張某丙。

2、長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔坪鎮(zhèn)茶園村民委員會(huì)和榔坪鎮(zhèn)人民政府2014年4月13日的證明二份，證實(shí)被害人田某乙自1998年開(kāi)始在外務(wù)工，家庭以務(wù)工經(jīng)濟(jì)為主要收入來(lái)源，被害人張某乙于2005年至2012年間在長(zhǎng)陽(yáng)白果坪煤碳有限責(zé)任公司務(wù)工；茶園村民委員會(huì)2014年2月26日的證明，證實(shí)被害人張某乙系長(zhǎng)期在外務(wù)工人員；長(zhǎng)陽(yáng)白果坪煤碳有限責(zé)任公司出具的證明，證實(shí)張某乙在該公司務(wù)工期間的工資月收入為4500元。證人秦海濤的證明及芭油沖一號(hào)橋基礎(chǔ)、下構(gòu)工程勞務(wù)合同，證實(shí)被害人田某乙于2011年9月20日至2013年3月30日間在其承包的湖南新溆高速七標(biāo)湖北路橋項(xiàng)目部樁基建設(shè)務(wù)工；2013年4月12日基樁土石方挖掘勞務(wù)分包合同二份及恩施虹筑勞務(wù)有限公司4月—8月份工資表二份，證實(shí)被害人田某乙、張某乙于2013年4月至8月間在恩施虹筑勞務(wù)有限公司的孔樁班務(wù)工；重慶市欣宏建筑有限責(zé)任公司2014年4月1日出具的證明及8月、9月份的工資表二份，證實(shí)被害人張某乙于2013年8月至9月間在重慶市欣宏建筑有限責(zé)任公司務(wù)工。附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲提供的車票、飛機(jī)票三張，證實(shí)被害人田某乙死亡后其親屬為處理其后事所花費(fèi)的交通費(fèi)共計(jì)833.5元。附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某提供的飛機(jī)票一張，金額為490元，時(shí)間為2013年11月18日。

3、證人樊某某出具的情況說(shuō)明以及道路交通事故車輛損失認(rèn)證計(jì)算表，證實(shí)鄂Q78B66錢江150－18A兩輪摩托車的所有權(quán)屬被害人田某乙，其損失為3110元。

4、2013年12月1日的座談?dòng)涗浺环?，證實(shí)被害人田某乙、張某乙的家屬與被告人聶某某、長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司就先行安葬二被害人的事宜曾達(dá)成初步賠償協(xié)議，已先行支付8萬(wàn)元的事實(shí)，且長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司表示自愿給付二被害人家屬40000元的賠償款的事實(shí)。

5、被害人張某乙的社會(huì)保障卡、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員因病死亡后有關(guān)待遇審批表、湖北省企業(yè)職工社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人賬戶年賬及個(gè)人賬戶一次性返回計(jì)算單，證實(shí)被害人張某乙曾在長(zhǎng)陽(yáng)白果坪煤炭有限公司上班期間參加社保。

6、證人張某丁、黃某某的證明以及房屋拆遷安置卡，證實(shí)被害人田某乙、張某乙于2013年4月至8月間在其房屋租住的事實(shí)。

附帶民事訴訟被告人長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司提供的證據(jù)有：

1、營(yíng)運(yùn)安全管理合同，證實(shí)被告人聶某某將其所有的鄂E33032號(hào)宇通牌客車掛靠到長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司從事道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)。

2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證實(shí)肇事車輛投保情況。

附帶民事訴訟被告人長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司提供的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單附件、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證實(shí)鄂E33032號(hào)宇通牌客車已在財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)有：

1、證人范某某的調(diào)查筆錄，證實(shí)被害人張某乙2012年12月之前在長(zhǎng)陽(yáng)白果坪煤碳有限責(zé)任公司務(wù)工，白果坪煤碳有限責(zé)任公司地處長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔坪鎮(zhèn)茶園村，工人生活有時(shí)在公司，有時(shí)在家里。

2、證人王某某的調(diào)查筆錄，證實(shí)被害人田某乙、張某乙在2013年4月至8月間在其承包的工地上務(wù)工，生活在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)。

3、證人張某戊的調(diào)查筆錄，證實(shí)恩施虹筑勞務(wù)有限公司4月—8月份工資表二份是屬實(shí)的，是包工頭王清勇填報(bào)的。王清勇承包的工程在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)，生活也在該鎮(zhèn)。

4、證人秦某乙的調(diào)查筆錄，證實(shí)被害人田某乙隨其在承包的湖南新溆高速七標(biāo)湖北路橋項(xiàng)目部樁基建設(shè)務(wù)工期間，生活工作均在農(nóng)村。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某提供的機(jī)票一張，其時(shí)間為2013年11月18日，本案事故尚未發(fā)生，不予采信，其他證據(jù)予以采信。

本案在審理過(guò)程中，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院對(duì)附帶民事賠償主持進(jìn)行了調(diào)解。被告人及附帶民事訴訟被告人同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但附帶民事訴訟原告人堅(jiān)持要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。因分歧意見(jiàn)大，調(diào)解未果。

經(jīng)長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院委托，該縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人聶某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為被告人聶某某此前表現(xiàn)較好，建議對(duì)被告人聶某某適用非監(jiān)禁刑。

原判認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人聶某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。鑒于被告人聶某某肇事后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已先行部分賠償，且在有保險(xiǎn)賠償款的情況下，另主動(dòng)預(yù)交賠償款230000元，表明其賠償態(tài)度積極主動(dòng)，有悔罪誠(chéng)意，故可對(duì)被告人聶某某酌情從輕處罰。綜合考慮被告人聶某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的社會(huì)調(diào)查意見(jiàn)，可對(duì)被告人聶某某宣告緩刑。

關(guān)于附帶民事賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

本案中，由于被告人聶某某的犯罪行為造成被害人田某乙、張某乙死亡，被告人聶某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人聶某某所有的肇事車輛掛靠于長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司，且上交了相關(guān)的管理費(fèi)用，長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛于2013年7月1日在長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍112000元（不含醫(yī)療費(fèi)10000元）內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍不足賠償?shù)?，?yīng)由被告人聶某某和長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司連帶賠償。故附帶民事訴訟原告人要求被告人聶某某及附帶民事訴訟被告人長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司、長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司賠償損失的請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工，在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年以上的，可按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)。因被害人田某乙、張某乙是農(nóng)村戶口，雖在外務(wù)工，但附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某提供的證據(jù)不能認(rèn)定被害人田某乙、張某乙在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上，故其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立，即二被害人的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8867元計(jì)算。附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某請(qǐng)求長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司另行支付賠償費(fèi)用40000元的訴訟請(qǐng)求，因長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司不認(rèn)可，且無(wú)法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某請(qǐng)求被告方賠償其交通費(fèi)490元，因其提交的證據(jù)為被害人張某乙死亡之前發(fā)生的費(fèi)用，不予支持。附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)法律解釋規(guī)定，可由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，但其請(qǐng)求數(shù)額偏高，酌情認(rèn)定各15000元。據(jù)此，認(rèn)定附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲的損失：安葬費(fèi)19360元、死亡賠償金244326.67元（［其中含被扶養(yǎng)人田某甲的生活費(fèi)29306.67元（6280×14÷3）、被扶養(yǎng)人秦某甲的生活費(fèi)37680元（6280×18÷3）］、精神撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失3110元、交通費(fèi)833.50元，合計(jì)282630.17元；認(rèn)定附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某的損失：安葬費(fèi)19360元、死亡賠償金246420元［其中含被扶養(yǎng)人張某甲的生活費(fèi)28260元（6280×9÷2）、被扶養(yǎng)人楊某某的生活費(fèi)40820元（6280×13÷2）］、精神撫慰金15000元，合計(jì)280780元。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告人聶某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人田某乙負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故認(rèn)定被告人聶某某承擔(dān)事故損失80%的賠償責(zé)任。依據(jù)長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司與被保險(xiǎn)人間的合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故長(zhǎng)陽(yáng)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額112000元內(nèi)賠償后，還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余下?lián)p失的70%。剩下10%未賠付的數(shù)額由被告人聶某某和長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司連帶賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決：一、被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失57000元（其中含精神撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失157941.12元［（282630.17元－57000元）×70%］；被告人聶某某和長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲經(jīng)濟(jì)損失22563元［（282630.17元－57000元）×10%］。三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某經(jīng)濟(jì)損失55000元（其中含精神撫慰金15000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某經(jīng)濟(jì)損失158046元［（280780元－55000元）×70%］；被告人聶某某和長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、楊某某經(jīng)濟(jì)損失22578元［（280780元－55000元）×10%］。上述二、三項(xiàng)給付內(nèi)容，被告人聶某某已支付160000元，其余部分限本判決生效后30日內(nèi)履行。被告人聶某某已支付的賠償款超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額部分，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司直接支付給被告人聶某某。四、駁回附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

原審附帶民事訴訟原告人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某以賠償金的計(jì)算應(yīng)以城鎮(zhèn)人口為標(biāo)準(zhǔn)，且長(zhǎng)陽(yáng)暢通公司應(yīng)按協(xié)議另行向田、張兩家各支付四萬(wàn)元為由提出上訴。

原審被告人聶某某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司的上訴提出原判適用法律正確，應(yīng)予維持。

經(jīng)審理查明，二審審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審中上訴人均未提交新的證據(jù)材料。支持本案附帶民事部分事實(shí)的證據(jù)一審法院已經(jīng)庭審質(zhì)證并在判決書(shū)中詳細(xì)列舉。本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）聶某某因交通肇事的犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失除依法給予刑事處罰外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)支公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人宜昌交運(yùn)集團(tuán)長(zhǎng)陽(yáng)暢通客運(yùn)有限公司系肇事車輛鄂E33032號(hào)宇通牌客車的掛靠經(jīng)營(yíng)單位，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。因被害人田某乙在事故中負(fù)次要責(zé)任，可減輕原審被告人及相關(guān)原審附帶民事被告人相應(yīng)的民事責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，程序合法，所作的民事賠償判決并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某提出主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的上訴理由，因被害人田某乙、張某乙系農(nóng)村戶口，雖在外務(wù)工，但田某乙、張某乙在城鎮(zhèn)連續(xù)工作、生活未滿一年以上，且其生活消費(fèi)地主要在農(nóng)村，故相關(guān)理由并不充分，其要求暢通公司根據(jù)訴訟外的協(xié)議另行支付相關(guān)補(bǔ)償，因訴訟中并未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故人民法院無(wú)法以判決支持，因此上訴人田某甲、秦某甲、張某甲、楊某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳曉明

審　判　員　　戴　翔

代理審判員　　韓　璐

二〇一四年十一月六日

書(shū)　記　員　　董　艷

交通肇事罪