首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與李某鎳、李某松合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1220)
安徽省馬鞍山市博望區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)博民二初字第00087號
原告:張某某,男,19××年××月××日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
委托代理人:丁召群,安徽長城律師事務(wù)所律師。
被告:李某鎳,男,19××年××月××日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
被告:李某松,男,19××年××月××日出生,漢族,個體工商戶,住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
上述兩被告的共同委托代理人:陶祖斌,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
上述兩被告的共同委托代理人:殷春林,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某鎳、李某松合同糾紛一案,本院于2014年5月21日立案受理后,依法由代理審判員王冬梅適用簡易程序,于2014年6月10日、10月15日、11月14日三次公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人丁召群到庭參加訴訟,被告李某鎳、李某松及其共同委托代理人殷春林于第一次開庭、第二次開庭時到庭參加訴訟,第三次開庭時李某鎳、李某松經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴稱:2010年4月30日,張某某與李某鎳出資成立馬鞍山市金智峰機械有限公司(以下簡稱金某某機械公司),注冊資金30萬元,張某某出資15.2萬元(占總股本的50.67%),李某鎳以其子李某柏的名義出資14.8萬元(占公司總股本的49.33%)。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,張某某又陸續(xù)向公司投入資金約30余萬元。因李某鎳控制了公司銷售賬款,導致張某某無法了解公司的真實盈利狀況,故張某某要求退出該公司。2011年10月8日,張某某將其持有的該公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某鎳另一子李某松。2012年12月29日,張某某與李某鎳就共同經(jīng)營期間的資產(chǎn)進行了清算,確認張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為20萬元,李某鎳向張某某出具欠條一份。后李某鎳兩次支付張某某共9萬元,尚欠11萬元,經(jīng)張某某多次催要未果。現(xiàn)訴請法院判令:一、李某鎳、李某松立即支付欠款11萬元,并按照銀行同期貸款利率支付自2013年2月9日至實際還款之日的逾期付款利息;二、本案訴訟費用由李某鎳、李某松承擔。
張某某針對其訴訟請求提供以下證據(jù),并進行了說明:
身份證復(fù)印件1份,證明張某某的訴訟主體資格;
2、企業(yè)注冊信息查詢單、公司變更信息、轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件各1份,證明張某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時間及價值;
3、欠條原件1份,系李某鎳于2012年12月9日向張某某出具,證明雙方確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為20萬元;
4、銀行對賬單原件1頁,證明金某某機械公司注冊資金30萬元是由張某某一人出資;
5、銷售清單原件18張,證明李某鎳參與了公司的經(jīng)營管理,是該公司的實際投資人。
李某鎳、李某松在庭審中共同辯稱:一、金某某機械公司是由張某某和李某柏兩人設(shè)立,李某鎳非該公司的股東,其與張某某既無股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,也無借款關(guān)系,故李某鎳作為本案被告主體不適格;二、公司成立不久后,張某某便將注冊資金全部取出,公司股權(quán)是沒有價值的,且雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中亦未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格,其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的僅是為了退出該公司,張某某應(yīng)是無償轉(zhuǎn)讓股份,故李某松也非本案適格被告;三、張某某退出公司后,要求李某鎳對其投入該公司的20萬元款項進行確認,李某鎳向其出具欠條,系履行職務(wù)行為,該款項應(yīng)為公司的借款,故本案被告應(yīng)為金某某機械公司,而非李某鎳、李某松;四、李某鎳已分別于2011年12月22日、2013年2月8日、2013年6月8日3次支付張某某14萬元,張某某訴請支付欠款11萬元沒有依據(jù);五、張某某退出金某某機械公司后,一直占用該公司的電線電路和機械設(shè)備,應(yīng)予以歸還。
李某鎳針對其抗辯提供以下證據(jù),并進行了說明:
1、身份證復(fù)印件2份,證明李某鎳、李某松的訴訟主體資格;
2、收條原件2份,系張某某分別于2011年12月22日、2013年6月8日出具,金額分別為5萬元、9萬元,證明李某鎳已經(jīng)支付張某某14萬元;
3、發(fā)票原件2張,證明金某某機械公司因架設(shè)電線支付相關(guān)費用23664.2元,該電線歸公司所有,張某某應(yīng)予以返還;
4、銀行取款單2張,證明張某某已將投入金某某機械公司的注冊資金30萬元全部取出。
李某鎳、李某松對張某某提交的上述證據(jù)均無異議。
張某某對李某鎳所提供的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、4無異議;證據(jù)2,對2013年6月8日出具的9萬元收條無異議。對2011年12月22日出具的5萬元收條真實性、合法性無異議,但認為與本案不具有關(guān)聯(lián)性,該5萬元是公司經(jīng)營期間的利潤分配,并非李某鎳償還所欠張某某的款項;對證據(jù)3的真實性、合法性無異議,但認為與本案不具有關(guān)聯(lián)性,且張某某已經(jīng)折價購買了該電線電路。
李某松對李某鎳所提供的證據(jù)無異議。
本院認證意見為:對于張某某所提交的上述證據(jù),證據(jù)1、4及證據(jù)2中的企業(yè)注冊信息查詢單、公司變更信息,李某鎳、李某松不持異議,依法予以認定。證據(jù)2中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及證據(jù)3,對其真實性本院予以認定,因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格,欠條中也未明確李某鎳所欠20萬元款項為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故對其證明目的本院不予認定。證據(jù)5,李某鎳多次在金某某機械公司的銷貨清單“發(fā)貨人”處簽字,能夠證明其參與了公司的經(jīng)營,予以認定;對于李某鎳所提交的上述證據(jù),證據(jù)1、4,張某某、李某松不持異議,予以認定。證據(jù)2,對其中的9萬元收條,張某某、李某松不持異議,予以認定。對其中的5萬元收條,根據(jù)收條內(nèi)容“今收到金智峰套筒款伍萬元整”,及出具收條的時間“2011年12月22日”,不能證明該筆款項系李某鎳償還張某某的欠款,故該收條與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認定;證據(jù)3,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認定。
根據(jù)當事人的陳述及證據(jù)認定情況,經(jīng)審理,本院認定事實如下:
2010年4月30日,張某某與李某鎳出資成立金某某機械公司。2011年10月8日,張某某與李某松簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定:將張某某持有的金某某機械公司的15.2萬元股份全部轉(zhuǎn)讓給李某松,其在該公司享有的權(quán)利和義務(wù),隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由李某松承擔。后張某某退出該公司。2012年12月29日,張某某與李某鎳因退出公司事宜口頭算賬,李某鎳向張某某出具欠條1份,載明:“經(jīng)雙方開廠口頭算賬,我欠張某某人民幣貳拾萬元整。欠款人:李某鎳。”2013年2月8日,李某鎳支付張某某4萬元,并在上述欠條左下角備注:“余款收小麥再給。”2013年6月8日,李某鎳再次支付張某某5萬元。至今李某鎳尚欠張某某11萬元。
另查明:李某柏、李某松系李某鎳之子。
再查明:金某某機械公司的工商登記企業(yè)信息為:公司注冊資本30萬元,張某某出資15.2萬元,出資比例為50.67%,李某柏出資14.8萬元,出資比例為49.33%。2011年10月8日后,該公司的工商登記信息變更為:李某松的出資比例為50.67%,李某柏的出資比例為49.33%。
庭審中,張某某與李某鎳、李某松對欠條中“余款收小麥再給”的具體給付時間達成一致意見:給付時間為2013年6月8日前。
本院認為:李某鎳與張某某二人出資成立公司,后張某某退出公司,雙方因退出公司事宜進行口頭算賬后,李某鎳向張某某出具欠條,該欠條系李某鎳的真實意思表示,應(yīng)為合法有效,故李某鎳作為本案被告主體適格,其應(yīng)按欠條載明的數(shù)額償還欠款。李某鎳抗辯其已支付張某某14萬元,張某某認可其中9萬元,另5萬元系李某鎳在出具欠條前支付給張某某,且李某鎳也未舉證證明該5萬元系其償還上述14萬元中的款項,對該抗辯理由,本院采信其中9萬元。故張某某主張李某鎳償還欠款11萬元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。李某鎳未按約定及時償還欠款,應(yīng)承擔違約責任。欠條中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,債權(quán)人主張賠償逾期付款損失的,可按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。因雙方一致確認余款給付時間為2013年6月8日,故逾期付款利息應(yīng)自2013年6月9日起開始計算。關(guān)于張某某主張李某松共同償還欠款,因欠條系李某鎳一人出具,也沒有證據(jù)顯示該欠款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故對張某某的該項主張本院不予支持。關(guān)于李某鎳要求張某某返還其占用的金某某機械公司的設(shè)備及電線電路,因不屬于本案的審理范圍,李某鎳可另行主張其權(quán)利。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某鎳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某11萬元,并以11萬元為基數(shù),按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2013年6月9日至實際還款之日止的逾期付款利息;
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元(減半收?。?,由被告李某鎳負擔(該款已由張某某墊付,李某鎳給付上述款項時,一并向張某某付清)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。
代理審判員 王冬梅
二〇一四年十一月十四日
書 記 員 王 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料