發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1292)
宜昌市夷陵區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鄂夷陵民初字第02303號
原告石某甲。
法定代理人賀某甲(系石某甲之女)。
委托代理人易海燕,湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告周某甲。
委托代理人周某乙(系周某甲之女)。
原告石某甲與被告周某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年12月4日立案受理后,依法由審判員辛雪蓮適用簡易程序于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理,原告石某甲的法定代理人賀某甲及委托代理人易海燕,被告周某甲及委托代理人周某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某甲訴稱:2015年2月23日9時(shí)30分,原告與丈夫賀某乙在夷陵區(qū)交警大隊(duì)門口橫過馬路時(shí),被被告駕駛的無證摩托車撞傷,交警認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任。賀某乙傷情較輕,沒有住院治療,被告已經(jīng)賠償了賀某乙的門診治療費(fèi)用。原告?zhèn)檩^重,在夷陵醫(yī)院住院治療88天,診斷為:左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫,左側(cè)額顳葉廣泛腦挫傷出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳部硬膜外血腫,右側(cè)顳骨骨折并右側(cè)創(chuàng)傷性中耳乳突炎,雙側(cè)胸腔少量積液。被告支付住院費(fèi)68500元,護(hù)理費(fèi)4700元,另支付了20000元。原告出院后的門診、鑒定等費(fèi)用系自費(fèi)。2015年6月3日,原、被告在交警部門協(xié)商,被告不同意一次性賠償,要求原告進(jìn)行鑒定后依法起訴。原告經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定診斷為:腦挫裂傷后智能損害,目前智力為重度缺損。宜昌市仁和司法鑒定所鑒定意見為:1、(1)顱腦外傷致右側(cè)肢體偏癱的傷殘等級為Ⅵ級;(2)顱腦外傷致重度智能障礙的傷殘等級為Ⅷ級。2、后續(xù)治療費(fèi)35000元。3、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限從受傷之日至定殘前一日。交警部門將原告的鑒定結(jié)論送給被告后,被告不再接聽原告家屬的電話,也不同意參加交警部門組織的調(diào)解。行人與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故應(yīng)該由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任,行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任。被告無駕駛證駕駛無保險(xiǎn)、無行駛證的摩托車上路,本身具有極大危險(xiǎn)性,看行人橫過馬路不減速避讓才發(fā)生交通事故,應(yīng)承擔(dān)90%以上責(zé)任。事故發(fā)生后,被告不積極賠償,給原告及家屬造成巨大物質(zhì)損失和精神損失,請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償金120000元;再按90%比例支付交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失439078.11元,并由被告承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。
被告周某甲辯稱:人不是我撞倒的,我的命不好,文明社會(huì)講仁義、道德和良心,請法院明查。
經(jīng)審理查明:2015年2月23日9時(shí)30分,被告周某甲駕駛無號牌嘉鵬兩輪輕便摩托車沿小鴉公路由夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)往小溪塔方向行駛,行駛至宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)門前時(shí),將橫過馬路的行人原告石某甲及其丈夫賀某乙撞倒,造成原告及其丈夫受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)制作道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任,原告及其丈夫各負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天,原告即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療88天至2015年5月22日出院,出院診斷:左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫,左側(cè)額顳葉廣泛腦挫傷出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳部硬膜外血腫,右側(cè)顳骨骨折并右側(cè)創(chuàng)傷性中耳乳突炎,雙側(cè)胸腔少量積液。出院醫(yī)囑:注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng),加強(qiáng)功能性鍛煉;術(shù)后3-6月行顱骨修補(bǔ)術(shù);不適隨診。原告治療期間,花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用68500元,該費(fèi)用系被告支付,除此之外,被告還直接向護(hù)工支付了原告住院期間的護(hù)理費(fèi)4700元,另支付原告現(xiàn)金20000元。原告出院后,花費(fèi)門診治療費(fèi)用2049.54元。2015年9月18日,宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具法醫(yī)精神病司法鑒定意見書,鑒定原告為腦挫裂傷后智能損害,目前智力為重度缺損。此次鑒定,原告支付為鑒定進(jìn)行的檢查費(fèi)用和鑒定費(fèi)共計(jì)1870元。2015年10月14日,宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定原告顱腦外傷致右側(cè)肢體偏癱的傷殘程度為Ⅵ級、顱腦外傷致重度智能障礙的傷殘等級為Ⅷ級,其后續(xù)治療費(fèi)約為35000元,誤工日從受傷之日起至定殘前一日止,護(hù)理時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日止,營養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日止。此次鑒定,原告支付鑒定費(fèi)4000元。原、被告就賠償事宜在交警部門的主持下未達(dá)成協(xié)議,2015年12月4日,原告訴至本院,將其損失計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)105549.54元(含后期治療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、誤工費(fèi)18300.16元、護(hù)理費(fèi)431868元、營養(yǎng)費(fèi)6960元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金117169.2元、鑒定費(fèi)5870元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14063.22元、精神損害撫慰金8000元,合計(jì)711420.12元,要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元,再支付交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失439078.11元(120000元+(711420.12元-120000元)×90%-93200元】,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明:原告之父石某乙出生于1946年12月17日,原告之母葉某某出生于1945年11月25日,二人共育有5個(gè)子女,長女石宏芬已經(jīng)去世。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄、座談筆錄、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)門診病歷、收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處倉屋榜村民委員會(huì)出具的證明及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),原告因交通事故遭受損失,對事故負(fù)有責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告沒有為其所有的肇事車輛購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故應(yīng)由其在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失,原告沒有請求財(cái)產(chǎn)損失,故被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)先行賠償120000元。原告主張被告對其剩余損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,因原告負(fù)事故的次要責(zé)任,本院結(jié)合交警部門對原、被告事故責(zé)任成因的分析,確定由被告對原告的剩余損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本院將原告的損失依法核定如下:主張的醫(yī)療費(fèi)105549.54元(含后期治療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、殘疾賠償金117169.2元、鑒定費(fèi)5870元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,因原告系農(nóng)業(yè)戶口,在家從事勞作或者料理家務(wù),本院按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入支持其主張的誤工費(fèi),即16658.87元(26209元/年÷365天×232天】;主張護(hù)理費(fèi)431868元,但原告并未提交需終身護(hù)理的證據(jù),且其提交的司法鑒定意見書中鑒定的護(hù)理時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日止,故本院僅能依此時(shí)間參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算其護(hù)理費(fèi)18300.67元(28792元/年÷365天×232天);主張的營養(yǎng)費(fèi)6960元過高,本院酌情支持3480元(15元/天×232天);主張交通費(fèi)1000元,原告并未提交交通費(fèi)票據(jù)和乘車明細(xì),但考慮原告住院時(shí)間較長,出院后還進(jìn)行門診治療,本院酌情支持800元;主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14063.22元計(jì)算有誤,應(yīng)為24610.64元【(8681元/年×11年×54%÷4)+(8681元/年×10年×54%÷4)】;主張的精神損害撫慰金8000元,因其傷情嚴(yán)重,且?guī)滋巶麣?,本院予以支持。綜上,原告的總損失為303078.92元,被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)266463.14元(120000元+(303078.92元-120000元)×80%】,扣除其已經(jīng)支付的費(fèi)用,其還應(yīng)賠償173263.14元(266463.14元-68500元-4700元-20000元)。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告周某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某甲各項(xiàng)損失共計(jì)173263.14元。
二、駁回原告石某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元(已減半),由被告周某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 辛雪蓮
二〇一六年一月二十七日
書記員 廖 翔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料