首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與周某某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1620)
安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)花民一初字第01264號
原告:李某某,男。
委托代理人:楊大華,安徽華冶律師事務(wù)所律師。
被告:周某某,男。
委托代理人:陶祖斌,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何金龍,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告周某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2013年5月17日立案受理后,依法由審判員袁傳文適用簡易程序,于2013年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊大華,被告周某某的委托代理人何金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某訴稱:2011年12月30日,原、被告簽訂一份工程承包協(xié)議,約定被告將本市超山花園廉租房7號樓地下室外墻防水工程交給原告完成,原告包工包料,工程款按防水面積計算33元/每平方米,工程量按實計算(暫定550平方米),工程款為18150元,工程款于2012年1月15日前付1萬元,余款在2012年3月底一次性付清,一方根本不履行協(xié)議,需承擔(dān)約定價款30%的違約金,逾期付款加收違約金每日0.5%。之后,原告按照被告要求購進(jìn)材料700平方米準(zhǔn)備施工。2012年1月中旬,被告不讓原告施工,原告多次要求被告賠償無果。現(xiàn)請求法院判令被告支付原告違約金5445元,逾期付款利息11733元(屆止2013年3月15日逾期431天,即5445元×每日0.5%×431天),并從2013年3月16日起按每日27元支付逾期付款的利息,直至判決實際給付時止。
周某某辯稱:一、原、被告之間合同無效,原告不具備防水施工資質(zhì)。二、原告所述其購買相關(guān)材料以及被告拒不讓其施工不是事實。當(dāng)時原告自己沒有進(jìn)場施工,不是被告不讓其施工,且原告沒有資質(zhì)也不能進(jìn)行施工,綜上,本案合同無效,被告依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2011年12月30日,原、被告簽訂一份工程承包協(xié)議,與本案訟爭的主要內(nèi)容是:一、周某某將其承包的本市超山花園廉租房7號樓地下室外墻防水工程交給原告承包,原告包工包料,工程款按防水面積計算33元/每平方米,工程量按實計算(暫定550平方米),工程款為18150元,工程款于2012年1月15日前付1萬元,余款在2012年3月底一次性付清;二、工期15天,自2012年1月4日至2012年1月19日(雨天順延);三、一方根本不履行協(xié)議,需承擔(dān)約定價款30%的違約金,逾期付款加收違約金每日0.5%。2012年2月,涉案工程由他人施工完畢。
上述事實,有雙方當(dāng)事人的陳述、協(xié)議書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:建筑防水工程專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)分為二級和三級。涉案工程系建筑防水工程,該工程單項造價為1.8萬余元,因此,承包該項工程的企業(yè)必須具備三級以上施工資質(zhì)。李某某系個體工商戶,至辯論終結(jié)時止,其未能提供經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)證的資質(zhì)證書,原、被告雙方簽訂的《工程承包協(xié)議》為無效合同。因此,原告基于無效合同要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)230元,減半收取115元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。
審 判 員 袁傳文
二〇一三年八月七日
書 記 員 丁 敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料