發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1467)
宜昌市夷陵區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)鄂夷陵民初字第00428號(hào)
原告王某某。
原告柳某某(王某某特別授權(quán)委托代理人)。
委托代理人劉立新,湖北楚賢律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)。
被告李某創(chuàng)。
原告王某某、柳某某與被告李某創(chuàng)不當(dāng)?shù)美m紛一案,2014年4月2日本院立案受理后,依法由審判員張紅星獨(dú)任審判,于同年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、柳某某及委托代理人劉立新到庭參加了訴訟。被告李某創(chuàng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、柳某某訴稱,2013年12月7日,其二人通過(guò)58同城網(wǎng)看到了一條二手車(chē)交易信息。同年12月9日,其二人及劉祖立(王某某之妻)應(yīng)賣(mài)方要約,到宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)魏家畈城東加油站交易。當(dāng)天,在該加油站附近的農(nóng)行,其二人按賣(mài)方要求將購(gòu)車(chē)款65000元轉(zhuǎn)入被告李某創(chuàng)在農(nóng)行開(kāi)戶的賬上之后,賣(mài)方拒不交車(chē),也無(wú)法聯(lián)系。故原告訴至法院,要求被告李某創(chuàng)返還購(gòu)車(chē)款65000元。
被告李某創(chuàng)辯稱,其身份證曾在2012年清明節(jié)期間遺失,并于2012年4月25日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)辦。其從也未在農(nóng)行開(kāi)戶、辦理銀行卡,不清楚原告所訴的二手車(chē)交易情況,請(qǐng)法院依法查清事實(shí),還之以清白。
審理查明,2013年12月7日,王某某、柳某某在58同城網(wǎng)和百姓網(wǎng)上看到了一條二手車(chē)交易信息。同年12月9日,其二人與賣(mài)方聯(lián)系,賣(mài)方要求在宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)魏家畈城東加油站交易。當(dāng)天,王某某之妻劉祖立按賣(mài)方要求,在該加油站附近的一家農(nóng)行將65000元轉(zhuǎn)入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳龍華支行、卡號(hào)為XXX、戶名為李某創(chuàng)的銀行卡上之后,其二人馬上就無(wú)法與賣(mài)方取得聯(lián)系。王某某、柳某某立即通過(guò)轉(zhuǎn)賬銀行故意將卡號(hào)為XXX的銀行卡的密碼錯(cuò)誤輸入三次,該賬號(hào)被暫時(shí)鎖定。經(jīng)查詢,該卡上的錢(qián)仍被取走18143元,還剩46857元。王某某、柳某某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案后,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)依法將開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳龍華支行、戶名為李某創(chuàng)、卡號(hào)為XXX的銀行卡內(nèi)的46857元凍結(jié)。庭審中,王某某、柳某某根據(jù)李某創(chuàng)的答辯意見(jiàn)和提供的證據(jù),變更訴訟請(qǐng)求,要求李某創(chuàng)返還不當(dāng)?shù)美?6857元。
另查明:1、王某某與柳某某欲合伙購(gòu)二手車(chē),轉(zhuǎn)入戶名為李某創(chuàng)銀行卡上的65000元,王某某出資20000元,柳某某出資45000元。2、陸豐市公安局瀛南派出所2014年4月17日出具一份證明,證實(shí)該轄區(qū)居民李某創(chuàng),2012年4月25日到該所申請(qǐng)丟失補(bǔ)辦第二代居民身份證。3、卡號(hào)為XXX的銀行卡,開(kāi)戶人李某創(chuàng),開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳龍華支行。
上述事實(shí),有原告提供的匯款憑證、銀行卡查詢記錄、銀行個(gè)人客戶基本信息、李某創(chuàng)身份信息、公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄和凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū);有被告提供的陸豐市公安局瀛南派出所出具的證明,經(jīng)庭審質(zhì)證,在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告以被告為賣(mài)方向本院提起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟。庭審中,原告根據(jù)庭審查明的事實(shí),要求被告返還不當(dāng)?shù)美?6857元,故本案的案件性質(zhì)為不當(dāng)?shù)美m紛。雖然原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告是與之進(jìn)行汽車(chē)交易的相對(duì)方,但是可以證實(shí)被相對(duì)方騙取的65000元購(gòu)車(chē)款轉(zhuǎn)入了與被告身份信息相符、卡號(hào)為XXX、開(kāi)戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳龍華支行的銀行卡上。雖然被告提供的證據(jù)證實(shí)其曾于2012年4月25日因居民身份證丟失而向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出過(guò)補(bǔ)辦申請(qǐng),但不足以證實(shí)以其身份信息在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深圳龍華支行開(kāi)卡(卡號(hào)為XXX)系他人冒名而為。被告自認(rèn)沒(méi)有與原告發(fā)生二手汽車(chē)交易行為,故原告以與相對(duì)方發(fā)生二手汽車(chē)交易行為而將65000元轉(zhuǎn)入被告的銀行卡上,原因行為不成立,被告因原告的給付行為而受益,其取得該款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因該款已被相?duì)方支取部分,原告要求被告返還卡號(hào)為XXX的銀行卡上的余額46857元,理由成立,本院予以支持。因被告不同意調(diào)解,本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某創(chuàng)于本判決發(fā)生法律效力后立即將在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳龍華支行開(kāi)戶、卡號(hào)為XXX的銀行卡上的人民幣46857元返還給原告王某某和柳某某。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣713元(已減半),由原告王某某和柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 張紅星
二〇一四年五月十九日
書(shū)記員 姜 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料