色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）深福法民二初字第6507號(hào)

原告劉某某，男，漢族。

委托代理人祖沖，廣東廣和律師事務(wù)所律師。

委托代理人田勝超，廣東廣和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告王某，男，漢族。

第三人深圳市某某科技有限公司。

法定代表人王某。

委托代理人于某，女，漢族，第三人員工。

上列原告劉某某訴被告王某合同糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院于2013年4月18日立案受理并根據(jù)被告提出的管轄異議申請(qǐng)裁定移送本院審理，本院于2013年7月11日立案受理后，依法追加深圳市某某科技有限公司作為第三人參加訴訟，并由審判員張凌煒適用簡易程序獨(dú)任審理，于2013年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理；本案依法轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖砗螅钟?013年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人祖沖、田勝超、被告王某、第三人委托代理人于某（參加第一次庭審時(shí)為原委托代理人向某）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告和被告原系合伙人關(guān)系，于2010年合伙成立第三人，被告主要負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營管理，原告主要負(fù)責(zé)技術(shù)管理工作，原告將在公司成立之前的自己擁有的35套珠寶行業(yè)生產(chǎn)／銷售管理軟件的源代碼及數(shù)據(jù)庫的所有權(quán)提供給公司使用，但公司不擁有其所有權(quán)。2013年3月25日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》，約定由原告以10萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓35套珠寶行業(yè)生產(chǎn)／銷售管理軟件的源代碼及數(shù)據(jù)庫的所有權(quán)給被告，同時(shí)原告退出公司，將公司股份轉(zhuǎn)讓給被告。2013年3月28日，原告與被告進(jìn)行交付時(shí)，被告叫了幾個(gè)人強(qiáng)行將載有源代碼和數(shù)據(jù)庫的筆記本電腦搶走，原告同日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)由調(diào)解部門作出《人民調(diào)解書》，令原告和被告按原協(xié)議履行。但時(shí)至今日，被告仍未依約支付相應(yīng)款項(xiàng)，甚至沒有給原告任何答復(fù)。據(jù)此，請(qǐng)求判令：1、被告向原告支付10萬元及利息475元（實(shí)際利息按執(zhí)行之日計(jì)算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審時(shí)，原告明確其訴請(qǐng)的利息從2013年3月28日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

被告口頭答辯稱，1、原告所謂的35套軟件源代碼及數(shù)據(jù)庫，并不屬于原告所有。因?yàn)樵谠孢M(jìn)入公司之前，被告就持有軟件的模板。2、被告與原告之所以簽訂協(xié)議書、被告之所以不履行，是因?yàn)樵嬖谌ツ昴甑资盏焦痉旨t后就一直不接被告的電話，并威脅被告其可以刪除公司客戶的資料及數(shù)據(jù)，這種行為將會(huì)導(dǎo)致公司破產(chǎn)，且在此之前原告有過刪除公司客戶資料和數(shù)據(jù)的行為，所以在被脅迫的情況下，被告與原告簽訂了協(xié)議書，在簽訂協(xié)議書之后被告馬上通知了客戶修改管理員名稱及密碼并將實(shí)情告知了客戶，客戶了解后非常生氣，全部與第三人解約了。3、2013年3月28日發(fā)生的實(shí)際情況是，當(dāng)時(shí)原告還是公司員工，被告作原告的思想工作，讓原告繼續(xù)留下來工作，但此時(shí)原告通知了其堂哥、表弟及他人直接沖到被告辦公室并報(bào)假警，警察到現(xiàn)場后經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)沒有任何肢體沖突，并出具了《人民調(diào)解書》，調(diào)解書的內(nèi)容是真實(shí)的，但原告并未履行。原告在起訴狀中陳述的被告派人搶電腦一事是原告虛構(gòu)的。若原告手里還有這些源代碼，則說明原告是盜竊了公司的資料。雖然調(diào)解書有約定，但實(shí)際上原告當(dāng)天在QQ上對(duì)事情進(jìn)行了歪曲編造。

第三人口頭述稱，原告在合同中出讓35套源代碼及數(shù)據(jù)庫的行為屬于無權(quán)處分公司財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。1、從合同的標(biāo)的物35套源代碼及數(shù)據(jù)庫的形成來看，是第三人在與公司客戶簽訂合同后，根據(jù)客戶的需要不斷進(jìn)行修改調(diào)整而形成的，依法應(yīng)當(dāng)歸公司所有，是公司法人的財(cái)產(chǎn)，只有公司才對(duì)這些數(shù)據(jù)庫和源代碼享有占有、處分、修改、支配的權(quán)利。2、原告在合同中出讓源代碼及數(shù)據(jù)庫屬于非法處分公司財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害公司利益，35套源代碼及數(shù)據(jù)庫是公司財(cái)產(chǎn)，根據(jù)公司法第3條的規(guī)定，我司作為軟件銷售的公司，銷售源代碼和數(shù)據(jù)庫、提供技術(shù)服務(wù)是公司的主營業(yè)務(wù)，該35家客戶幾乎是公司的全部業(yè)務(wù)，原告出賣35套源代碼及數(shù)據(jù)庫的行為對(duì)公司的打擊是毀滅性的，正因?yàn)榇?，根?jù)公司法第20條的強(qiáng)制性規(guī)定，原告作為公司的股東出讓35套源代碼及數(shù)據(jù)的行為侵害了我司的利益。根據(jù)合同法第52條第5項(xiàng)的規(guī)定，原告和被告之間的合同因?yàn)檫`反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)為無效合同。3、被告系以個(gè)人身份簽訂的合同，而非同時(shí)以股東和法定代表人身份簽訂合同，原告和被告的協(xié)議無法再履行，也無履行的可能。

經(jīng)審理查明，第三人系成立于2010年9月2日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本10萬元，股東為原告和被告兩人，均為現(xiàn)金出資，原告持股47%，被告持股53%，公司主要業(yè)務(wù)系為珠寶行業(yè)提供生產(chǎn)和銷售管理軟件的開發(fā)和維護(hù)。

2010年11月2日，就合作成立第三人，原告與被告簽訂了一份《合作協(xié)議書》，約定：雙方合作成立第三人；被告出資現(xiàn)金53000元，占53%股份，負(fù)責(zé)企業(yè)日常管理、客戶資源開發(fā)、項(xiàng)目實(shí)施；原告出資現(xiàn)金47000元，占47%股份，負(fù)責(zé)公司技術(shù)、企業(yè)日常管理、項(xiàng)目實(shí)施。

2013年3月25日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了一份《協(xié)議書》，約定：甲方一次性支付10萬元給乙方，用于購買乙方開發(fā)的35套珠寶行業(yè)生產(chǎn)／銷售管理軟件的源代碼及數(shù)據(jù)庫的所有權(quán)，在甲方付清款項(xiàng)后，乙方應(yīng)提供的源代碼及數(shù)據(jù)庫詳細(xì)清單如下：宏祥榮、寶儷徠工廠、寶儷徠銷售、金萬年等35家公司（公司名稱為簡寫）；甲方付清款項(xiàng)后，乙方應(yīng)立即提供上列35套軟件的最新源代碼和數(shù)據(jù)庫文件給甲方，由甲方或者甲方委托的技術(shù)人員進(jìn)行接收，接收時(shí)甲方對(duì)乙方提供的源代碼和數(shù)據(jù)庫逐一編譯，如果編譯后生成的軟件能成功運(yùn)行，并且乙方將編譯時(shí)使用的源代碼和數(shù)據(jù)庫文件拷貝給甲方并由甲方或其委托的人員接收妥當(dāng)即表示交易順利完成；交易順利完成后乙方應(yīng)提供自本協(xié)議書簽訂之日起后90天的技術(shù)支援，包括對(duì)甲方公司的員工培訓(xùn)及工作交接；在交易順利完成后乙方需要將持有的深圳市某某科技有限公司47%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方指定的人員，乙方應(yīng)無條件協(xié)助甲方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)手續(xù)；乙方持有的深圳市某某科技有限公司的47%股權(quán)免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給甲方指定的人員后，深圳市某某科技有限公司產(chǎn)生的利潤不予分紅給乙方；交易順利完成后，乙方需要將其持有的公司合同及其它公司相關(guān)文件交予甲方；2013年3月23日前所產(chǎn)生的利潤中乙方應(yīng)得的分紅，甲方應(yīng)在乙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之日起分三個(gè)月支付給乙方；本協(xié)議自雙方簽字按手印起生效。

2013年3月28日，因原告與被告發(fā)生“公司經(jīng)濟(jì)”糾紛，在相關(guān)人民調(diào)解部門的主持下，原告（乙方）與被告（甲方）達(dá)成《人民調(diào)解書》，達(dá)成以下主要事項(xiàng)：雙方?jīng)Q定自行和解，如果和解不成，雙方直接向有管轄權(quán)的法院起訴；此糾紛為一次性解決；協(xié)議生效后，甲乙雙方立即撤回在傳媒和網(wǎng)絡(luò)上的投訴，不得以任何方式滋擾對(duì)方，均不得以任何口頭或文字、圖片、影像資料等任何形式向其他任何個(gè)人、傳媒或法人透露本爭議和本協(xié)議的內(nèi)容；各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議自覺和及時(shí)履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除本協(xié)議；本協(xié)議履行的方式和期限見協(xié)議內(nèi)容。

各方庭審時(shí)確認(rèn)，目前涉案35套軟件的源代碼和數(shù)據(jù)庫在第三人控制中。

另查，2010年6月12日，原告與被告及案外人趙紫華簽訂《合作協(xié)議書》，約定：三方擬合作成立深圳市靈感科技有限公司；被告出資現(xiàn)金8萬元，占公司50%股份，負(fù)責(zé)出資和企業(yè)日常管理；原告提供相關(guān)的軟件和技術(shù)，占公司45%股份，負(fù)責(zé)公司技術(shù)和企業(yè)日常管理。但該協(xié)議未得到實(shí)際履行。

上述事實(shí)有原告提交的《協(xié)議書》、《人民調(diào)解書》、《合作協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議（2010年6月12日）、成立第三人的《合作協(xié)議書》、第三人的賬戶明細(xì)；被告提交的深圳市靈感科技有限公司工商登記信息、第三人工商登記信息、驗(yàn)資報(bào)告、第三人與深圳金萬年珠寶有限公司銷售合同、深圳市靈感科技有限公司股東信息工商登記查詢單以及庭審筆錄加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，就原告與被告簽訂的《協(xié)議書》，被告稱系在原告脅迫下簽訂而非其真實(shí)意思表示，但被告對(duì)此沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，也沒有證據(jù)證明協(xié)議存在法律規(guī)定的無效情形，故該協(xié)議應(yīng)屬合法有效。原告與被告在協(xié)議中確認(rèn)涉案35套軟件的源代碼和數(shù)據(jù)庫系由原告開發(fā)并由被告以10萬元價(jià)格進(jìn)行購買，而第一次庭審時(shí)被告已確認(rèn)涉案35套軟件的源代碼和數(shù)據(jù)庫在被告擔(dān)任法定代表人的第三人控制之中，故可以認(rèn)定原告已完成交付義務(wù)，被告應(yīng)依約向原告支付款項(xiàng)10萬元。依協(xié)議約定，被告付清10萬元后原告則立即交付源代碼和數(shù)據(jù)庫文件，即被告的付款義務(wù)在原告的交付義務(wù)之前，但未約定被告的具體付款時(shí)間，而原告也沒有舉證證明其實(shí)際于何時(shí)交付，故本院根據(jù)2013年9月6日庭審時(shí)被告關(guān)于源代碼和數(shù)據(jù)庫在第三人控制之中的確認(rèn)，認(rèn)定被告應(yīng)于2013年9月6日前付清款項(xiàng)，因此，原告請(qǐng)求的利息損失應(yīng)自2013年9月6日起算，對(duì)原告訴請(qǐng)利息的起算時(shí)間超出部分，本院不予支持。被告和第三人辯稱涉案35套軟件的源代碼和數(shù)據(jù)庫系被告?zhèn)€人開發(fā)，應(yīng)屬第三人所有，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，且原告與被告作為第三人僅有的兩名股東以及被告作為第三人法定代表人，雙方在涉案《協(xié)議書》中的確認(rèn)亦應(yīng)視為第三人的認(rèn)可，故對(duì)被告和第三人的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。另，被告和第三人辯稱協(xié)議已實(shí)際無法履行，但同樣未能舉證證明，且原告的交付義務(wù)和被告的付款義務(wù)只是履行合同的一部分內(nèi)容，在被告履行完畢付款義務(wù)之后，對(duì)于后續(xù)各方應(yīng)履行的合同義務(wù)，若有違約情形，守約方仍可另循途徑依法主張相關(guān)合同權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告劉某某支付款項(xiàng)10萬元并賠償利息損失（利息自2013年9月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2310元（已由原告預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)110元、被告負(fù)擔(dān)2200元。

如不服本判決，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　張　凌　煒

人民陪審員　譚　文　英

人民陪審員　吳　錫　鉗

二〇一四年一月六日

書　記　員　肖英（代）

合同糾紛