色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省鄰水縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）鄰水民初字第2363號(hào)

原告馮某某，女，漢族。系甘某國(guó)之妻。

委托代理人陳勇霖，鄰水縣鼎屏義正法律服務(wù)所法律工作者。

原告甘某某，女，漢族。系甘某國(guó)之女。

法定代理人馮某某，系甘某某母親。

原告夏某某，女，漢族。系甘某國(guó)之母。

委托代理人王義全，男，漢族，系夏某某的女婿。特別授權(quán)。

被告張某某，男，漢族。

委托代理人范勤木，大竹縣烏木法律服務(wù)所法律工作者。

被告馮某某，女，漢族，系劉某輝之妻。

被告劉某，男，漢族，系劉某輝之長(zhǎng)子。

委托代理人馮某某，系劉某之母，特別授權(quán)。

被告劉某甲，男，漢族，系劉某輝之次子。

委托代理人馮某某，系劉某之母，特別授權(quán)。

以上三被告的共同委托代理人季道華，鄰水縣豐禾法律服務(wù)所法律工作者。

第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司，住址四川省大竹縣竹陽(yáng)鎮(zhèn)民主街××號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼7090××××-5。

負(fù)責(zé)人婁某，系該司經(jīng)理。

委托代理人鐘彥行，四川黎明律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、甘某某、夏某某訴被告張某某、馮某某、劉某、劉某甲以及第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司（以下簡(jiǎn)稱某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，適依法組成合議庭，于2013年5月13日和2013年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人陳勇霖，原告甘某某法定代理人馮某某，原告夏某某委托代理人王義全，被告張某某及其訴訟代理人范勤木，被告馮某某及其訴訟代理人季道華，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心公司訴訟代理人鐘彥行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某某、甘某某、夏某某訴被告張某某、馮某某、劉某、劉某甲及第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司（下稱某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人陳勇霖，原告夏某某的委托代理人王義全，被告張某某及其委托代理人范勤木，被告馮某某及其委托代理人季道華，第三人某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司的委托代理人鐘彥行到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱：原告馮某某之夫甘某國(guó)（本案死者）于2012年8月16日上午九時(shí)，駕駛川X395B5號(hào)普通二輪摩托車(chē)，搭乘劉華某從袁市經(jīng)省道304線向豐禾方向行駛，行至劉某輝家路段時(shí)，被被告張某某駕駛的川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)靠左路面行進(jìn)中，將甘某國(guó)駕駛的摩托車(chē)掛倒，造成甘某國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡，劉華某受傷的交通事故。該事故雖經(jīng)鄰水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定甘某國(guó)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，但缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。現(xiàn)請(qǐng)求依法判令：一、五被告連帶賠償死亡賠償金406，140元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71，770.5元，摩托車(chē)損失費(fèi)3，000元，交通費(fèi)5，084元，參加事故處理人員的誤工費(fèi)36，000元，精神損害撫慰金50，000元，生活費(fèi)2，215元，共計(jì)574，209.5元；二、判決五被告連帶承擔(dān)此次事故百分之九十的賠償責(zé)任；三、由五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、甘某國(guó)的戶籍證明；2、鄰水縣公安局豐禾派出所出具的證明；3、馮某某、甘某國(guó)的身份證復(fù)印件；4、甘某國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證（準(zhǔn)駕車(chē)型：D）；5、川X×××××號(hào)摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單；6、川X×××××號(hào)摩托車(chē)行駛證復(fù)印件；7、死亡證明；8、馮某某與甘某國(guó)的結(jié)婚證；9、東莞星壘實(shí)業(yè)有限公司出具的證明；10、馮某某與東莞實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》；11、甘某國(guó)與東莞實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》；12、東莞市達(dá)慶五金塑膠有限公司出具的證明；13、生活費(fèi)票據(jù)；14、機(jī)票三張；15、車(chē)票13張；16、鄰水縣豐禾鎮(zhèn)正興社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明；17、鄰水縣復(fù)盛鄉(xiāng)龍門(mén)橋村民委員會(huì)、鄰水縣復(fù)盛鄉(xiāng)政府出具的證明；18、鄰水縣豐禾鎮(zhèn)石骨子村民委員會(huì)、鄰水縣豐禾鎮(zhèn)人民政府出具的證明；19、鄰水縣豐禾鎮(zhèn)石骨子村民委員會(huì)、鄰水縣公安局豐禾派出所出具的證明；20、原告代理人調(diào)查證人錢(qián)建華、羅毅、劉華某筆錄；21、交通事故認(rèn)定書(shū)；22、鄰水縣公安局鑒定結(jié)論通知書(shū)；23、廣安市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；24、現(xiàn)場(chǎng)照片八張。

被告張某某辯稱：事發(fā)當(dāng)時(shí)，張某某正駕駛川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在鄰水縣豐禾鎮(zhèn)勝利村×組劉某輝家門(mén)前半幅通行的整修路段中正常行駛，而甘某國(guó)在此路段不謹(jǐn)慎駕駛，盲目從張某某的貨車(chē)左側(cè)超車(chē)，在此過(guò)程中撞于劉某輝家門(mén)前圍墻后，向右側(cè)反彈與貨車(chē)左側(cè)中部相掛，發(fā)生交通事故。鄰水縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此作出甘某國(guó)承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某、劉某輝承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉華某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定有事實(shí)及法律依據(jù)。廣安市公安局交通警察支隊(duì)根據(jù)馮某某的復(fù)核申請(qǐng)，作出維持的復(fù)核結(jié)論。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車(chē)：（一）……（四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒(méi)有超車(chē)條件的”之規(guī)定，甘某國(guó)無(wú)視前方有貨車(chē)正在狹窄的半幅路段行駛且沒(méi)有超車(chē)條件下，盲目超車(chē)釀成慘劇，承擔(dān)主要責(zé)任是有法律根據(jù)的。被告張某某只承擔(dān)本案10%的民事賠償責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。甘某國(guó)有四兄妹，均為成年人，其上僅有一個(gè)年過(guò)八旬的母親，其下有一個(gè)女兒甘某某。甘某國(guó)對(duì)其母親僅承擔(dān)四分之一贍養(yǎng)份額，對(duì)其女兒承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)份額。且被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以按四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于摩托車(chē)的損失，要有保險(xiǎn)公司核定摩托車(chē)維修依據(jù)及保險(xiǎn)公司經(jīng)指定修理廠維修后的正式發(fā)票，否則不予賠償。處理事故人員的交通費(fèi)按三人計(jì)算，時(shí)間為事發(fā)后七天內(nèi)實(shí)際車(chē)船票據(jù)為準(zhǔn)。處理事故人員誤工費(fèi)按三人計(jì)，時(shí)間為七天，按40元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金應(yīng)賠付20，000元。張某某為甘某國(guó)墊付的2，500元尸檢及死亡原因鑒定費(fèi)和30，000元的賠償款，另支付了880元車(chē)輛技術(shù)鑒定費(fèi)納入本案一并處理。本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

被告張某某為支持其主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、張某某的駕駛證復(fù)印件；2、川S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件；3、川S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件；4、川S×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單抄件；5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件；6、廣安市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)及復(fù)核結(jié)論；7、張某某代理人調(diào)查證人方道強(qiáng)筆錄；8、原告馮某某的戶籍證明；9、甘某國(guó)的死亡證明；10、車(chē)輛技術(shù)鑒定費(fèi)收據(jù)兩張（金額共計(jì)880元）；11、鑒定費(fèi)票據(jù)。

被告馮某某，劉某，劉某甲辯稱：我們?nèi)瞬皇潜景高m格的被告，鄰水縣路政大隊(duì)才是本案適格的被告，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我家因住房少于2007年申請(qǐng)建房，房屋于2007年10月修建竣工，該房屋屬于劉某輝、馮某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因修建院壩圍墻（約0.8米高）離公路水溝太近，2007年10月11日，鄰水縣路政大隊(duì)以違反《中華人民共和國(guó)公路法》的規(guī)定，僅給予劉某輝處以罰款800元的行政處罰，并沒(méi)有要求劉某輝拆除圍墻。足以證明行政主管部門(mén)認(rèn)定劉某輝這一違法建筑不影響公路的通行安全和行車(chē)視線，也不妨礙道路交通安全。鄰水縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定是強(qiáng)加給劉某輝的責(zé)任，嚴(yán)重不合法，不應(yīng)作為劉某輝承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)采信。鄰水縣路政大隊(duì)作為道路交通管理部門(mén)在作出行政處罰后的五年期間，并沒(méi)有對(duì)事發(fā)路段進(jìn)行清理，采取任何防護(hù)措施，也沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)示。綜上，應(yīng)裁定我方退出本案的訴訟，追加鄰水縣路政大隊(duì)作為本案被告參加本案的訴訟。

被告馮某某，劉某，劉某甲為支持其主張向法庭提交了如下證據(jù)：1、馮某某、劉某甲、劉某的戶口簿復(fù)印件；2、劉某輝的死亡證明；3、馮某某與劉某輝的結(jié)婚證；4、建房配套費(fèi)收據(jù)；5、耕地占用稅發(fā)票；6、繳納罰款的票據(jù)；7、劉某輝建房用地許可證；8、劉某甲、劉某的聲明書(shū)。

第三人某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司述稱：對(duì)本案交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川S×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)是實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照死者戶籍類別計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，期限過(guò)長(zhǎng)；摩托車(chē)損失應(yīng)提供相關(guān)定損發(fā)票，否則不應(yīng)得到支持；交通費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且應(yīng)提供相關(guān)正規(guī)票據(jù)；參加處理事故人員的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照三人三天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以20，000元為宜。原告主張的生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某在本次通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。同時(shí)，張某某駕駛的川S×××××車(chē)嚴(yán)重超載，違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%。

第三人某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司為支持其主張向法庭提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。

經(jīng)審理查明：2012年8月16日上午，原告馮某某之夫甘某國(guó)駕駛川X395B5號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭乘劉華某由鄰水縣袁市鎮(zhèn)經(jīng)省道304線向豐禾鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日10時(shí)07分，行至鄰水縣豐禾鎮(zhèn)勝利村6組劉某輝家門(mén)前半幅通行的整修路段，遇前方同向行駛的由被告張某某駕駛的川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)靠左路面行進(jìn)時(shí)，從左側(cè)超車(chē)過(guò)程中撞于劉某輝家門(mén)前圍墻西南角后，摩托車(chē)向右側(cè)倒與川S×××××號(hào)貨車(chē)左側(cè)中部相掛并被貨車(chē)左后輪碾壓，造成甘某國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡、劉華某受傷和摩托車(chē)受損的交通事故。2012年8月21日，鄰水縣公安局交通警察大隊(duì)作出鄰公交認(rèn)字（2012）第5116230201200011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：甘某國(guó)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某某、劉某輝分別承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。馮某某對(duì)事故認(rèn)定不服，向廣安市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。廣安市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，鄰水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正，調(diào)查程序合法，決定予以維持。

死者甘某國(guó)系農(nóng)村居民，生于1973年4月17日，戶籍所在地為鄰水縣豐禾鎮(zhèn)石骨子村6組36號(hào)。甘某國(guó)與馮某某系夫妻，二人于2000年9月24日生育一女甘某某。甘某國(guó)、馮某某夫婦于2008年11月18日至2010年3月期間在廣東省東莞市星壘實(shí)業(yè)有限公司務(wù)工，2010年4月至2012年6月期間在廣東省東莞市達(dá)慶五金塑膠有限公司務(wù)工。原告夏某某生于1934年08月24日，生育有甘某國(guó)、甘建國(guó)、甘懷英三子女。

被告馮某某與劉某輝于1986年3月15日登記結(jié)婚，二人于1987年7月18日生育長(zhǎng)子劉某，于1989年3月6日生育次子劉某甲。劉某輝于2012年9月28日因病死亡。劉某、劉某甲分別于2012年12月30日、2013年1月2日書(shū)面聲明放棄對(duì)劉某輝遺產(chǎn)的繼承權(quán)。本次事故發(fā)生地點(diǎn)位于省道304線32KM＋200M（鄰水縣豐禾鎮(zhèn)勝利村6組劉某輝家門(mén)前）單向半幅通行的整修路段，劉某輝生前在緊鄰道路車(chē)行道修建有院壩圍墻。2007年10月11日，鄰水縣路政大隊(duì)，針對(duì)劉某輝修建院壩的行為對(duì)其處以罰款800元的行政處罰。

另查明，被告張某某系川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)所有人，該機(jī)動(dòng)車(chē)在某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額200，000元，不計(jì)免賠）。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。本次事故發(fā)生時(shí)，川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)超過(guò)核定載重量。訴前被告張某某已支付馮某某因甘某國(guó)交通事故死亡的賠償款33，380元.

以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、16、17、18、19、20、21、22、23、24、26，被告張某某提交證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告馮某某、劉某、劉某甲提交的證據(jù)1、2、3、6、8、9，第三人某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，予以證實(shí)。上列證據(jù)材料，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甘某國(guó)駕車(chē)行經(jīng)施工路段速度過(guò)快，違法超車(chē)，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任，甘某國(guó)因本次事故死亡，其民事責(zé)任由被告馮某某在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告張某某所駕車(chē)輛超載，措施不當(dāng)，對(duì)本案的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。劉某輝在公路用地范圍內(nèi)修建院壩圍墻，影響交通安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄰水縣路政大隊(duì)是否對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，不影響劉某輝因其過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)事故形成原因及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定甘某國(guó)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某某、劉某輝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任合法恰當(dāng)，予以采信。因劉某輝于2012年9月28日因病死亡且劉某甲、劉某均已書(shū)面放棄對(duì)劉某輝遺產(chǎn)繼承的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，由被告馮某某在劉某輝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，本次交通事故造成甘某國(guó)死亡所造成的相關(guān)損失，由第三人某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司首先在川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（因本案造成甘某國(guó)死亡、劉華某受傷，根據(jù)甘某國(guó)、劉華某二人損失比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)限額，即甘某國(guó)60%、劉華某40%），不足部分，本院認(rèn)為，根據(jù)事故責(zé)任由原告方自行承擔(dān)60%、被告馮某某承擔(dān)20%、被告張某某承擔(dān)20%的責(zé)任較為適宜。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額由張某某承擔(dān)的部分，由某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司在川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。原告馮某某、甘某某、夏某某作為賠償權(quán)利人，請(qǐng)求賠償甘某國(guó)因交通事故死亡造成的相關(guān)損失，于法有據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，就甘某國(guó)因交通事故死亡造成的損失作如下認(rèn)定：死者甘某國(guó)戶籍類別雖為農(nóng)村居民，但其生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住生活，其死亡賠償金宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告請(qǐng)求賠償死亡賠償金406，140元（20，307元／年×20年），符合法律規(guī)定，予以支持。甘某某系未成年人，夏某某已喪失勞動(dòng)能力，二人均系死者的扶養(yǎng)對(duì)象，請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，受照訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)甘某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45，150元［（15，050元／年×6年）÷2］，夏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25，083.33元［（15，050元／年×5年）÷3］，甘某某、夏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共70，233.33元，計(jì)入殘疾賠償金之中，不單獨(dú)計(jì)賠。甘某國(guó)因交通事故死亡，必然給其親屬造成精神上的傷害和痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害賠償，但原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50，000元偏高，本院酌定支持25，000元。根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定支持處理喪葬事宜的交通費(fèi)2，000元。原告主張摩托車(chē)損失費(fèi)，未提交相應(yīng)的證據(jù)加以證明，不予支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)過(guò)高，酌定支持630元（3人×3天×70元／人／天）。原告主張的生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)504，003.33元，由某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償66，000元，余下438，003.33元由原告自行承擔(dān)262，802元（438，003.33×60%），被告張某某承擔(dān)87，600.67元（438，003.33×20%），被告馮某某承擔(dān)87，600.67元（438，003.33×20%）。由張某某承擔(dān)的部分87，600.67元，未超過(guò)其投保的商業(yè)險(xiǎn)限額但需按照合同約定計(jì)算10%的免賠率，由被告某保財(cái)險(xiǎn)大竹支公司在川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)78，840.60元（87，600.67×90%）。被告張某某訴前墊支的33，380元納入本案抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款、第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司在川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某、甘某某、夏某某的因甘某國(guó)死亡產(chǎn)生的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，精神撫慰金共66，000元。

二、由第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司在川S×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告馮某某、甘某某、夏某某的因甘某國(guó)死亡產(chǎn)生的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共78，840.6元。

三、由被告張某某賠償原告原告馮某某、甘某某、夏某某的因甘某國(guó)死亡產(chǎn)生的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，精神撫慰金共8，760.07元。

四、由被告馮某某在劉某輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某、甘某某、夏某某的因甘某國(guó)死亡產(chǎn)生的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，精神撫慰金共87，600.67元。

五、駁回原告馮某某、甘某某、夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。

第三人中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大竹支公司在履行第一至四項(xiàng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)扣除告張某某訴前墊支的33，380元，首先支付張某某24，619.93元（33，380-8，760.07），再支付三原告120，220.67元［（66，000＋78，840.6）-24，619.93］。

案件受理費(fèi)12，190元（經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)緩交8，000元），由被告馮某某承擔(dān)7，314元，被告張某某承擔(dān)2，438元，被告馮某某承擔(dān)2，438元。

上述債務(wù)限義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　熊　敏

人民陪審員　熊興怒

人民陪審員　陳蓮芳

二〇一三年十月十日

書(shū)　記　員　廖建炎

交通事故責(zé)任糾紛