發(fā)表于:2016-08-03閱讀量:(1688)
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)深福法民三初字第1756號(hào)
原告深圳市某某有限公司,住所地廣東省深圳市寶安區(qū)某某街道東環(huán)*路
法定代表人朱某某,總經(jīng)理。
委托代理人朱愛新,廣東廣和律師事務(wù)所律師。
被告廣州某某工程有限公司,住所地廣東省廣州市天河區(qū)天源路
法定代表人李某,總經(jīng)理。
委托代理人劉義,廣東聯(lián)建律師事務(wù)所律師。
委托代理人周念軍,廣東聯(lián)建律師事務(wù)所律師。
上列原告訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案,深圳市寶安區(qū)人民法院于2015年1月13日立案受理后,被告提出管轄權(quán)異議,經(jīng)審查,深圳市寶安區(qū)人民法院裁定本案移送本院審理。該裁定生效后,深圳市寶安區(qū)人民法院將案件移送本院,本院于2015年7月20日立案受理。本院依法組成合議庭適用普通程序于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人朱愛新、被告委托代理人劉義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年4月20日,被告與原告簽訂一份《空調(diào)設(shè)備安裝工程合同書》,約定:被告將位于深圳市保稅區(qū)廣蘭道深裝總大廈*號(hào)*層的深圳市永安空調(diào)有限公司寫字樓空調(diào)改造及新風(fēng)工程發(fā)包給原告,工程總價(jià)款220000元;因設(shè)計(jì)變更產(chǎn)生的費(fèi)用增加,另行計(jì)算。在施工過程中,被告增加了空調(diào)強(qiáng)電及消防強(qiáng)排煙兩項(xiàng)工程,增加的工程款分別為13003.20元及9500元。雙方還約定:在合同簽訂后,原告人員、施工機(jī)具及主要材料進(jìn)場后,被告支付30%的工程款給原告;工程進(jìn)度完成一半后,再支付30%;在工程完工且驗(yàn)收合格,被告再向原告支付總價(jià)款的35%。剩余5%的工程款作為質(zhì)保金,在保修期滿后30個(gè)工作日內(nèi)付清;被告未及時(shí)支付價(jià)款的,每日按照合同總金額的3‰承擔(dān)違約責(zé)任。上述項(xiàng)目的工程款,被告除支付過132000元工程款外,剩余的錢款經(jīng)原告多次溝通協(xié)商,被告沒有按照雙方的約定支付,被告的行為構(gòu)成違約。據(jù)此,請求法院判令:1、被告支付拖欠的工程款110503.20元;2、被告支付罰金60334.70元(罰金自2014年10月1日起每日按照未付工程款的千分之三計(jì)算,計(jì)至被告付清工程款之日止,目前暫計(jì)至2015年3月31日);3、被告支付律師費(fèi)7200元;4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告口頭答辯稱,1、原告沒有相應(yīng)工程資質(zhì),涉案合同應(yīng)屬無效合同,因此造成的相關(guān)損失應(yīng)由原告作為施工方承擔(dān)。2、涉案工程的實(shí)際施工人朱某某從被告處承接兩項(xiàng)工程,即涉案工程和鋼結(jié)構(gòu)工程,在鋼結(jié)構(gòu)工程中實(shí)際施工人朱某某已經(jīng)超領(lǐng)工程款。相抵后,被告在本案中不應(yīng)再向原告另行支付工程款。
經(jīng)審理查明,2014年4月20日,原告與被告簽訂一份《空調(diào)設(shè)備安裝工程合同書》,約定:被告將位于深圳市保稅區(qū)廣蘭道深裝總大廈*號(hào)*層的深圳市永安空調(diào)有限公司寫字樓空調(diào)改造及新風(fēng)工程發(fā)包給原告;工程內(nèi)容為空調(diào)改造設(shè)計(jì)、設(shè)備及附屬管線供貨及施工,包括原層樓風(fēng)機(jī)盤管移位該管、水平空調(diào)水管道安裝及保溫、冷凝水管改造及安裝、控制器開關(guān)安裝及所有的風(fēng)口、閥門及支吊架制作安裝,其它所有需與空調(diào)系統(tǒng)連接的相關(guān)內(nèi)容、開孔及修復(fù)、追加冷媒、系統(tǒng)調(diào)試等;工程總價(jià)款220000元;因設(shè)計(jì)變更產(chǎn)生的費(fèi)用增減,按實(shí)際計(jì)算;工程總工期35個(gè)工作日,從2014年4月20日至2015年5月25日;被告在接到乙方書面通知3日內(nèi),對(duì)原告承包之工程進(jìn)行驗(yàn)收,在原告發(fā)出書面通知15日內(nèi)沒有提出異議視為工程合格;自工程能過驗(yàn)收之日起,原告負(fù)責(zé)整項(xiàng)工程保修12個(gè)月;在合同簽訂后,原告人員、施工機(jī)具及主要材料進(jìn)場后,經(jīng)被告確認(rèn)后支付30%的工程款;工程進(jìn)度完成一半后,再支付30%;工程完工,經(jīng)調(diào)試運(yùn)行,按設(shè)備配置驗(yàn)收合格,原告向被告提交2份完整竣工圖紙資料和結(jié)算申請資料,被告審核確認(rèn)10天,被告支付至工程結(jié)算總款的95%;剩余5%的工程款作為質(zhì)保金,在保修期滿后30個(gè)工作日內(nèi)付清;被告應(yīng)按時(shí)支付工程款,如延時(shí)付款未經(jīng)原告書面同意,則每天按拖欠款項(xiàng)總金額的3‰作為處罰金;雙方對(duì)合同存在爭端的情況下,律師費(fèi)及相應(yīng)的交通差旅費(fèi)由敗訴方支付。
原告完成合同約定工程內(nèi)容后,還額外增加了空調(diào)強(qiáng)電工程及排煙工程。
2015年9月15日,原告通過快遞向被告在合同上載明的地址寄送了結(jié)算清單明細(xì)、款項(xiàng)申請書五份、竣工圖一份,該郵件經(jīng)簽收。
2014年9月19日,被告就涉案工程出具結(jié)算書,確認(rèn):涉案工程總造價(jià)220000元、后期增加空調(diào)強(qiáng)電工程金額13000元、后期增加排煙工程金額9365.50元,合計(jì)結(jié)算金額242365.50元,扣除工程保修金12118.28元以及被告已付款項(xiàng)132000元后,被告應(yīng)付款98247.23元。原告對(duì)被告在結(jié)算書中確認(rèn)的后期增加空調(diào)強(qiáng)電工程金額和后期增加排煙工程金額這兩項(xiàng)金額持有異議,認(rèn)為存在細(xì)微出入;但庭審時(shí),原告又對(duì)被告在結(jié)算書中確認(rèn)的涉案工程總造價(jià)220000元、后期增加空調(diào)強(qiáng)電工程金額13000元、后期增加排煙工程金額9365.50元表示認(rèn)可。
另,雙方確認(rèn):被告已就涉案工程支付工程款132000元。原告陳述,就涉案工程,其不具有相應(yīng)施工資質(zhì)。
本院認(rèn)為,涉案工程屬于建筑法規(guī)定的建筑活動(dòng),施工企業(yè)應(yīng)依法取得相應(yīng)的施工資質(zhì),但原告未取得相應(yīng)施工資質(zhì),故原告與被告之間簽訂的《空調(diào)設(shè)備安裝工程合同書》應(yīng)屬無效合同,但對(duì)于實(shí)際施工的工程量以及被告應(yīng)付的工程款仍可參照合同約定進(jìn)行認(rèn)定。就涉案工程量,經(jīng)被告結(jié)算確認(rèn),涉案工程總造價(jià)為220000元、后期增加空調(diào)強(qiáng)電工程金額為13000元、后期增加排煙工程金額為9365.50元,庭審時(shí)原告明確表示對(duì)上述金額予以認(rèn)可,故本院確認(rèn)涉案工程款為上述三項(xiàng)工程的金額之和,即合計(jì)242365.50元,扣除被告已付款132000元,則被告還應(yīng)向原告支付工程款110365.50元,對(duì)原告主張的工程款超出部分,本院不予支持。因合同無效,則合同中關(guān)于處罰金和律師費(fèi)承擔(dān)等約定均屬無效約定,原告要求被告依照合同約定向原告支付處罰金和律師費(fèi),缺乏依據(jù),本院不予支持。被告辯稱其在另一工程中向?qū)嶋H承包人超付的工程款應(yīng)抵免本案工程款,但另一工程與本案工程沒有必然聯(lián)系,且另一工程的合同雙方已通過另案訴訟解決爭議,故被告的抗辯主張沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國建筑法》第二條、第三條、第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告廣州某某工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告深圳市某某有限公司支付工程款110365.50元;
二、駁回原告深圳市某某有限公司的其它訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行上述義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3860元(已由原告預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)1467元,被告負(fù)擔(dān)2393元。
如不服本判決,應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院,并應(yīng)在收到繳費(fèi)通知之次日起七日內(nèi)向深圳市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 張 凌 煒
人民陪審員 陳 紹 粦
人民陪審員 蔣 如 秋
二〇一五年十一月三十日
書 記 員 殷智華(代)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料