色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蕭縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）蕭民一初字第04651號(hào)

原告：周某某，男，19**年*月*日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市蕭縣。

委托代理人：蔣玉亭，蕭縣閆集法律服務(wù)所法律工作者。

被告：郭某甲，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市蕭縣。

委托代理人：程言志，安徽爍光律師事務(wù)所律師。

被告：郭某乙，男，19*年*月*日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市蕭縣。

委托代理人：程言志，安徽爍光律師事務(wù)所律師。

本院于2015年10月26日立案受理了原告周某某與被告郭某甲、郭某乙健康權(quán)糾紛一案，依法由審判員杜文勇適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月18日和2016年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人蔣玉亭、被告郭某甲、郭某乙的共同委托代理人程言志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某訴稱(chēng)：2013年7月26日，被告郭某甲在被告郭某乙的支持下，因鄰里糾紛對(duì)原告實(shí)施毆打，將原告打傷住院19天，花醫(yī)藥費(fèi)4783.72元。因派出所沒(méi)有及時(shí)處理，被告郭某乙于2013年9月5日再次對(duì)原告實(shí)施毆打，住院39天，花醫(yī)藥費(fèi)13209.03元。原告多次找派出所要求處理，派出所協(xié)調(diào)未果。要求兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等計(jì)33609.55元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告周某某針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述事實(shí)和理由提交的證據(jù)為：1、蕭縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)和協(xié)議書(shū)復(fù)印件各一份，欲證明原告的傷是兩被告毆打所致。2、原告兩次住院票據(jù)七張，欲證明被告兩次毆打原告，原告兩次住院所花費(fèi)用。3、蕭縣人民醫(yī)院入、出院記錄，欲證明被告將原告致傷入院出院的情況以及住院發(fā)票上明確記明的入院、出院時(shí)間。4、第二次開(kāi)庭原告舉證的病情證明書(shū)兩份、入出院記錄、病案及費(fèi)用清單兩份，欲證明原告住院支出醫(yī)藥費(fèi)33609.55元。5、第二次開(kāi)庭，原告申請(qǐng)本院調(diào)取蕭公（黃口）受案[2013]1276號(hào)蕭縣公安局治安管理卷宗。欲證明原告的傷是由兩被告的違法行為所致，并產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)33609.55元，應(yīng)由兩被告承擔(dān)。

被告郭某甲、郭某乙辯稱(chēng)：1、原告訴訟中的主體不適格。2、原告訴訟兩被告要求賠償損失30000多元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告訴訟兩被告毆打原告沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。3、原告訴訟兩被告已超過(guò)訴訟時(shí)效，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告郭某甲、郭某乙就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1，蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)和協(xié)議書(shū)復(fù)印件各一份。被告持有異議，認(rèn)為蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)是復(fù)印件，從蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)簽訂的當(dāng)事人可以看出，案件的當(dāng)事人是周某某與郭某甲，當(dāng)事人均沒(méi)在該治安調(diào)解協(xié)議書(shū)上簽字，該治安調(diào)解協(xié)議是原告之子周新君與被告郭某甲之哥即本案被告郭某乙簽字，且也沒(méi)有周某某及郭某甲的授權(quán)，因此不能認(rèn)定被告郭某甲認(rèn)可該治安調(diào)解協(xié)議的事實(shí)，該協(xié)議第一項(xiàng)為甲方周某某不再追究被告郭某甲任何責(zé)任及醫(yī)療費(fèi)用。該協(xié)議書(shū)是復(fù)印件，原告沒(méi)有提供原件，無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性，該協(xié)議書(shū)簽訂人為郭某乙和周新君，與本案原告無(wú)關(guān)，該協(xié)議書(shū)談到的是房屋開(kāi)裂賠償問(wèn)題，不能達(dá)到原告所要證明兩被告毆打原告的證明目的。本院認(rèn)為，蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)和協(xié)議書(shū)均為復(fù)印件，本院沒(méi)有調(diào)到蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)的卷宗，并且原、被告對(duì)該治安調(diào)解協(xié)議書(shū)均不認(rèn)可，故對(duì)該治安調(diào)解協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)協(xié)議書(shū)已在蕭縣人民法院(2013)蕭民一初字第03031號(hào)民事判決書(shū)中處理完畢，對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。證據(jù)2，原告兩次住院票據(jù)七張。被告持有異議，認(rèn)為從醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)上不能看出原告遭受被告毆打的事實(shí)，作為票據(jù)應(yīng)有相應(yīng)的病案來(lái)印證治療的過(guò)程；2013年11月17日的CT費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；2013年9月5日救護(hù)車(chē)費(fèi)，救護(hù)的對(duì)象不是本案原告，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，也達(dá)不到原告所要證明兩被告毆打原告所花費(fèi)用的目的。本院對(duì)2013年11月17日的CT費(fèi)和2013年9月5日救護(hù)車(chē)費(fèi)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但對(duì)證明目的不予認(rèn)定。證據(jù)3，蕭縣人民醫(yī)院出院記錄。被告持有異議，認(rèn)為該證據(jù)達(dá)不到原告所要證明是兩被告把其致傷的證明目的，該證據(jù)也不能與原告的醫(yī)藥費(fèi)相互印證。本院認(rèn)為，該證據(jù)是蕭縣人民醫(yī)院為病人治療的綜合記錄，均系復(fù)印件，不符合《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。證據(jù)4，病情證明書(shū)兩份、入出院記錄、病案及費(fèi)用清單兩份為正本。被告認(rèn)為，兩份病情證明書(shū)的內(nèi)容只能證明兩次住院的時(shí)間，且病情證明有改動(dòng)，不能證明傷情與本案被告有關(guān)；原告所舉的用藥清單，原告的傷是頭部，但檢查治療與頭部傷情無(wú)關(guān)，其費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。對(duì)2013年7月27日的入出院記錄病案，即使存在，已處理終結(jié)，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)2013年9月5日的入出院記錄病案，與原告開(kāi)庭時(shí)陳述不一致，不能證明與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)所致，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。該病情證明書(shū)兩份、入出院記錄、病案及費(fèi)用清單兩份系蕭縣人民醫(yī)院出具的病案材料，證明了原告兩次住院治療及用藥的情況，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定；對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。證據(jù)5，原告申請(qǐng)本院調(diào)取蕭公（黃口）受案[2013]1276號(hào)蕭縣公安局治安管理卷宗。只能證明蕭縣公安局黃口派出所立案?jìng)刹?，但沒(méi)有處理結(jié)果，該證據(jù)不能足以證明原告受傷住院系兩被告所為，且原告又沒(méi)有其他證據(jù)佐證，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及當(dāng)事人在庭審中的陳述，審理查明的事實(shí)為：2013年7月26日，被告郭某乙因房屋開(kāi)裂與原告周某某發(fā)生糾紛，后被告郭某甲與原告又發(fā)生口角。原告倒地造成輕微傷，蕭縣公安局黃口派出所進(jìn)行調(diào)解，但原告周某某與被告郭某甲均未到場(chǎng)，治安調(diào)解書(shū)經(jīng)原告之子周新君與被告郭某甲之哥被告郭某乙簽名，現(xiàn)原告周某某與被告郭某甲對(duì)治安調(diào)解書(shū)均不認(rèn)可。2013年9月5日，原告與被告郭某乙發(fā)生矛盾，蕭縣公安局黃口派出所處理未果，原告未能提供其他證據(jù)證明被告郭某乙毆打原告的事實(shí)存在。為此原告訴訟來(lái)院，要求兩被告賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等33609.55元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告與被告郭某甲發(fā)生口角，原告倒地造成輕微傷，蕭縣公安局黃口派出所進(jìn)行調(diào)解，但原告周某某與被告郭某甲均未到場(chǎng)，治安調(diào)解書(shū)是由原告之子周新君與被告郭某甲之哥被告郭某乙簽名，現(xiàn)原告與被告郭某甲對(duì)蕭縣公安局作出的蕭公（刑）調(diào)解字[2013]12號(hào)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)均不認(rèn)可。原告又不能提供其他證據(jù)證明其傷是被告郭某甲毆打所致，證明不了被告郭某甲在原告受傷中存在過(guò)錯(cuò)或者有過(guò)失行為。因此，對(duì)原告要求被告郭某甲賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告與被告郭某乙發(fā)生矛盾，本院調(diào)取蕭公（黃口）受案［2013］1276號(hào)治安卷宗，沒(méi)有處理結(jié)果，只能證明蕭縣公安局黃口派出所已立案處理，同時(shí)，從卷宗材料上看不出原告所受傷與本案被告郭某乙有因果關(guān)系，原告又無(wú)其他證據(jù)證明其主張成立，不能證明被告郭某乙在原告受傷中存在過(guò)錯(cuò)或者有過(guò)失行為。因此，對(duì)原告要求被告郭某乙賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。在庭審中，兩被告提出訴訟時(shí)效的抗辯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。審理中，針對(duì)訴訟時(shí)效沒(méi)有出現(xiàn)中止、中斷、延長(zhǎng)的事由，對(duì)兩被告提出訴訟時(shí)效的抗辯本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。

審判員　杜　文　勇

二〇一六年一月十一日

書(shū)記員　田亮（代）

健康權(quán)糾紛