色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省銅陵市郊區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）郊刑初字第00004號

公訴機(jī)關(guān)銅陵市郊區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李某，男，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省臨泉縣滑集鎮(zhèn)。

訴訟代理人雷膠東，系安徽創(chuàng)元律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟原告人毛某某，男，19××年××月××日出生，漢族，住湖北省宜城市。

附帶民事訴訟原告人張某，男，住安徽省臨泉縣。

共同訴訟代理人蘇廬山，系安徽古圣律師事務(wù)所律師。

被告人韋某，男，19××年××月××日出生于安徽省銅陵縣，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省銅陵縣天門鎮(zhèn)，現(xiàn)住銅陵市銅官山區(qū)。2011年1月10日因犯尋釁滋事罪被安徽省銅陵縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年。2013年7月10日因涉嫌尋釁滋事罪被銅陵市公安局郊區(qū)分局刑事拘留，同年8月16日被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于銅陵市看守所。

辯護(hù)人王加強(qiáng)，系安徽沿江律師事務(wù)所律師。

被告人鮑某某，男，19××年××月××日出生于安徽省銅陵縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省銅陵縣天門鎮(zhèn)。2006年8月29日因犯盜竊罪被安徽省青陽縣人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金13000元。2009年1月21日刑滿釋放。2013年9月9日因涉嫌聚眾斗毆罪被銅陵市公安局郊區(qū)分局監(jiān)視居住，2014年3月21日被本院決定逮捕，現(xiàn)羈押于銅陵市看守所。

被告人黃某（綽號小龍），男，19××年××月××日出生于安徽省五河縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省五河縣大新鎮(zhèn)，現(xiàn)住安徽省銅陵市。2013年4月25日因涉嫌聚眾斗毆罪被銅陵市獅子山區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月31日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于銅陵市看守所。

辯護(hù)人孫小玲，系安徽銅鼎律師事務(wù)所律師。

被告人張某（綽號小園），男，19××年××月××日出生于安徽省銅陵縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍安徽省銅陵縣天門鎮(zhèn)。2013年9月9日因涉嫌聚眾斗毆罪被銅陵市公安局郊區(qū)分局監(jiān)視居住，同年12月17日被銅陵市郊區(qū)人民檢察院決定逮捕，同年12月18日由銅陵市公安局郊區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銅陵市看守所。

辯護(hù)人張乃器，系安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

被告人田某，男， 19××年××月××日出生于安徽省銅陵縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住安徽省銅陵縣天門鎮(zhèn)。2013年9月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被銅陵市公安局郊區(qū)分局刑事拘留，同年11月5日被批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于銅陵市看守所。

辯護(hù)人朱飛，系安徽華律律師事務(wù)所律師。

被告人汪某，男，19××年××月××日出生于安徽省銅陵縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住銅陵縣。2013年9月29日因涉嫌聚眾斗毆罪被銅陵市公安局郊區(qū)分局監(jiān)視居住。

銅陵市郊區(qū)人民檢察院以銅郊檢刑訴（2013）44號起訴書指控被告人韋某犯開設(shè)賭場罪、故意傷害罪；被告人鮑某某、黃某犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪；被告人張某、田某、汪某犯聚眾斗毆罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院檢察員胡冬生、附帶民事訴訟原告人李某的訴訟代理人雷膠東、附帶民事訴訟原告人毛某某、張某的共同訴訟代理人蘇廬山、被告人韋某及其辯護(hù)人王加強(qiáng)；被告人鮑某某、被告人黃某及其辯護(hù)人孫小玲；被告人張某及其辯護(hù)人張乃器；被告人田某及其辯護(hù)人朱飛、被告人汪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人韋某以營利為目的，伙同黃某、鮑某某在賓館房間內(nèi)開設(shè)賭場，三人行為應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任；被告人韋某因賭場利益糾紛，糾集黃某、鮑某某、張某、田某、汪某等人在公共場所持械聚眾斗毆，并致一人重傷，兩人輕傷。在此次聚眾斗毆共同犯罪中，被告人韋某系組織者、指揮者，屬首要分子，其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任；被告人黃某、鮑某某、張某、田某、汪某系積極參加者，此外，黃某還參與另一起持械聚眾斗毆，且系積極參加者，故對上述被告人應(yīng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人韋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黃某、鮑某某、張某、田某、汪某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人鮑某某、張某、田某、汪某案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述所犯罪行，可從輕或減輕處罰。被告人韋某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑。被告人鮑某某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。對被告人韋某應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰；對被告人黃某、鮑某某應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰。

附帶民事訴訟原告人李某訴稱，被告人韋某因賭場利益與王某某等人發(fā)生矛盾。后韋某指使被告人張某喊人攜帶刀具打架，張某糾集田某等人在夢巴黎會所門口持刀、矛對王某某等人進(jìn)行圍毆。在斗毆中將李某刺傷，經(jīng)鑒定為重傷?，F(xiàn)請求法院依法追求六被告人故意傷害的刑事責(zé)任，從重處罰，并判令六被告人連帶賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)334579.77元。

附帶民事訴訟原告人毛某某訴稱，被告人韋某因爭奪賭場“水箱”一事與王某某等人發(fā)生矛盾。后韋某指使被告人張某喊人攜帶刀具打架，張某糾集田某等人在夢巴黎會所門口持刀、矛對王某某等人進(jìn)行圍攻。在斗毆中將毛某某打傷，經(jīng)鑒定為輕傷?，F(xiàn)請求法院依法判令六被告人連帶賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)170378.10元。

附帶民事訴訟原告人張某訴稱，被告人韋某因爭奪賭場“水箱”一事與王某某等人發(fā)生矛盾。后韋某指使被告人張某喊人攜帶刀具打架，張某糾集田某等人在夢巴黎會所門口持刀、矛對王某某等人進(jìn)行圍攻。在斗毆中將張某打傷。現(xiàn)請求法院依法判令六被告人連帶賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)190482.83元。

被告人韋某對起訴書指控的開設(shè)賭場罪無異議，對故意傷害罪予以否認(rèn)。其辯稱是賭場里的人打電話給他，讓他喊人的。在斗毆中，對方人員的身體傷害結(jié)果不是其造成的，我方攜帶的刀具不可能造成對方重傷結(jié)果，且是對方先拿刀的，故認(rèn)為其不構(gòu)成故意傷害罪。其辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控的開設(shè)賭場罪名無異議，但認(rèn)為韋某在共同犯罪中并不是起主要作用，不是主犯；由于故意傷害罪是結(jié)果犯，而本案中，現(xiàn)有證據(jù)無法確定被害人李某的重傷結(jié)果與各被告人的行為有因果關(guān)系，且各被告人在主觀上也并不具備故意傷害的故意，攜帶刀具是為了保護(hù)賭場，而并不是為了傷害他人。被告人韋某在斗毆中，沒有攜帶兇器，也沒有起組織指揮的作用，斗毆過程與韋某無關(guān)，且被害人在斗毆中亦存在過錯(cuò)，故公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪不成立。民事賠償數(shù)額過高，除了醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，其他沒有法律依據(jù)。

被告人黃某對起訴書指控的開設(shè)賭場罪無異議，對于在夢巴黎會所的聚眾斗毆無異議，但對于在新火車站的聚眾斗毆認(rèn)為自己沒有參與現(xiàn)場斗毆。其辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但對于鑒定機(jī)構(gòu)出具的重傷鑒定有異議，認(rèn)為被害人的傷情不是被告人黃某所為，請求法院對鑒定意見作為一份書面證據(jù)進(jìn)行客觀的審查；被告人黃某在共同犯罪中的作用明顯較小，系從犯且是初犯，應(yīng)依法減輕處罰。民事賠償數(shù)額請求法院依法認(rèn)定，并考慮到黃某在共同犯罪中的作用以及被害人的過程程度，減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。

被告人鮑某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。

被告人張某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，但辯稱其參與斗毆是受韋某指使并聽從韋某指揮。其辯護(hù)人認(rèn)為，本案的斗毆起因是賭場利益糾紛，而不是雙方相邀斗毆，不符合聚眾斗毆罪的客觀要件，而是涉嫌毀壞公私財(cái)物罪、故意傷害罪，且張某只應(yīng)對二人輕傷以及砸車的后果負(fù)責(zé)，被害人李某的重傷沒有證據(jù)證明與張某有關(guān)聯(lián)性，故張某對重傷的后果不負(fù)責(zé)。考慮到張某無前科劣跡，且系從犯并有自首情節(jié)，建議法院對張某適用緩刑。民事賠償只對被害人張某、毛某某的損害結(jié)果負(fù)責(zé)，對李某的損害結(jié)果不負(fù)責(zé)。

被告人田某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，其辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但認(rèn)為在聚眾斗毆中，對方人員的受傷與田某無關(guān)，田某在砸完車后，就將手里的刀仍掉，屬于犯罪中止?？紤]到田某系從犯，建議法院對田某在一年以下量刑。民事賠償部分被害人也有過錯(cuò)，但田某愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)給予被害人合理的補(bǔ)償。

被告人汪某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。

經(jīng)審理查明：

一、開設(shè)賭場、聚眾斗毆的犯罪事實(shí)

2012年11月6日晚，被告人韋某邀集王某某（另案處理）、邢云霞、孫二國等人在夢巴黎娛樂會所8507房間用推牌九的方式進(jìn)行賭博，被告人韋某、鮑某某從中抽頭漁利，由鮑某某負(fù)責(zé)保管抽頭的“水箱”，當(dāng)晚共抽頭2萬余元，被告人黃某、焦某（另案處理）在賭場內(nèi)維持秩序。為防止有人鬧事，被告人韋某事先指使被告人張某喊人并帶上打架刀具，后張某糾集田某、汪某、王某（另案處理）攜帶刀、矛趕至夢巴黎娛樂會所附近等候。次日零時(shí)左右，被告人韋某因抽頭錢的分配問題與參賭人員王某某等人發(fā)生矛盾。王某某、李某、毛某某、張某、舒某等人至夢巴黎娛樂會所門口時(shí)，被告人韋某指使張某、田某、汪某、王某、黃某、鮑某某、焦某持刀、矛毆打王某某、李某等人，造成李某、毛某某、張某受傷，轎車受損。后被告人韋某等人逃離現(xiàn)場，在途中將打架兇器丟棄，并由韋某支付參與斗毆人員數(shù)額不等的費(fèi)用。

另查，被害人李某的傷情經(jīng)鑒定為重傷，被害人毛某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷、九級傷殘，轎車損壞程度經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3360元。

案發(fā)后，被告人韋某被公安機(jī)關(guān)在其住處抓獲；被告人黃某被公安機(jī)關(guān)在其住處抓獲，并扣押其隨身物品砍刀一把、匕首一把、人民幣9000元；被告人鮑某某、張某、田某、汪某向公安機(jī)關(guān)主動投案并如實(shí)供述了所犯罪行。

在本院審理過程中，被告人韋某親屬向本院交納賠償款5000元，被告人張某親屬向本院交納賠償款1.5萬元，被告人田某親屬向本院交納賠償款1萬元，被告人汪某向本院交納賠償款1萬元。

對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：

附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)29831.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元／天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)440元（20元／天×22天）、交通費(fèi)220元（10元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)3520元（80元／天×22天×2人），共計(jì)34341.77元。

附帶民事訴訟原告人毛某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9076元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元（15元／天×5天）、營養(yǎng)費(fèi)100元（20元／天×5天）、交通費(fèi)50元（10元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)400元（80元／天×5天×1人），共計(jì)9701元。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某的經(jīng)濟(jì)損失，在本院審理過程中，該原告人未向本院提交其真實(shí)有效的身份證明。在公安機(jī)關(guān)偵查階段，張某自述其無戶籍，出生日期為1987年6月12日，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)張某屬無戶籍人員。其提交的病歷上署名為“大非”，填寫的出生日期為1987年1月1日。故本院對“張某”的真實(shí)身份無法確認(rèn)，且其提交的病歷上載明的姓名、出生日期均與其自述不符，故對附帶民事訴訟原告人張某的賠償請求，本院不予支持，但可在補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)后另行起訴。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列各組證據(jù)予以證實(shí)：

證據(jù)1、被告人鮑某某2013年9月9日的供述：“韋某也接送賭博的人，我、焦某、‘小龍’按照韋某的要求在賭場內(nèi)維持秩序及保管抽頭用的錢箱”、“問：賭具是由誰提供的？答：韋某買的錢箱和撲克牌。”；證人王某某2012年11月20日的陳述：“問：賭博的場子是誰搞的？答：是韋某他們搞的，在海闊天空茶樓時(shí)就是韋某開著車子接我和小飛去的。”；證人舒某2013年9月23日的陳述：“我知道是韋某開的賭場。”；證人徐輝2012年11月14日的陳述：“問：賭場是誰組織的？答：是韋某搞的”，證實(shí)被告人韋某在開設(shè)賭場共同犯罪中起主要作用，系主犯。

證據(jù)2、被告人韋某2013年7月10日的供述：“我和鮑某某商量好的，搞賭場賺到的錢我們兩個(gè)人平分。當(dāng)晚也是鮑某某在賭場內(nèi)負(fù)責(zé)的，放水錢的水箱也是由他保管的。”；證人舒某2013年9月23日的陳述：“抽頭費(fèi)按五份均分，也就是四個(gè)正方和賭場場主共五方均分。”；證人邢云霞2013年9月24日的陳述：“抽頭費(fèi)按五份均分，也就是四個(gè)正方和賭場場主共五方均分”，證實(shí)被告人韋某、鮑某某參與抽頭漁利。

證據(jù)3、被告人鮑某某2013年9月9日的供述：“我和焦某加上王某某手下兩個(gè)人一起數(shù)錢，當(dāng)時(shí)數(shù)的水錢是兩萬多。”；證人王某某2013年9月23日的陳述：“當(dāng)時(shí)我輸了三萬五千元，霞姐贏了一萬多，我的對門方輸了兩三萬元，那個(gè)姓孫的贏了三萬元左右，水錢兩三萬元”，證實(shí)抽頭數(shù)額。

證據(jù)4、被告人黃某2013年10月18日的供述：“問：那為何要打？答：韋某喊了人打?qū)Ψ降模耶?dāng)時(shí)也在場，我就幫韋某打了。”；被告人韋某2013年7月10日的供述：“隨后我就打電話給‘小園’，我對他說，場子里面有幾個(gè)人帶了東西，怕要打架，我叫他喊幾個(gè)人來，準(zhǔn)備些東西，在夢巴黎賓館外面等著。”、“問：你這邊有哪些人動手了？答：‘小龍’、‘小園’、鮑某某、焦某，‘小園’及‘小園’帶來的三個(gè)人都動手了”；被告人張某2013年9月9日的供述：“中途韋某來了幾次對我講，我要講話你們就開始動手。”、“韋某事先和我說好了，他要喊我就是要打架了，我就到他旁邊，當(dāng)時(shí)韋某打電話給我叫我把車子開到夢巴黎門口來，我把車子開過來時(shí)，夢巴黎會所的院子里有許多人往門外走，韋某喊了我一聲，我就帶人沖了過去。”；被告人田某2013年10月16日的供述：“事后知道是韋某賭場里有人搶水錢，韋某才叫張某喊我們打的。”；證人王某某2013年7月8日的陳述：“我聽到韋某講，‘全部把他們干倒’，他往馬路邊走，招一下手，從馬路邊沖下來七八個(gè)人，他們手中都拿著刀、矛等，砍我及我身邊的人”，證實(shí)被告人韋某在斗毆中系組織者、指揮者，屬首要分子。

證據(jù)5、被告人黃某2013年4月25日的供述：“到了銅陵縣朱村，在朱村的馬路邊將刀具扔了。”；被告人鮑某某2013年9月9日的供述：“我們一路從董店到朱村時(shí)，我們把打架用的刀、矛甩掉了”，證實(shí)斗毆后，被告人韋某等人逃離現(xiàn)場，在途中將打架兇器丟棄。

證據(jù)6、被告人黃某2013年4月25日的供述：“我們到順安大浴場，在休息，韋某給了我及焦某及小元每人1000元人民幣，他說是給我們零用的。”；被告人鮑某某2013年9月9日的供述：“我們車上除了韋某、我、‘小龍’、焦某、‘小云’外的人在永泉農(nóng)莊住的，韋某給了他們每人1000元錢。韋某、我、‘小龍’、焦某、‘小云’又開車到順安大浴場住的，當(dāng)時(shí)是韋某付錢的，韋某在去順安的路上給我們車上四個(gè)人1000元錢。”；被告人張某2013年9月9日的供述：“問：韋某有沒有給你們錢？答：韋某給了我1000元錢。”；被告人汪某2013年9月29日的供述：“到凌晨的時(shí)候，韋某又開車回我們房間丟給我三千塊錢給我們?nèi)齻€(gè)開銷”，證實(shí)斗毆后，被告人韋某支付參與斗毆人員數(shù)額不等的費(fèi)用。

證據(jù)7、被害人李某2012年11月14日的陳述：“問：你是怎么受傷的？答：是韋某后面的兄弟將我刺傷的。”、“問：傷在何處？答：心臟和肺部，被那個(gè)拿矛的人捅的”；證人張峰2012年11月16日的陳述：“那天晚上他被人捅傷后打我電話叫我去送他上醫(yī)院，說他在夢巴黎附近”，證實(shí)被害人李某在斗毆中受傷。

證據(jù)8、各附帶民事訴訟原告人的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷證明書、住院記錄、鑒定意見等書證，證實(shí)各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失情況。

證據(jù)9、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)各被告人的到案情況。

證據(jù)10、安徽省青陽縣人民法院（2005）青刑初字第90-2號刑事判決書，證實(shí)被告人鮑某某的前科情況；安徽省銅陵縣人民法院（2011）銅刑初字第00003號刑事判決書，證實(shí)被告人韋某的前科情況。

二、被告人黃某其他的犯罪事實(shí)

2012年5月10日晚，被告人黃某接到姚某某（已判刑）電話要其帶人到新火車站幫其打架。黃某遂打電話給洪某某（已判刑）讓其喊人并帶上打架工具。洪某某隨即叫上盛天奇、王強(qiáng)并帶上長矛乘坐出租車到東村大轉(zhuǎn)盤接黃某。后四人趕到新火車站與姚某某等人匯合。次日凌晨左右，姚某某、姚某、操某某、姚某勝、黃某、洪某某等人與對方人員在新火車站持械斗毆。在斗毆中，造成江川重傷，姚某某輕傷，潘文飛、崔小偉、周軍輕微傷。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列各組證據(jù)予以證實(shí)：

證據(jù)1、證人洪某某2013年10月29日的陳述：“我們這邊人群里不知誰喊了一句‘把上面衣服脫掉’，大家就都脫了光著膀子，黃某也脫去上衣和我們一樣持矛站在那里，雙方打起來以后就沖散了。我和盛天奇、王強(qiáng)三個(gè)基本上在一起，公安的警車來時(shí)我們?nèi)齻€(gè)上出租車跑了，路上時(shí)我打電話給黃某，他講他跑到山坡上去了。后來我們在東村東方紅幼兒園附件他的租房內(nèi)見的面。黃某講他給對方扔過來的矛把子砸到腿腕子砸腫了，不太嚴(yán)重他也沒去醫(yī)院。”；被告人韋某2013年10月31日的供述：“當(dāng)天夜里我后半夜回來很晚直接就睡了。第二天起來后我去黃某的房間，黃某就對我說了昨晚在新火車站打架的事。他的一只腿還受傷了，不太嚴(yán)重應(yīng)該是腫了，具體是哪條腿我記不得了。他對我說是幫姚某某和阿彪他們的，”證實(shí)被告人黃某參與現(xiàn)場斗毆。

證據(jù)2、銅陵市獅子山區(qū)人民法院（2013）獅刑初字第00038號刑事判決書，證實(shí)斗毆經(jīng)過。

證據(jù)3、銅公傷鑒法字（2012）164號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人傷情。

對于被告人韋某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，從本院查明的第一起犯罪事實(shí)中的證據(jù)1、2能夠反映被告人韋某在開設(shè)賭場犯罪中的地位和作用，系主犯；證據(jù)4、6能夠證實(shí)被告人韋某在聚眾斗毆共同犯罪中系組織者、指揮者，屬首要分子；證據(jù)7、8能夠客觀反映被害人李某的傷情。上述證據(jù)能夠相互印證，形成較為完整的證據(jù)鏈。各同案犯的供述、被害人的陳述、證人證言均明確且穩(wěn)定地指向被告人韋某，故對于被告人韋某及其辯護(hù)人刑事部分的辯護(hù)意見本院不予采納。

對于被告人黃某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，被害人李某的傷情鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)對于李某的身體損傷程度做出的客觀認(rèn)定，并無明顯瑕疵。至于致傷原因，應(yīng)結(jié)合本案其他言詞證據(jù)、書證做出綜合認(rèn)定，故該鑒定意見可作為整個(gè)證據(jù)鏈的一部分，對其證明力本院予以確認(rèn)。從本院查明的第二起犯罪事實(shí)中的證據(jù)1可以證實(shí)，被告人黃某參與了新火車站的現(xiàn)場斗毆并在斗毆中腿部受傷。其辯護(hù)人刑事部分的其他辯護(hù)意見，本院予以采納。

對于被告人張某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人張某參與斗毆是受韋某指使并聽從韋某指揮的事實(shí)屬實(shí)，對被告人張某的辯護(hù)意見本院予以采納。對于其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人張某受韋某指使并糾集田某、汪某、王某，在公共場所持械與他人斗毆，其行為符合聚眾斗毆罪的客觀要件，故其辯護(hù)人對于本案罪名的辯護(hù)意見本院不予采納。

對于被告人田某辯護(hù)人的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，在共同犯罪中，不存在部分行為人犯罪中止的情形，本案作為共同犯罪已經(jīng)既遂。

對于各辯護(hù)人針對附帶民事部分的答辯意見，本院在審理查明的事實(shí)中已經(jīng)就各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失做出了認(rèn)定，沒有認(rèn)定的誤工費(fèi)由于相關(guān)原告人沒有提交工作證明或誤工證明等證據(jù)，故本院不予支持；殘疾賠償金及其鑒定費(fèi)、精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人韋某以營利為目的，伙同被告人黃某、鮑某某在賓館房間內(nèi)開設(shè)賭場，被告人韋某、鮑某某從中抽頭漁利，三人行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韋某因賭場利益糾紛，糾集黃某、鮑某某、張某、田某、汪某等人在公共場所持械聚眾斗毆，并致一人重傷，一人輕傷。在此次聚眾斗毆共同犯罪中，被告人韋某在犯罪準(zhǔn)備階段電話邀集人員；在犯罪實(shí)施階段，起指揮作用；在實(shí)施犯罪后，支付參與斗毆人員數(shù)額不等的費(fèi)用，系組織者、指揮者，屬首要分子。在斗毆中，雖無法確定被害人的重傷具體是由誰造成，但韋某作為首要分子，應(yīng)對重傷的后果負(fù)責(zé)，故被告人韋某構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某、鮑某某、張某、田某、汪某系積極參加者。此外，被告人黃某受邀并糾集他人參與另一起持械聚眾斗毆，且系積極參加者，五人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

被告人韋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黃某、鮑某某、張某、田某、汪某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。被告人鮑某某、張某、田某、汪某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述，屬自首，可從輕處罰。被告人韋某在緩刑考驗(yàn)期間內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑。被告人鮑某某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。故對被告人韋某應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰；對被告人黃某、鮑某某應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪，數(shù)罪并罰。

對于因各被告人的犯罪行為造成的附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。鑒于被害人對于損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，故各被告人在90%的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即應(yīng)賠償李某30907.59元、毛某某8730.90元。據(jù)此，對被告人韋某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條、第三十六條第一款、第六十四條、第六十九條、第七十七條第一款、第二百九十二條、第二百三十四條、第三百零三條第二款；對被告人鮑某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十六條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第三百零三條第二款；對被告人黃某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十六條第一款、第六十四條、第六十九條、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第三百零三條第二款；對被告人張某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)；對被告人田某、汪某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第二百九十二條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韋某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；撤銷安徽省銅陵縣人民法院（2011）銅刑初字第00003號刑事判決中“被告人韋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年”的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣1萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2019年7月9日止。）

二、被告人鮑某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年11月20日止。）

三、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。）

四、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）

五、被告人田某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

六、被告人汪某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

七、六被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣30907.59元、連帶賠償附帶民事訴訟原告人毛某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8730.90元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。

八、駁回附帶民事訴訟原告人張某的訴訟請求。

九、被告人黃某被扣押的人民幣9000元用于賠償附帶民事訴訟原告人李某、毛某某的經(jīng)濟(jì)損失。

十、扣押的違禁品砍刀、匕首予以沒收。

上述罰金，于本判決生效之日起3日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　周廣秀

審　判　員　姚國清

審　判　員　江　鵬

二〇一四年三月二十一日

書　記　員　艾　麗

刑事辯護(hù)