色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省德州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）德中民初字第148號(hào)

原告：**自行車（山東）有限公司。

住所地：山東省德州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)**道**號(hào)。

法定代表人：曾某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：畢京福，山東天衢律師事務(wù)所律師。

委托代理人：于健生，山東天衢律師事務(wù)所律師。

被告：柳某某，現(xiàn)在山東省**監(jiān)獄服刑。

原告**自行車（山東）有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）與柳某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托代理人畢京福到庭參加訴訟，被告柳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司起訴稱，2012年8月至2012年11月間，柳某某將賈某某從劉某某處訂購(gòu)的200個(gè)無(wú)授權(quán)的**牌毛坯車架，貼上**商標(biāo)，交與賈某某銷售，非法所得共計(jì)價(jià)值131240元，柳某某的行為構(gòu)成刑事犯罪，已被追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，柳某某的行為構(gòu)成假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告柳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯，亦未提交書(shū)面答辯狀。

原告A公司為證明其主張，提交以下證據(jù)：

證據(jù)一、**商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，證明**工業(yè)股份有限公司享有**的圖文注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)證號(hào)為4823***號(hào)，核定使用商品包括自行車，注冊(cè)的有效期為2008年6月7日至2018年6月；

證據(jù)二、馳名商標(biāo)認(rèn)定資料，證明**工業(yè)股份有限公司享有的**的圖文注冊(cè)商標(biāo)為國(guó)家馳名商標(biāo)，品牌知名度和美譽(yù)度比較高；

證據(jù)三、2份授權(quán)委托書(shū)，證明**工業(yè)股份有限公司授權(quán)**自行車（山東）有限公司作為在大陸地區(qū)唯一指定維權(quán)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)就**圖文注冊(cè)商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和打擊假冒偽劣產(chǎn)品。同時(shí)**工業(yè)股份有限公司授權(quán)山東天衢律師事務(wù)所律師于健生、畢京福代表該公司和商標(biāo)使用權(quán)人即原告**自行車（山東）有限公司進(jìn)行訴訟，代理權(quán)為特別授權(quán)；

證據(jù)四、2份商標(biāo)許可使用合同，證明**工業(yè)股份有限公司已經(jīng)將**圖文商標(biāo)許可給原告**自行車（山東）有限公司使用，使用期限為2012年1月1日至2015年12月31日；

證據(jù)五、（2014）德城刑初字第155號(hào)刑事判決書(shū)，證明被告柳某某為賈某某從劉某某處訂購(gòu)無(wú)授權(quán)的**牌毛坯車架200個(gè)進(jìn)行烤漆，帖上相應(yīng)的商標(biāo)，并交與賈某某予以銷售，其非法所得13萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪且被判處有期徒刑2年（在**監(jiān)獄服刑）。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告使用的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任；

證據(jù)六、律師代理協(xié)議、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票及支付憑證，證明原告制止被告的侵權(quán)行為所支會(huì)的律師費(fèi)用共計(jì)4500元為現(xiàn)金支付；

證據(jù)七、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，證明被告柳某某的侵權(quán)行為。

被告柳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未進(jìn)行質(zhì)證，亦未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，**工業(yè)股份有限公司是第4823***號(hào)**MERIDA及圖商標(biāo)的合法持有人，商標(biāo)有效期自2008年6月7日至2018年6月6日，2011年11月29日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定**工業(yè)股份有限公司使用在商標(biāo)注冊(cè)商品和服務(wù)國(guó)際分類第12類自行車商品上的“**MERIDA及圖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

2012年1月1日，**工業(yè)股份有限公司與A公司訂立商標(biāo)使用許可合同，約定，**工業(yè)股份有限公司授權(quán)A公司使用第4823220號(hào)**MERIDA及圖商標(biāo)，許可使用在第12類自行車、自行車馬達(dá)、電動(dòng)自行車、電動(dòng)車、機(jī)動(dòng)自行車、自行車發(fā)動(dòng)機(jī)商品上，許可使用期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，雙方續(xù)簽該合同，許可使用期限自2015年1月1日至2015年12月31日。

2012年11月1日，**工業(yè)股份有限公司授權(quán)A公司負(fù)責(zé)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)、打擊假冒等。

2014年6月5日德州市**區(qū)人民檢察院以德城檢刑訴（2014）117號(hào)指控柳某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，向**區(qū)人民法院提起公訴。**區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2012年8月，被告柳某某將賈某從劉某處訂購(gòu)的無(wú)授權(quán)的甲牌PRO、乙牌XTC自行車架2008臺(tái)、**自行車架220臺(tái)進(jìn)行烤漆、貼標(biāo)后，交與賈某予以銷售，共計(jì)價(jià)值131240元。**區(qū)人民法院認(rèn)為，柳某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判決柳某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。

另查明，2013年9月，柳某某在德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局詢問(wèn)室供述稱，在明知無(wú)合法授權(quán)的情況下，為賈某定做的甲車架及**公爵650型自行車架進(jìn)行烤漆，甲POR型車架每臺(tái)烤漆65元，**公爵650型每臺(tái)烤漆28元?？偣部局萍倜败嚰?228臺(tái)，乙PRO車架1908臺(tái)，乙XTC車架100臺(tái)，**公爵650型車架220臺(tái)，總共貨款131210元。

還查明，A公司為本案訴訟支出律師費(fèi)4500元。

以上事實(shí)，有**商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、商標(biāo)許可使用合同、（2014）德城刑初字第155號(hào)刑事判決書(shū)、律師代理協(xié)議、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票及支付憑證、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及開(kāi)庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，**工業(yè)股份有限公司系第4823220號(hào)**MERIDA及圖商標(biāo)的合法持有人，且上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)，經(jīng)權(quán)利人**工業(yè)股份有限公司明確授權(quán)，涉案商標(biāo)被許可人A公司（即本案原告），為**（MERIDA）牌自行車在中國(guó)大陸地區(qū)唯一指定維權(quán)機(jī)構(gòu)，有權(quán)使用**（MERIDA）品牌，生產(chǎn)、銷售該品牌，負(fù)責(zé)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)、打擊假冒產(chǎn)品，故原告A公司基于上述商標(biāo)所享有的權(quán)利依法應(yīng)受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被告柳某某未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，為賈某生產(chǎn)的假冒**牌自行車架進(jìn)行烤漆、貼標(biāo)，其行為侵害了原告A公司被許可使用的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。根據(jù)（2014）德城刑初字第155號(hào)刑事判決書(shū)及公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，被告柳某某在明知是假冒**車架的情況下，仍為220臺(tái)**公爵650型車架進(jìn)行烤漆，價(jià)格28元／臺(tái)，因假冒**商標(biāo)共計(jì)獲利6160元，按照法律規(guī)定，本院在確定被告柳某某獲得利益數(shù)額的基礎(chǔ)上，在三倍以下確定賠償數(shù)額，該賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支4500元，即22980元（28元／臺(tái)×220臺(tái)×3＋4500元）。

根據(jù)公安部監(jiān)所管理局對(duì)看守所在押人員涉及民事訴訟的能否出庭應(yīng)訴問(wèn)題的批復(fù)，在押人員進(jìn)行民事訴訟需要出庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)委托訴訟代理人代為出庭。對(duì)于涉及人身關(guān)系的訴訟等在押人員必須出庭的應(yīng)當(dāng)經(jīng)本級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)同時(shí)經(jīng)辦案單位批準(zhǔn)，憑人民法院出庭通知書(shū)辦理臨時(shí)離所手續(xù)，由人民法院司法警察負(fù)責(zé)押解看管，并于當(dāng)日回所。如果在押人員因其案件或者其他特殊情況確實(shí)不宜離所出庭，看守所可與人民法院協(xié)商，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第121條的規(guī)定，由人民法院到看守所開(kāi)庭審理。因本案不屬于涉及身份關(guān)系必須由被羈押人員本人出庭的案件，故被告柳某某可委托代理人到庭參加訴訟，但被告柳某某未委托代理人到庭參加訴訟，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第六十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告**自行車（山東）有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22980元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3300元，由原告**自行車（山東）有限公司負(fù)擔(dān)2640元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)660元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　波

審　判　員　　李連冰

代理審判員　　張小雪

二〇一五年十一月二十四日

書(shū)　記　員　　許秀雙

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛