色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省金沙縣人民法院

民事判決書

（2015）黔金民初字第1651號(hào)

原告劉某甲，女，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

原告何某甲，女，20**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住址同上。

法定代理人劉某甲，系何某甲的母親。

原告何某乙，女，20**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住址同上。

法定代理人劉某甲，系何某乙的母親。

三原告的委托代理人（特別授權(quán)）曾某某，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

原告何某丙，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

原告鄭某某，女，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住址同上。

二原告何某丙、鄭某某的委托代理人（特別授權(quán)）劉某甲，系何某丙、鄭某某之兒媳。

被告張某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

委托代理人（特別授權(quán)）黃登銀，男，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所律師。

被告貴州某裝飾工程有限公司，住貴州省金沙縣。

法定代表人，張某甲。

委托代理人（特別授權(quán)）朱天艷，女，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所律師。

被告唐某，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，戶籍地：貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)。

委托代理人（特別授權(quán)）王倫進(jìn)，男，貴州山一（金沙）律師事務(wù)所律師。

被告郭某，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

委托代理人（特別授權(quán)）田俊，女，貴州恒發(fā)律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）潘秦友，男，貴州恒發(fā)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告何某丁，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

原告劉某甲、何某甲、何某乙、何某丙、鄭某某與被告張某甲、貴州某裝飾工程有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱某裝飾公司）、唐某、郭某、何某丁承攬合同糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法組成合議庭于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及劉某甲、何某甲、何某乙的委托代理人曾某某，原告何某丙、鄭某某的委托代理人劉某甲，被告張某甲及其委托代理人黃登銀，被告某裝飾公司及其委托代理人朱天艷，被告唐某及其委托代理人王倫進(jìn)，被告郭某及其委托代理人田俊、潘秦友，被告何某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年5月何某戊經(jīng)人介紹，受被告張某甲雇傭，為張某甲家坐落在金沙縣XX一棟房屋裝修施工。2015年5月28日中午2時(shí)許，何某戊在該房屋二樓的天井施工時(shí)，從二樓掉到地上受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾团沙鏊M織調(diào)解，被告張某甲和中介人共同出資50000.00元安葬費(fèi)。死者尸體處理完后，原告找被告就死者的死亡賠償事宜協(xié)商未果，特向金沙縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告一次性賠償原告何某戊死亡賠償金450964.20元，喪葬費(fèi)23733.00元，被撫養(yǎng)人何某戊長(zhǎng)女、次女計(jì)賠15年228819.60元，精神撫慰金30000.00元，辦理喪事交通費(fèi)2000.00元，搶救及醫(yī)療費(fèi)8174.86元，以上合計(jì)743691.66元，扣除被告張某甲和中介人已支付的50000.00元，應(yīng)為693691.66元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

結(jié)婚證、戶口簿。擬證明原告的身份情況。

經(jīng)質(zhì)證：被告張某甲、唐某、郭某、何某丁無(wú)異議。某裝飾公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算賠償金額。

何某戊與劉某甲的貴陽(yáng)市居住證。擬證明何某戊與劉某甲居住的地方是貴陽(yáng)市。

經(jīng)質(zhì)證：被告唐某、何某丁無(wú)異議。張某甲對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。某裝飾公司有異議，認(rèn)為還應(yīng)提供派出所相關(guān)證明佐證，對(duì)證明目的有異議。郭某有異議，認(rèn)為居住證系孤證，根據(jù)何某戊的工種無(wú)法證明原告在貴陽(yáng)市居住一年或一年以上，對(duì)證明目的有異議。

遵義市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單及住院票據(jù)。擬證明何某戊住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用。

經(jīng)質(zhì)證：被告均無(wú)異議。

何某戊死亡證明及火化證。擬證明何某戊死亡的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證：被告均無(wú)異議。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的第1、3、4組證據(jù)，被告均無(wú)異議，該三組證據(jù)具備證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的基本特征，本院予以認(rèn)定。對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但無(wú)其他證據(jù)佐證何某戊與劉某甲在貴陽(yáng)市居住一年以上，本院對(duì)何某戊、劉某甲的經(jīng)常居住地為貴陽(yáng)市的事實(shí)不予認(rèn)定。

被告張某甲辯稱：事故發(fā)生前我家對(duì)何某戊的基本情況均不知曉，我家從未與何某戊商談過(guò)裝飾工程的內(nèi)容、價(jià)格，我家從未向何某戊支付過(guò)價(jià)款，我家支付給郭某裝修款7000.00元，郭某付給何某丁5000.00元，故何某戊不是我房屋裝修工程的承包人，我與何某戊之間沒有雇傭法律關(guān)系。我家房屋的發(fā)包對(duì)象是某裝飾公司，我兒子張某聯(lián)系他同學(xué)某裝飾公司副總經(jīng)理唐某進(jìn)行房屋裝修，唐某和某裝飾公司另一副總經(jīng)理郭某帶領(lǐng)員工到我家均佩戴上崗證，并發(fā)放了公司名片，對(duì)房屋進(jìn)行丈量并確定單價(jià)為包工包料280元／平方米后，便去聯(lián)系施工工人。郭某聯(lián)系何某丁，何某丁又聯(lián)系何某戊等人到我家進(jìn)行雨棚裝修，施工期間，唐某、郭某多次到我家查看施工情況，唐某、郭某代表的是某裝飾公司的行為。施工中，管理人員沒有對(duì)施工進(jìn)行安全管理，施工人員沒有安全意識(shí)，沒有佩戴安全帶、安全帽，沒有防護(hù)措施。我家曾多次提醒施工人員注意安全，都沒有得到重視，因此，包括死者在內(nèi)的各方都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)規(guī)定不符，且應(yīng)扣除我家支付的44000.00元。

被告張某甲為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

某裝飾公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。擬證明某裝飾公司具有房屋裝飾資質(zhì)。

經(jīng)質(zhì)證：原告及其余被告均無(wú)異議。

金沙縣鼓場(chǎng)街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解記錄材料。擬證明事故發(fā)生后，鼓場(chǎng)街道對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解，郭某收取了業(yè)主裝修款7000.00元，支付給何某丁5000.00元。

經(jīng)質(zhì)證：原告有異議，認(rèn)為調(diào)解內(nèi)容不真實(shí)，調(diào)解記錄上的主體不真實(shí)，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，對(duì)證明目的有異議；被告某裝飾公司有異議，認(rèn)為調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，郭某收取現(xiàn)金的性質(zhì)不明確，公司不知情，與公司無(wú)關(guān)，對(duì)證明目的有異議；唐某對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為調(diào)解內(nèi)容不能作定案依據(jù)；郭某對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，郭某收取7000.00元的事實(shí)，是受何某丁委托向張某甲家支取的材料款，但因郭某疏忽，將款項(xiàng)遺失后，借了5000.00元給何某丁，并向何某丁說(shuō)明了情況，商定過(guò)幾天補(bǔ)齊2000.00元，并不是給何某丁的工資；何某丁無(wú)異議。

金沙縣公安局城中派出所調(diào)查材料。擬證明張某甲支付了喪葬費(fèi)40000.00元，搶救費(fèi)4800.00元，唐某支付了喪葬費(fèi)10000.00元；某裝飾公司、唐某、郭某的身份關(guān)系；張某甲的裝修工程是給某裝飾公司做，唐某、郭某帶員工到施工現(xiàn)場(chǎng)，郭某與張某甲確定價(jià)款后，郭某聯(lián)系了何某丁，何某丁聯(lián)系何某戊等人施工，業(yè)主不認(rèn)識(shí)何某戊；張某甲在施工中提醒了安全事項(xiàng)，支付了7000.00元裝修款給郭某，郭某給了5000.00元給何某丁。

經(jīng)質(zhì)證：原告無(wú)異議；被告某裝飾公司對(duì)羅祥文、張某甲的詢問(wèn)筆錄有異議，其余無(wú)異議，認(rèn)為不能證明某裝飾公司與張某甲談裝修事宜；唐某有異議，認(rèn)為唐某只是作為朋友為張某甲的裝修作參考，商談價(jià)格、款項(xiàng)收取、工人召集都沒有參與，羅祥文、郭某、何某丁的證詞能相互印證；郭某對(duì)證明目的有異議；何某丁無(wú)異議。

貴陽(yáng)市南明區(qū)區(qū)劃圖。擬證明后巢鄉(xiāng)是貴陽(yáng)市南明區(qū)的一個(gè)鄉(xiāng)，不屬于城鎮(zhèn)。

經(jīng)質(zhì)證：原告對(duì)區(qū)劃圖無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為后巢鄉(xiāng)屬于貴陽(yáng)的城中村；其余被告均無(wú)異議。

證人李某當(dāng)庭證言。擬證明2015年4月中旬張某甲家裝修房子，證人看見他家有很多人，羅祥文說(shuō)裝修公司派員工來(lái)測(cè)量天井進(jìn)行裝修，測(cè)量天井的人帶了工作牌，工作牌上好像寫的是某裝飾公司。

經(jīng)質(zhì)證：原告有異議，認(rèn)為證人是聽說(shuō)，屬傳來(lái)證據(jù)，不屬實(shí)；被告某裝飾公司有異議，認(rèn)為屬傳來(lái)證據(jù)，證人并不知道測(cè)量人的行為是否代表公司；唐某對(duì)真實(shí)性有異議，屬傳來(lái)證據(jù)；郭某對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為屬傳來(lái)證據(jù)；何某丁無(wú)異議。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及其余被告對(duì)第1號(hào)證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2、3、4號(hào)證據(jù)，雖原告或其余被告有異議，但該三份證據(jù)具備證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的基本特征，本院予以認(rèn)定。證人李某的證言，本院對(duì)2015年4月中旬張某甲家裝修房子的事實(shí)予以認(rèn)定，“裝修公司派員工來(lái)測(cè)量天井進(jìn)行裝修的事實(shí)”只是聽羅祥文說(shuō)，且證人只是認(rèn)為好像是某裝飾公司，因此，本院對(duì)證言的該部分內(nèi)容不予認(rèn)定。

被告某裝飾公司辯稱：本案何某丁、何某戊等人的裝修行為屬于典型的加工承攬行為，而非提供勞務(wù)者受害。何某丁、何某戊等人為被告張某甲家裝修的業(yè)務(wù)不是公司業(yè)務(wù)，公司未在該業(yè)務(wù)中獲取任何利益；公司員工郭某、唐某是基于朋友關(guān)系為何某丁介紹業(yè)務(wù)，不是公司行為，公司不知情；公司沒有與張某甲簽訂裝修合同，何某丁、何某戊等人到張某甲家裝修不是公司派遣，他們與公司沒有勞動(dòng)關(guān)系，其工資收入來(lái)源于他人，佰利公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。何某戊實(shí)際是受何某丁指派為何某丁做工，工資來(lái)源于何某丁，故應(yīng)由何某丁予以賠償。原告起訴的賠償金額693691.66元，超出法律規(guī)定的范圍，不應(yīng)獲得支持。

被告某裝飾公司為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

金沙縣公安局城中派出所對(duì)何某丁、唐某、郭某、羅祥文、張某甲所作的詢問(wèn)筆錄。擬證明張某甲家裝修與公司無(wú)關(guān)。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，被告張某甲對(duì)證明目的有異議，其余被告無(wú)異議，本院認(rèn)為該證據(jù)具備證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的基本特征，本院予以認(rèn)定。

被告唐某辯稱：唐某基于與被告張某甲兒子張某的朋友關(guān)系為房屋提供參考意見，唐某沒有參與做工人員的召集、裝修價(jià)款的商定和款項(xiàng)的收取，因此唐某不屬于該裝修工程的發(fā)包人、承包人、介紹人的地位，不屬于提供勞務(wù)、接受勞務(wù)的任何一方，同時(shí)對(duì)死者何某戊無(wú)安全監(jiān)督管理等任何法律上的義務(wù)因此在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)何某戊死亡的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，考慮到各種原因，唐某給予死者何某戊家人10000.00元，派出所出具收條時(shí)，將款項(xiàng)性質(zhì)打錯(cuò)為“預(yù)交安葬費(fèi)用”，請(qǐng)求人民法院在賠償款中對(duì)該10000.00元扣減后給予唐某。

被告唐某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

證人徐某當(dāng)庭證言。擬證明證人與張某甲之子張某是朋友關(guān)系，證人介紹唐某一起去為張某甲家裝修幫忙，并說(shuō)幫張家聯(lián)系工人做，工資由工人自己要求，證人與張某不收中介費(fèi)。后來(lái)郭某與證人及張某一起去張某甲家時(shí)，郭某了解到要安裝玻璃頂棚，郭某就說(shuō)幫忙介紹來(lái)做，證人現(xiàn)在才了解到他介紹的是何某丁。7000.00元錢是羅祥文交給郭某，是材料款，當(dāng)時(shí)因?yàn)楹文扯〔辉诮鹕?，何某丁?qǐng)郭某代收的7000.00元，事故發(fā)生后證人才聽郭某說(shuō)當(dāng)時(shí)只給了何某丁5000.00元。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議；被告張某甲有異議，認(rèn)為證人證言不屬實(shí)，與公安機(jī)關(guān)調(diào)查材料不符，且自相矛盾；其余被告無(wú)異議，本院認(rèn)為該證據(jù)介紹工人的事實(shí)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查材料相符，本院予以認(rèn)定。郭某代收材料款的事實(shí)，能與何某丁陳述相互印證，本院予以認(rèn)定。

被告郭某辯稱：郭某是基于唐某的安排為張某甲家介紹工人，只是介紹行為，郭某與何某戊之間不存在勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；7000.00元錢是何某丁委托郭某向張某甲家支的買玻璃的材料款，但因郭某疏忽大意遺失后向朋友借了5000.00元給何某丁并向何某丁說(shuō)明了原因，出事后該2000.00元就暫且擱置了，郭某并未從中牟取任何利益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方只要求被告張某甲承擔(dān)責(zé)任，是放棄向其余被告主張權(quán)利，因此郭某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償費(fèi)用，張某甲與唐某已經(jīng)支付了50000.00元，死者何某戊系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告請(qǐng)求的精神撫慰金30000.00元無(wú)法律依據(jù)，交通車旅費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。

被告郭某未向本院提交證據(jù)。

被告何某丁辯稱：給張某甲家做工，是我與何某戊、何正波、何正超商量承包來(lái)做的，具體事宜是我與張某甲家妻子談價(jià)錢，談成后我再與幾個(gè)兄弟商量后確定做工，工錢是平分的。給張某甲家做工，是郭某介紹我去的，郭某給了我5000.00元工資。

被告何某丁未向本院提交證據(jù)。

本院為查清案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取以下證據(jù)：

何某甲詢問(wèn)筆錄。何某甲證實(shí)其與何某丁、何某戊等人平時(shí)一起接活做，一起為張某甲家安裝玻璃頂棚，安裝玻璃頂棚的價(jià)格為280元／平方米，何某丁談好價(jià)格后回去大家一起商量共同決定做；工錢除材料成本外，大家平分；沒有人帶工，安裝玻璃頂棚的設(shè)備自帶，設(shè)備是與何某丁、何某戊等人共同購(gòu)買共同使用。

何某乙詢問(wèn)筆錄。何某乙證實(shí)其與何某丁、何某戊等人平時(shí)一起接活做，一起為張某甲家安裝玻璃頂棚，安裝玻璃頂棚的價(jià)格為280元／平方米，何某丁談好價(jià)格后回去大家一起商量共同決定做；工錢除材料成本外，大家平分；沒有人帶工，安裝玻璃頂棚的設(shè)備自帶，設(shè)備是與何某丁、何某戊等人共同購(gòu)買共同使用。

陳某詢問(wèn)筆錄。陳某證實(shí)這次何某丁、何某戊等人為張某甲家安裝玻璃頂棚，陳某給他們幫個(gè)手，和他們學(xué)習(xí)，沒有參與分工錢，但聽他們講除了材料成本，剩余的錢他們幾個(gè)人平分；沒有人帶工，安裝玻璃頂棚的設(shè)備是何某丁、何某戊等人自帶，是他們共同購(gòu)買共同使用。

何某丁詢問(wèn)筆錄。何某丁陳述郭某與其是同學(xué)，以前沒有介紹過(guò)活給他做，只介紹了為張某甲家安裝玻璃頂棚，私下沒有給予郭某回扣或介紹費(fèi)。

以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)1-4號(hào)證據(jù)均無(wú)異議；被告某裝飾公司、唐某、郭某對(duì)1-4號(hào)證據(jù)均無(wú)異議；被告何某丁對(duì)1-3號(hào)證據(jù)均無(wú)異議；被告張某甲對(duì)1-4號(hào)證據(jù)均有異議。本院認(rèn)為，何某甲、何某乙、陳某陳述的事實(shí)與何某丁在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄及何某丁在庭審中的陳述能相互印證，本院對(duì)1-3號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定。何某丁的陳述與郭某在公安機(jī)關(guān)所作的筆錄及在庭審中的陳述相互印證，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2015年4月，被告張某甲欲將位于金沙縣XX的房屋進(jìn)行裝修，張某甲找到其子張某的朋友徐某、唐某為其裝修工程提供參考意見。后郭某（被告唐某同事、某裝飾公司員工）與徐某、唐某到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，聽到需要安裝玻璃頂棚，被告郭某即電話聯(lián)系了被告何某丁，介紹其到張某甲家做玻璃頂棚工程。被告何某丁到張某甲家看過(guò)房屋后，與被告張某甲之妻羅祥文商定玻璃頂棚工程價(jià)格按每平方米280.00元計(jì)算，何某丁回家與何某戊、何某甲、何某乙等人商量后，決定共同承包被告張某甲家房屋玻璃頂棚工程，該工程的承包方式為包工包料，未訂立書面合同。2015年4月13日被告何某丁、死者何某戊等人到被告張某甲家中進(jìn)行玻璃頂棚施工。2015年4月17日，郭某代何某丁在被告張某甲家支取了7000.00元的工程材料款，郭某給付了何某丁5000.00元。2015年4月28日，何某戊在施工過(guò)程中不慎從房屋二樓摔下受傷，被送到遵義市第一人民醫(yī)院救治，共花去醫(yī)療費(fèi)8174.86元。2015年4月29日何某戊家屬將何某戊帶回金沙縣人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科安置，當(dāng)日，何某戊不治身亡。何某戊搶救期間，被告張某甲共支付了4800.00元。事發(fā)后，金沙縣公安局城中派出所對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，2015年4月30日、5月1日，經(jīng)金沙縣鼓場(chǎng)街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，5月2日原告何某丙收到金沙縣公安局城中派出所轉(zhuǎn)交張某甲給付的40000.00元及唐某給付的10000.00元安葬費(fèi)。原告于2015年9月1日訴來(lái)本院，要求支持如前訴訟請(qǐng)求，在審理過(guò)程中被告張某甲向本院提出申請(qǐng)，要求追加本案的利害關(guān)系人某裝飾公司、唐某、郭某為被告參加訴訟，唐某申請(qǐng)追加何某丁為被告參加訴訟，本院審查后依法決定將某裝飾公司、唐某、郭某、何某丁追加為共同被告參加訴訟。

另查明：被告何某丁、死者何某戊及何某甲、何某乙等人系張某甲家玻璃頂棚工程的共同承包人，自帶工具設(shè)備，工具設(shè)備系何某丁、何某戊等人共同購(gòu)買，做工沒有帶頭人，沒有安裝玻璃頂棚的相關(guān)資質(zhì)，所得報(bào)酬除材料成本外平分。死者何某戊生于1982年11月7日，死亡時(shí)32周歲，何某戊與劉某甲于2011年10月5日生育長(zhǎng)女何某甲（現(xiàn)年4周歲），2014年5月8日生育次女何某乙（現(xiàn)年1周歲）。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訴爭(zhēng)法律關(guān)系是屬于雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系？死者何某戊所遭受的損失是多少？該損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛是針對(duì)雇傭關(guān)系內(nèi)部雇主與雇員即提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者之間的責(zé)任分擔(dān)。而雇傭關(guān)系是指受雇人（雇員）在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇傭人（雇主）授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他勞務(wù)活動(dòng)，雇傭人接受受雇人提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，收取工作報(bào)酬；定作人給付報(bào)酬，收取工作成果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別可從以下幾方面加以區(qū)分：一、人身依附關(guān)系不同。雇傭關(guān)系的雇主與雇員之間存在一定的人身依附關(guān)系，雇員在工作時(shí)間、地點(diǎn)、程序等方面需按雇主的安排，雇主可以隨時(shí)干預(yù)雇員的工作，雙方存在一定的人身依附關(guān)系。承攬關(guān)系的定作人與承攬人之間是合同關(guān)系，雙方地位平等，不存在人身依附關(guān)系，承攬人在其工作范圍內(nèi)有獨(dú)立的自主權(quán)，定作人無(wú)權(quán)干預(yù)承攬人的工作。二、工作性質(zhì)不同。雇傭關(guān)系中，雇員工作的目的只是單純提供勞務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，在雇傭關(guān)系中，雇員提供的大都是簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，技術(shù)含量較低，報(bào)酬僅是其提供勞務(wù)的對(duì)價(jià)。承攬關(guān)系中，承攬人提供勞務(wù)僅僅是完成工作的手段，工作的目的是提供工作成果。且在承攬關(guān)系中，承攬人提供的勞務(wù)有一定的技術(shù)含量，報(bào)酬比較雇員要高。三、是否須獨(dú)立完成工作不同。雇傭關(guān)系中，雇員不能將應(yīng)負(fù)的勞動(dòng)義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人承擔(dān)，必須親自履行，除非得到雇主同意。承攬關(guān)系中，承攬人可以獨(dú)立完成工作，也可以將部分工作交付給他人完成。四、報(bào)酬確定與給付不同。雇傭關(guān)系中，報(bào)酬的確定是根據(jù)市場(chǎng)勞動(dòng)力的價(jià)格，結(jié)合相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的。報(bào)酬一經(jīng)確定后，雇員一般能在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)取得穩(wěn)定的報(bào)酬數(shù)額，不存在虧損的風(fēng)險(xiǎn)。承攬合同的勞動(dòng)報(bào)酬是基于自身的技能或生產(chǎn)規(guī)模、原材料的價(jià)格等確定的。而且，承攬方還要承擔(dān)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，一般而言，雇傭合同的雇員之工資是計(jì)時(shí)計(jì)日計(jì)月工資；承攬人之報(bào)酬是計(jì)件報(bào)酬。雇傭合同以一定期間之存續(xù)為原則，而承攬合同則以一次性完成工作成果和一次性給付報(bào)酬為結(jié)算原則。五、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)不同。雇傭合同中，雇員在完成工作過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，如雇員受到傷害，致他人損害、工作物不符合質(zhì)量要求等所造成的損失，均由雇主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任；承攬合同中，則由承攬人負(fù)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，除非是定作人的故意或重大過(guò)失所致。一般情況下，定作人是不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的。

本案中，被告張某甲之妻羅祥文與被告何某丁口頭商定安裝玻璃頂棚的價(jià)格后，將張某甲家房屋玻璃頂棚工程按每平方米280.00元，以包工包料的方式承包給被告何某丁、死者何某戊等人，何某丁、何某戊等人以自己的技術(shù)和勞力獨(dú)立施工，與被告張某甲之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系。何某丁、何某戊等以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成玻璃頂棚安裝的工作，完成玻璃頂棚安裝即獲取280元／平方米的計(jì)件報(bào)酬，包含其提供的設(shè)備、技能、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)等一系列要素所體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值，提供的勞務(wù)具有一定的技術(shù)含量，而并非是單純提供勞務(wù)的對(duì)價(jià)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同”和第二百五十三條“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。”的規(guī)定，該協(xié)議的行為特征符合承攬合同的法律特征，被告張某甲與被告何某丁、死者何某戊等人之間形成的系承攬合同關(guān)系。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，本案中，死者何某戊作為承攬人，其在完成玻璃頂棚的安裝過(guò)程中不慎摔下造成死亡的后果，該責(zé)任在于死者何某戊；但被告張某甲在沒有核實(shí)被告何某丁、死者何某戊等人有無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)的情況下，就將該工程承攬給被告何某丁、死者何某戊等人，在選任上存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告某裝飾公司在本案中沒有參與被告張某甲家的裝修工程，其與死者何某戊之間無(wú)任何關(guān)系，故某裝飾公司不承擔(dān)責(zé)任；被告唐某為張某甲家的裝修工程提供參考意見，但其未參與召集工人及施工環(huán)節(jié)，被告唐某不承擔(dān)責(zé)任；被告郭某為張某甲家的裝修工程介紹何某丁、何某戊等做工，但郭某只是作為介紹人，沒有參與工人管理或施工的環(huán)節(jié)，郭某不承擔(dān)責(zé)任；被告何某丁與死者何某戊之間系共同承攬關(guān)系，處于同一法律地位，不存在何某戊向何某丁提供勞務(wù)，故被告何某丁不承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，酌定死者自行承擔(dān)80%的責(zé)任，由被告張某甲承擔(dān)20%的責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，死者何某戊死亡應(yīng)獲得的賠償有：

1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。死者何某戊搶救期間共支付醫(yī)療費(fèi)8174.86元；

2、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。由于原告未提供有效票據(jù)，但考慮死者何某戊搶救及辦理喪事確實(shí)需要產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情考慮支持原告的訴訟請(qǐng)求2000.00元；

3、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。參照2014年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年平均工資為42815元／年計(jì)算較為合理，喪葬費(fèi)為：42815÷12×6=21407.50元；

4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。何某甲現(xiàn)年4周歲，應(yīng)計(jì)賠14年，何某乙現(xiàn)年1周歲，應(yīng)計(jì)賠17年。2014年貴州省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5970.25元／年，何某甲、何某乙的扶養(yǎng)人還有母親劉某甲，何某甲生活費(fèi)計(jì)算為：5970.25×14÷2=41791.75元，年賠償額為2985.125元；何某乙生活費(fèi)計(jì)算為：5970.25×17÷2=50747.13元，年賠償額為2985.125元，年賠償總額不超過(guò)5970.25元，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣41791.75＋50747.125=92538.88元；

5、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。2014年貴州省農(nóng)村人均純收入為6671.22元／年，死亡賠償金計(jì)算為：6671.22×20=133424.4元；

6、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。因本案是由于承攬人何某戊自身行為導(dǎo)致的損害后果，本案被告不存在侵權(quán)行為，因此，本院對(duì)原告精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。

以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣257545.64元，其中死者承擔(dān)80%即206036.51元，被告張某甲承擔(dān)20%即51509.13元?？鄢阎Ц兜?4800.00元，張某甲還應(yīng)賠償6709.13元。因此，原告的訴訟請(qǐng)求部分合法，其合法的部分予以支持，不合法的部分予以駁回。被告張某甲辯稱其房屋的發(fā)包對(duì)象是某裝飾公司，何某戊不是其房屋的承包人的辯論意見，被告張某甲未與被告某裝飾公司簽訂裝修合同，張某甲向本院提交的證據(jù)不足以證明其房屋裝修發(fā)包給某裝飾公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，本院對(duì)被告張某甲的以上辯論意見不予采納。被告唐某提出事故發(fā)生后，唐某給予死者何某戊家人10000.00元，請(qǐng)求法院在賠償款中扣減10000.00元后給予唐某的辯論意見，因在本案中唐某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其又未向本院提起反訴，本院對(duì)其上述辯論意見不予采納。被告郭某關(guān)于“原告方只要求被告張某甲承擔(dān)責(zé)任，是放棄向其余被告主張權(quán)利”的辯論意見，雖本案原告只起訴被告張某甲，認(rèn)為本案的損害后果應(yīng)由張某甲承擔(dān)，但原告表示對(duì)追加其余被告參與訴訟無(wú)異議，且并未明確放棄對(duì)其他被告的追償權(quán)利，本院對(duì)郭某的該辯論意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某甲在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告劉某甲、何某甲、何某乙、何某丙、鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣6709.13元；

二、駁回原告劉某甲、何某甲、何某乙、何某丙、鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣10740元，由原告劉某甲、何某甲、何某乙、何某丙、鄭某某負(fù)擔(dān)8592.00元，被告張某甲負(fù)擔(dān)2148.00元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　駱禮秋

審　判　員　　何　葉

人民陪審員　　陳忠琴

二〇一六年二月二十五日

書　記　員　　王常英

承攬合同糾紛