色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省吳川市人民法院

民事判決書

（2015）湛吳法民一初字第349號(hào)

原告（反訴被告）：林某某，男，漢族，吳川市人，住吳川市，公民身份號(hào)碼×××351X。

委托代理人：薛亞錦，廣東自正律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳曉莉，廣東自正律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：文某甲，男，漢族，吳川市人，住吳川市，公民身份號(hào)碼×××5050。

被告（反訴原告）：文某乙，男，漢族，住吳川市，公民身份號(hào)碼×××5033。

兩被告共同委托代理人：文某某，男，××年××月××日出生，漢族，住吳川市。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎區(qū)。

負(fù)責(zé)人：李某，總經(jīng)理。

委托代理人：陳某某，男，××年××月××日出生，漢族，住湛江市徐聞縣。

委托代理人：張某某，男，××年××月××日出生，漢族，住吳川市。

原告林某某訴被告文某甲、文某乙、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛；反訴原告文某甲、文某乙訴反訴被告林某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月20日、2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某及其委托代理人薛亞錦、陳曉莉，被告文某甲、文某乙的共同委托代理人文某某，被告甲公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱，2014年1月29日10時(shí)左右，原告駕駛二輪摩托車從吳川市黃坡往振文大橋方向行駛，行至振文××龍芳村路段時(shí)，被同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告文某甲駕駛的粵G×××××號(hào)小型普通客車撞倒，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往吳川市**醫(yī)院救治，后被轉(zhuǎn)送至玉林市**骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸壁軟組織挫傷；3、多處門牙缺損，原告從2014年1月30日至2014年5月29日在玉林市**骨科醫(yī)院住院治療。2014年2月28日，吳川市公安局交通警察大隊(duì)作出吳公交認(rèn)字（2014）第93號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告文某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本次交通事故應(yīng)當(dāng)由被告文某甲負(fù)全部責(zé)任。原告不服，向湛江市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，但該支隊(duì)不認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，即作出維持的錯(cuò)誤決定。原告于2014年7月15日訴至吳川市人民法院，吳川市人民法院于2014年11月26日作出（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決書。在法院審理案件的同時(shí)，原告還需要進(jìn)行后續(xù)治療，且因車禍致右股骨干骨折術(shù)后10個(gè)月骨不連并鋼板斷裂，于2014年11月26日經(jīng)玉林市**骨科醫(yī)院診斷右股骨干骨折術(shù)后骨不連并鋼板斷裂。從2014年11月26日至2014年12月26日，原告在該院住院進(jìn)行復(fù)位手術(shù)治療。出院后至2015年9月9日止，原告繼續(xù)在吳川市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和玉林市**骨科醫(yī)院進(jìn)行治療并復(fù)查，后續(xù)的治療費(fèi)用及其他還沒有得到處理。被告文某乙是肇事車輛粵G×××××號(hào)小型普通客車的車主，并為該車在被告甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告甲公司應(yīng)直接賠付給原告。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告甲公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失150902.12元（其中包括醫(yī)療費(fèi)34878.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15222.94元、誤工費(fèi)91000元、交通費(fèi)2301元）；2、被告文某甲、文某乙承擔(dān)連帶責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告甲公司辯稱，一、事故車輛粵G×××××號(hào)小型普通客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠。我司已在（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決中向本案原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款100726.2元、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償款16977.8元，并且已經(jīng)履行完畢。二、原告首次診療行“右股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)”后出現(xiàn)內(nèi)固定鋼板斷裂的情況，非事故外力直接造成，再次主張由我司承擔(dān)其鋼板斷裂后的各項(xiàng)損失缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。1、2014年1月19日事故發(fā)生后，原告被送到廣西玉林市**骨科醫(yī)院治療，2014年5月29日出院，出院小結(jié)顯示“患者訴大腿血腫凹起部位已明顯消退，膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度滿意，右下肢皮膚感覺及肌力正常，五趾感覺正常。復(fù)查DR：鋼板固定牢靠，無松脫移位”。2、2014年8月25日廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所檢查評(píng)估，文證審查確認(rèn)“被鑒定人林某某傷后已行右股骨干骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)傷口愈合，臨床效果穩(wěn)定”。并據(jù)此評(píng)定其構(gòu)成傷殘九級(jí)，取內(nèi)固定裝置的后續(xù)治療費(fèi)用12000元，傷后營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。按上述兩點(diǎn)，原告鋼板斷裂與交通事故不存在任何關(guān)聯(lián)。我司認(rèn)為術(shù)后鋼板斷裂引起的醫(yī)療費(fèi)用及各項(xiàng)損失均不屬于事故直接造成，不排除系原告自身康福鍛煉不當(dāng)、其他外力碰撞、甚至首診醫(yī)療單位使用的鋼板質(zhì)量不及格等原因?qū)е?。故原告再次主張由我司承?dān)其鋼板斷裂后的各項(xiàng)損失缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告文某甲、文某乙答辯并反訴稱，一、原告林某某本案的起訴違背了一事不再理的原則。2014年7月15日，原告曾就此次交通事故向吳川市人民法院起訴，2014年11月26日吳川市人民法院作出了（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決書，該判決生效后，被告甲公司和文某甲、文某乙均已履行了相應(yīng)的義務(wù)，現(xiàn)原告不能再次起訴。二、原告是因術(shù)后10個(gè)月鋼板斷裂造成再次住院治療，由此可見，原告的再次住院是因鋼板斷裂，與本次交通事故不具關(guān)聯(lián)性。原告的再次起訴依法無據(jù)，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。三、被告文某乙所有的粵G×××××號(hào)小型普通客車在事故中受損并被扣押，導(dǎo)致從2014年1月29日至2014年4月2日停用兩個(gè)多月。被告文某甲、文某乙從事汽車輪胎經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，車輛停用嚴(yán)重影響了被告的營(yíng)業(yè)收入且適逢春節(jié)、清明兩大節(jié)業(yè)務(wù)旺季期間。為了維持正常的業(yè)務(wù)往來，被告不得不租車使用以致直接損失租車費(fèi)9000元。具體為：從2014年2月17日至2014年3月17日期間租用桂A×××××號(hào)汽車，租金6000元；從2014年3月20日至2014年4月1日期間租用桂A×××××號(hào)汽車，租金3000元。因原告林某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，為此，被告文某甲、文某乙提起反訴，請(qǐng)求判令：1、反訴被告林某某賠償反訴原告文某甲、文某乙經(jīng)濟(jì)損失9000元；2、本案訴訟費(fèi)用由反訴被告林某某承擔(dān)。

針對(duì)被告文某甲、文某乙的反訴，原告林某某辯稱：被告文某甲、文某乙的反訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，粵G×××××號(hào)小型普通客車是由交警扣押的，與原告無關(guān)；被告的車輛是非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，計(jì)算停運(yùn)損失無依據(jù)；被告提交的租車單據(jù)不是合法的票據(jù)；而且被告的反訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，依法應(yīng)駁回被告的反訴請(qǐng)求。

案經(jīng)審理查明，2014年1月29日，原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：00070047）由吳川市黃坡往振文大橋方向行駛，10時(shí)20分，當(dāng)車行至振文××龍芳村路段時(shí)，與同方向被告文某甲駕駛的粵G×××××號(hào)小型普通客車左轉(zhuǎn)彎發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)吳川市公安局交通警察大隊(duì)處理，作出吳公交認(rèn)字（2014）第93號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告文某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告對(duì)認(rèn)定不服，向湛江市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該支隊(duì)作出湛公交復(fù)字（2014）第030號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，核定維持吳川交警大隊(duì)交通事故（2014）第93號(hào)認(rèn)定書。原告受傷后被送到吳川市**醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)到廣西玉林市**骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右股骨干骨折；2、胸壁軟組織挫傷；3、多處門牙缺損。從2014年1月30日至2014年5月29日，原告在玉林市**骨科醫(yī)院住院治療。2014年7月15日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等193896.37元。在訴訟中，本院依法委托廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2014年8月25日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所作出廣申司鑒所（2014）臨鑒字第576號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人林某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘；取內(nèi)固定裝置的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約為12000元；傷后營(yíng)養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為120日。被告文某甲提起反訴，請(qǐng)求原告賠償車輛損失、拖車施救保管費(fèi)等5990元、并返還墊付的15000元。本院于2014年11月26日作出（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決書，判令被告甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付100726.2元給原告，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償90726.2元；判令被告甲公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付16977.8元給原告。另判令原告林某某返還15000元及賠償3659元給被告文某甲。該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，各當(dāng)事人均未上訴，被告甲公司已經(jīng)履行完畢。上述判決中，已經(jīng)包括原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金在內(nèi)，但原告當(dāng)時(shí)沒有主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；被告也沒有主張租車損失費(fèi)用。原告第一次起訴后仍繼續(xù)治療，從2014年9月11日至2015年9月9日，原告多次在吳川市**醫(yī)院、玉林市**骨科醫(yī)院門診及住院治療。其中，2014年10月10日至18日在吳川市**醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)顯示：醫(yī)保統(tǒng)籌2232.61元、個(gè)人繳費(fèi)1958.34元。2014年11月26日至12月26日，原告因鋼板斷裂而在玉林市**骨科醫(yī)院住院治療30天，被診斷為：右股骨干骨折術(shù)后骨不連并鋼板斷裂，使用了醫(yī)療費(fèi)27396元。為此，原告提起本次訴訟。在訴訟中，被告甲公司對(duì)原告的后續(xù)治療有異議并提出對(duì)原告出院后發(fā)生鋼板斷裂的情況與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。本院依法委托廣東**司法鑒定所進(jìn)行鑒定。廣東**司法鑒定所作出廣中司鑒所（2016）臨鑒字第018號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人林某某出院后發(fā)生鋼板斷裂的情況與交通事故存在關(guān)聯(lián)。被告甲公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)鑒定人出庭作證。該鑒定所的法定代表人劉宇銘及鑒定人梁某出庭作證并接受質(zhì)詢。

被告文某乙是粵G×××××號(hào)小型普通客車的車主，其為該車在被告甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期間。在本次訴訟中，被告文某甲、文某乙再次提起反訴，請(qǐng)求原告賠償因車輛被扣押及維修期間的租車費(fèi)用9000元。被告文某甲、文某乙認(rèn)為租車期間為2014年2月17日至2014年3月17日、2014年3月20日至2014年4月1日。在第一次訴訟中被告同樣提起反訴，但沒有包括該費(fèi)用。原告認(rèn)為被告的反訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。

另查，原告是農(nóng)業(yè)家庭戶口，尚有母親及一個(gè)兒子需要扶養(yǎng)。原告共有五兄妹，原告的母親吳某甲1942年12月5日出生，原告的兒子林某甲2005年9月27日出生。事故發(fā)生前，原告在吳川市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任職施工員，平均月收入7000元。

以上事實(shí)有原告提供的原告身份證、常住人口登記卡、（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決書、生效確認(rèn)書、**村民委員會(huì)證明、**社區(qū)居委會(huì)證明、玉林市**骨科醫(yī)院病歷、入院記錄、出院記錄、診斷證明書、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、吳川市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、廣東**銀行存款分戶明細(xì)帳、證書、車票、道路交通事故認(rèn)定書、廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。被告提供的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、收據(jù)、保險(xiǎn)單。本院委托由廣東**司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及當(dāng)事人的陳述在案。

本院認(rèn)為，吳川市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的吳公交認(rèn)字（2014）第93號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，且經(jīng)湛江市公安局交通警察支隊(duì)核定維持，原告雖然有異議，但未能提供任何證據(jù)予以推翻，故本院予以采信，確認(rèn)原告林某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告文某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告文某乙是肇事車輛粵G×××××號(hào)小型普通客車的車主，并為該車在被告甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，被告甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。經(jīng)核查，原告林某某在本次訴訟中的各損失項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告于2014年11月26日至12月26日期間在玉林市**骨科醫(yī)院住院治療的費(fèi)用27396元，原告提供了相關(guān)病歷予以證實(shí)，且經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。對(duì)于原告于2014年9月11日至2015年9月9日期間，除開上述住院治療，原告在吳川市**醫(yī)院、玉林市**骨科醫(yī)院的其他批次的門診及住院治療，因原告未能提供病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不能確定是否與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。特別是2014年10月10日至18日在吳川市**醫(yī)院住院治療的這次，醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)顯示有部分費(fèi)用已經(jīng)由醫(yī)保支付了。因此，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為27396元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按100元／天計(jì)，為3000元（100元／天×30天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（40元／天×30天）。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間有1人陪護(hù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按80元／天，護(hù)理費(fèi)為2400元（80元／天×30天×2人）。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，即《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的殘疾賠償金或死亡賠償金數(shù)額包括最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金或死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩部分，該兩部分是同一賠償項(xiàng)目下的賠償，應(yīng)采取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。而在已生效的判決中，原告的殘疾賠償金是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，因而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)自原告定殘之日起計(jì)算，即從2014年8月25日起算。原告尚有一個(gè)孩子未成年需要撫養(yǎng)，即兒子林某乙，2005年9月27日出生，需要撫養(yǎng)119個(gè)月。原告共有五兄妹，原告母親吳某甲1942年12月5日出生，需要扶養(yǎng)99個(gè)月。故原告應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為13273.76元［（10043.2元／年÷12個(gè)月×119個(gè)月÷2＋10043.2元／年÷12個(gè)月×99個(gè)月÷5）×20%］。6、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告在本案中提交了工作證明及工資流水賬，原告在吳川市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任職施工員，平均工資為7000元／月。原告已經(jīng)領(lǐng)取了殘疾賠償金，故原告本次出院后的誤工費(fèi)本院不予支持。原告的殘疾賠償系數(shù)為20%，原告住院治療30天，住院期間的誤工費(fèi)按實(shí)際損失的80%計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為5600元（7000元／月×1個(gè)月×80%）。7、交通費(fèi)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌▽?shí)際情況，酌定交通費(fèi)為1000元。綜上，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目為：護(hù)理費(fèi)2400元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13273.76元＋誤工費(fèi)5600元＋交通費(fèi)1000元=22273.76元。在（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額已經(jīng)賠償了90726.2元；因而在本案中，被告甲公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償19273.8元，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按主次責(zé)任比例賠償899.99元［（22273.76元-19273.8元）×30%］。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)27396元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元=31596元。在（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)民事判決中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已經(jīng)賠償完畢，因而在本案中，被告甲公司需在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償9478.8元（31596元×30%）。被告甲公司尚需賠償給原告的金額總共為29652.59元（19273.8元＋899.99元＋9478.8元）。

對(duì)于被告文某甲、文某乙的反訴請(qǐng)求，首先，被告未能提供租金發(fā)票予以證實(shí)租車損失；其次，租車時(shí)間為2014年2月17日至2014年4月1日，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，訴訟時(shí)效為一年，而被告在（2014）湛吳法黃民初字第115號(hào)案中并未就該請(qǐng)求提出反訴，直到2015年11月16日才提起訴訟，原告以超過訴訟時(shí)效提出抗辯，因此，對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款與第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款與第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湛江中心支公司公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告林某某交通事故損失29652.59元。

二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。

三、駁回反訴原告文某甲、文某乙的反訴請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案件受理費(fèi)3318元、反訴費(fèi)25元，由原告林某某負(fù)擔(dān)2666元，由被告文某甲、文某乙負(fù)擔(dān)677元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張振明

代理審判員　　吳觀明

人民陪審員　　孫　晃

二〇一六年六月八日

書　記　員　　吳永昕

交通事故責(zé)任糾紛