首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人王某、何某某、馮某犯盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1684)
陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)寶渭法刑初字第00233號(hào)
公訴機(jī)關(guān):寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院。
被告人:王某,男,35歲,出生于陜西省寶雞市,漢族,高中文化,職工,住寶雞市**區(qū)**路。2013年2月16日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。
辯護(hù)人:楊亞莉,陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
被告人:何某某,男,34歲,出生于陜西省寶雞市,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住寶雞市**區(qū)**路。2012年11月1日被抓獲,次日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。
辯護(hù)人:韓紅萍,陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告人:馮某,男,34歲,出生于陜西省寶雞市,漢族,大專文化,職工,住陜西寶雞市金臺(tái)區(qū)**園。2012年11月1日被抓獲,次日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。
辯護(hù)人:符寶龍,陜西炎城律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以寶渭檢刑訴字(2013)第147號(hào)起訴書指控被告人王某、何某某、馮某犯盜竊罪,于2013年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渭濱區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊平出庭支持公訴,被告人王某及其辯護(hù)人楊亞莉,被告人何某某及其辯護(hù)人韓紅萍,被告人馮某及其辯護(hù)人符寶龍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2012年4月下旬及9月下旬期間,被告人王某、何某某、馮某及楊某(在逃)分兩次在寶雞某某金屬公司管棒分廠盜走廢銅板共計(jì)約410公斤,后以18520元的價(jià)格賣給張某某,經(jīng)鑒定,涉案物品價(jià)值共計(jì)17696元。2012年11月1日,被告人何某某、馮某準(zhǔn)備再次前往管棒分廠盜竊時(shí)被公安人員抓獲。
被告人何某某、馮某對(duì)起訴書指控的基本事實(shí)不持異議,表示認(rèn)罪服法,請(qǐng)求從輕處罰。被告人王某辯解所查獲的銅板并非他們盜竊的銅板,而應(yīng)當(dāng)是黑紅色粉末狀、用白色蛇皮袋裝好的,每袋約30公斤。
被告人王某的辯護(hù)人辯稱,王某在本案中系從犯,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,本次犯罪系初犯、偶犯,已賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,建議對(duì)其判處緩刑。
被告人何某某的辯護(hù)人辯稱,證人張某某證言對(duì)被查獲的部分贓物描述不一致,縱觀全案材料,應(yīng)認(rèn)定第一次盜竊106公斤銅材,第二次盜竊280公斤銅材。何某某在本案中系從犯,積極退贓并取得被害單位的諒解。綜上建議對(duì)何某某從輕處罰并適用非監(jiān)禁刑。
被告人馮某的辯護(hù)人辯稱,馮某在本案中系從犯,有自首情節(jié),在案發(fā)后積極賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。建議對(duì)馮某判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2012年4月下旬,被告人何某某將租來(lái)的一輛灰色江淮商務(wù)車開(kāi)至本市渭濱區(qū)孫家莊孫某某家租住的院內(nèi),用事先準(zhǔn)備的工具將后排座位拆卸下,貼好玻璃貼膜,伙同被告人馮某利用車間門衛(wèi)中午吃飯無(wú)人之際,由被告人王某望風(fēng),何某某、馮某、楊某(在逃)將廢銅料搬上車。后何某某、馮某駕駛車輛將盜竊來(lái)的銅料運(yùn)至出租房,由何某某過(guò)稱約106公斤,以5020元的價(jià)格賣給寶雞某物資集團(tuán)城東經(jīng)營(yíng)部的張某某(經(jīng)鑒定價(jià)值4770元)。2012年9月下旬,何某某用租來(lái)的灰色江淮商務(wù)車,伙同馮某、王某、楊某以同樣的方式盜竊寶雞某某金屬公司管棒分廠廢銅料。后何某某過(guò)稱約281公斤,以13500元的價(jià)格賣給張某某(經(jīng)鑒定價(jià)值12926元)。2012年11月1日,何某某、馮某駕駛灰色江淮商務(wù)車和白色金杯面包車準(zhǔn)備去盜竊時(shí),在寶雞市渭濱區(qū)184醫(yī)院門口因形跡可疑被抓獲。2013年2月16日,公安機(jī)關(guān)抓獲被告人王某。
另查明,案發(fā)后,三被告人各賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失6000元(共計(jì)18000元),被害單位表示諒解三被告人并建議對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人王某、何某某、馮某以非法占有為目的,采取秘密手段,竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中,三被告人均行為積極、作用相當(dāng),不區(qū)分主從犯。被告人何某某、馮某因形跡可疑被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可以從輕處罰。被告人王某歸案后雖對(duì)公安機(jī)關(guān)查獲的銅板形狀有異議,但對(duì)其參與的兩次盜竊行為無(wú)異議,能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰。三被告人在案發(fā)后能夠積極退賠被害單位的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害單位的諒解,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯盜竊罪,判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即自二0一三年二月十六日起至二0一四年一月十五日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)繳納。)
被告人何某某犯盜竊罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即自二0一二年十一月一日起至二0一三年八月三十一日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)繳納。)
被告人馮某犯盜竊罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即自二0一二年十一月一日起至二0一三年八月三十一日止。罰金限判決發(fā)生效力之日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向陜西省寶雞市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 挺
人民陪審員 李生華
人民陪審員 譚德金
二〇一三年八月十四日
書 記 員 巴 黎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料