色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省徐聞縣人民法院

刑事判決書

（2015）湛徐法刑初字第152號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省徐聞縣人民檢察院。

被告人潘某甲，男，19**年**月**日出生于廣東省徐聞縣，漢族，中專文化，農(nóng)民。因本案于2014年10月15日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押在徐聞縣看守所。

辯護(hù)人暨訴訟代理人薛亞錦，廣東自正律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人錢志勇，廣東自正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

廣東省徐聞縣人民檢察院以徐檢刑訴字（2015）147號(hào)起訴書指控被告人潘某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年5月12日向本院提起公訴，本院于2015年5月13日立案受理。在訴訟過程中，于2015年6月8日附帶民事訴訟原告人余某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了合并審理。徐聞縣人民檢察院指派檢察員倪某某出庭支持公訴，附帶民事原告人余某甲及其訴訟代理人梁某某、被告人潘某甲及其辯護(hù)人暨訴訟代理人薛亞錦、辯護(hù)人錢志勇到庭參加訴訟。在開庭審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方就附帶民事訴訟部分達(dá)成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人余某甲撤回對(duì)被告人潘某甲的刑事附帶民事訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人潘某甲以被害人余某甲搶占其運(yùn)輸碎石生意為由，于2014年6月20日17時(shí)許組織其胞弟潘某乙（在逃）及”老八”（姓名不詳，在逃）等人竄到徐聞縣**農(nóng)場(chǎng)**工地要打砸被害人余某甲的兒子余某乙駕駛的一臺(tái)SANY液壓挖掘機(jī)。當(dāng)被告人潘某甲等人到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被余某乙的挖掘機(jī)的挖鉤撞擊到前胸部（經(jīng)鑒定為輕微傷），于是被告人潘某甲伙同潘某乙（在逃）、”老八”便追打余某乙，在追打未果后，被告人潘某甲等人返回施工現(xiàn)場(chǎng)挖掘機(jī)處打砸挖掘機(jī)。被告人潘某甲和潘某乙持石頭及竹棒，”老八”持鐵錘分別對(duì)挖掘機(jī)的駕駛室玻璃、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋、油管及顯示屏等物品進(jìn)行打砸，被害人余某甲的SANY液壓挖掘機(jī)被毀壞。經(jīng)鑒定，被毀壞的財(cái)物、拆裝及換件工時(shí)費(fèi)合計(jì)為5936元。

被告人潘某甲等人毀壞被害人余某甲的挖掘機(jī)后第二天（6月21日）9時(shí)許，被告人潘某甲又組織潘某乙等人以向被害人余某甲討要醫(yī)療費(fèi)為由，在勇士農(nóng)場(chǎng)茶廠路口將被害人余某甲打傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），并打破被害人余某甲的東風(fēng)日產(chǎn)DFL7201AC型小車前攔風(fēng)玻璃，經(jīng)鑒定價(jià)格為1050元。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了本案的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人潘某甲無視國(guó)家法律，伙同他人故意毀壞公私財(cái)物，值款數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，構(gòu)成了故意毀壞財(cái)物罪。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人潘某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與確認(rèn)的罪名均無異議。

辯護(hù)人薛亞錦的意見是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某甲犯故意毀壞財(cái)物罪的罪名無異議；2、但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的原、被告雙方系因生意糾紛引起被告人潘某甲毀壞被害人余某甲的財(cái)物的事實(shí)有異議，雙方系因生意糾紛引起的證據(jù)只有證人陳某某的證言證實(shí)，但該證言系證人個(gè)人推測(cè)，證據(jù)不足，反而現(xiàn)有的證據(jù)足以證實(shí)引起糾紛的原因系被害人欠被告人錢而導(dǎo)致；3、被告人有投案自首的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；4、被告人無前科，有悔罪情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人潘某甲因被害人余某甲欠其6800元，于2014年6月20日17時(shí)許組織其胞弟潘某乙（在逃）及”老八”（姓名不詳，在逃）等人竄到徐聞縣**農(nóng)場(chǎng)**工地要打砸被害人余某甲的兒子余某乙駕駛的一臺(tái)SANY液壓挖掘機(jī)。當(dāng)被告人潘某甲等人到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被余某乙的挖掘機(jī)的挖鉤撞擊到前胸部（經(jīng)鑒定為輕微傷），于是被告人潘某甲伙同潘某乙（在逃）、”老八”便追打余某乙，在追打未果后，被告人潘某甲等人返回施工現(xiàn)場(chǎng)挖掘機(jī)處打砸挖掘機(jī)。被告人潘某甲和潘某乙持石頭及竹棒，”老八”持鐵錘分別對(duì)挖掘機(jī)的駕駛室玻璃、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋、油管及顯示屏等物品進(jìn)行打砸，被害人余某甲的SANY液壓挖掘機(jī)被毀壞。經(jīng)鑒定，被毀壞的財(cái)物、拆裝及換件工時(shí)費(fèi)合計(jì)為5936元。

被告人潘某甲等人毀壞被害人余某甲的挖掘機(jī)后第二天（6月21日）9時(shí)許，被告人潘某甲又組織潘某乙等人以向被害人余某甲討要醫(yī)療費(fèi)為由，在勇士農(nóng)場(chǎng)茶廠路口將被害人余某甲打傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），并打破被害人余某甲的東風(fēng)日產(chǎn)DFL7201AC型小車前攔風(fēng)玻璃，經(jīng)鑒定價(jià)格為1050元。

另查明，在開庭審理過程中，在本院主持調(diào)解下，被告人潘某甲與被害人余某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，向被害人賠禮道歉，并當(dāng)庭按協(xié)議一次性賠償被害人余某甲經(jīng)濟(jì)損失20000元，同時(shí)取得被害人余某甲的諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審時(shí)質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表、立案決定書、被告人潘某甲供述和辯解、被害人余某甲的陳述、證人余某乙、池某某、洪某某、張某某、陳某某、關(guān)某、熊某某、高某、王某某、汪某某、何某某、謝某某、李某某的證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)圖、價(jià)格鑒定結(jié)論書、法醫(yī)鑒定書、機(jī)動(dòng)駕駛證及車輛圖片、余某甲相片、鑒定書、犯罪嫌疑人歸案情況說明、潘某甲指認(rèn)筆錄、指認(rèn)相片、抓獲經(jīng)過、按揭貸款費(fèi)用明細(xì)表、廣東增值稅普通發(fā)票、挖掘機(jī)產(chǎn)品合格證、價(jià)格鑒定結(jié)論書（第二次）、被告人潘某甲的常住人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某甲以被害人余某甲搶占其運(yùn)輸碎石生意為由，而糾集多人毀壞被害人余某甲的財(cái)物的事實(shí)問題。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的指控的證據(jù)有證人陳某某的證言及被害人余某甲的陳述，但證人陳某某、被害人余某甲認(rèn)為被告人潘某甲因與被害人余某甲因生意方面沖突而造成潘某甲糾集多人毀壞被害人財(cái)物的說法只是他們個(gè)人推測(cè)，而被告人潘某甲的供認(rèn)是由于被害人余某甲欠其材料款，在追討過程中引起毀壞被害人的財(cái)物，而且被告人與被害人之間確實(shí)存在欠款6800元之事，在案發(fā)當(dāng)天及次日被害人分二次還清被告人欠款，被告人潘某甲個(gè)人本意是因追債不果生氣之下毀壞被害人財(cái)物的。故公訴機(jī)關(guān)的指控不符合本案的事實(shí)，本院不予支持。

對(duì)于辯護(hù)人的意見評(píng)判如下：一、對(duì)于本案引起的原因的問題。經(jīng)查，被害人余某甲案發(fā)前欠被告人潘某甲6800元，因追討欠款之事，被告人潘某甲生氣之下毀壞被害人余某甲的財(cái)物，故辯護(hù)人的意見有理，本院予以采納。二、關(guān)于被告人是否系自首的問題。經(jīng)查，被告人潘某甲于2014年8月19日系自動(dòng)到案，但其到案后，并不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，而是一直否認(rèn)自己動(dòng)手毆打過被害人的挖掘機(jī)，而且對(duì)同伙人參與的部分事實(shí)亦不如實(shí)供認(rèn)，一直到庭審質(zhì)證階段才承認(rèn)其犯罪的主要犯罪事實(shí)。故被告人潘某甲雖自動(dòng)投案，但開庭前一直不供認(rèn)自己的主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)”如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”之規(guī)定，其行為不構(gòu)成自首。故其辯護(hù)人的意見不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。三、對(duì)于辯護(hù)人所提被告人無前科，有悔罪情節(jié)，請(qǐng)求減輕處罰的意見，經(jīng)查，被告人潘某甲無前科，而且當(dāng)庭與被害人余某甲達(dá)成賠償協(xié)議，當(dāng)庭付清賠償款，向被害人賠禮道歉，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故辯護(hù)人的意見有理，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人潘某甲無視國(guó)家法律，故意毀壞他人財(cái)物，值款數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成了故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某甲犯故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人潘某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控亦無異議。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人潘某甲有自首情節(jié)的意見不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納，其他意見有理，本院予以采納。鑒于被告人潘某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，依法從輕處罰；被告人潘某甲案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，據(jù)此對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　馮奕君

審　判　員　　楊　成

人民陪審員　　潘秋花

二〇一五年六月十二日

書　記　員　　林香余

故意毀壞財(cái)物罪