首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魏某某與朱某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1747)
廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)湛霞法民三初字第513號(hào)
原告:魏某某。
委托代理人:陳海萍,廣東領(lǐng)會(huì)律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
委托代理人:黃彥,廣東正大方略律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行審理。原告魏某某的委托代理人陳海萍到庭參加訴訟,被告朱某某及其委托代理人黃彥經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告朱某某因資金周轉(zhuǎn)困難,于2012年10月29日向原告借款人民幣500萬元,借款期限為二個(gè)月,利息按月利率2分計(jì)算。借款期限屆滿后,經(jīng)原告多次催還,被告一直未予償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告朱某某立即償還借款本金人民幣500萬元及利息(利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算,暫計(jì)至起訴之日2014年9月4日,利息共2071232.88元);2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告未到庭應(yīng)訴,但提交書面意見辯稱,一、被告2012年10月29日向原告借款500萬元至今未還屬實(shí)。二、被告是以**集團(tuán)法定代表人的身份借款,所借500萬元亦用于償還**集團(tuán)社會(huì)借款4566179元。因此,涉案500萬元借款應(yīng)為**集團(tuán)破產(chǎn)債權(quán),原告可向**集團(tuán)管理人主張權(quán)利,由**集團(tuán)管理人依破產(chǎn)債權(quán)的清償方案對(duì)原告作出清償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)一、原告的身份證,證實(shí)原告的身份。證據(jù)二、被告的身份證,證實(shí)被告的身份。證據(jù)三、《借據(jù)》和銀行卡取款憑條,證實(shí)被告于2012年10月29日向原告借款500萬元,雙方約定借款期限二個(gè)月,利息按月利率2分計(jì)算。原告于當(dāng)日通過中國農(nóng)業(yè)銀行吳川**支行轉(zhuǎn)賬支付借款本金500萬元給被告。證據(jù)四、《申報(bào)債權(quán)不予確認(rèn)告知書》,證明**集團(tuán)破產(chǎn)管理人通知其申報(bào)的債權(quán)沒有被確認(rèn)為破產(chǎn)重整企業(yè)債務(wù)。
被告未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面質(zhì)證意見。
被告向本院提交了以下證據(jù):證據(jù)1、原告破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)資料,證實(shí)原告曾就涉案?jìng)鶛?quán)向**集團(tuán)破產(chǎn)管理人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。證據(jù)2、轉(zhuǎn)賬憑證,證實(shí)被告收到原告借款500萬元,于當(dāng)天償還**集團(tuán)社會(huì)債務(wù)4566179元,故涉案?jìng)鶛?quán)應(yīng)為**集團(tuán)破產(chǎn)債權(quán),由**集團(tuán)破產(chǎn)管理人償還。
原告對(duì)被告的證據(jù)1沒有異議,2對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議,但對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為原告已就涉案?jìng)鶛?quán)向破產(chǎn)企業(yè)管理人進(jìn)行了申報(bào),且已經(jīng)被告知不被確認(rèn)為破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)。
本院對(duì)以上證據(jù)審核后認(rèn)定,原告的證據(jù)一、二是由身份證原件復(fù)印的復(fù)印件,可以證明本案當(dāng)事人主體資格。證據(jù)三兩份證據(jù)是與原件相符的復(fù)印件,可以作為證據(jù)使用。證據(jù)四與原件一致,亦可作為本案證據(jù)。原告對(duì)被告的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議,均可作為本案證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明,2012年10月29日,被告朱某某以經(jīng)濟(jì)困難為由,向原告魏某某借款人民幣500萬元。原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行吳川**支行的賬戶將500萬元轉(zhuǎn)賬至被告的個(gè)人銀行賬戶后,被告即向原告出具了一份借款《借據(jù)》?!督钃?jù)》寫明:“茲借到魏某某人民幣伍佰萬元正(¥5000000.00元),期限為二個(gè)月內(nèi)還清,利息按月利率2分計(jì)算。特此借據(jù)。注意:1、承諾以吳川****的物業(yè)作擔(dān)保。2、用****的住房擔(dān)保(按市面價(jià)88折計(jì)算)。借款人:朱某某。”被告收到借款的當(dāng)日,即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至他人的個(gè)人銀行賬戶。借款后,雙方并未辦理相關(guān)房屋的抵押登記手續(xù)。
借款期限尚未屆滿,即2012年12月15日,被告擔(dān)任法定代表人的**集團(tuán)有限公司等34家關(guān)聯(lián)企業(yè)被湛江市中級(jí)人民法院宣布進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。12月18日,原告依法向破產(chǎn)企業(yè)管理人申報(bào)債權(quán),請(qǐng)求確認(rèn)涉案500萬元借款本金及約定的20萬元利息屬于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)。2013年6月4日,**集團(tuán)有限公司管理人向原告發(fā)出《申報(bào)債權(quán)不予確認(rèn)告知書》,其中載明:“經(jīng)審核,由于以朱某某個(gè)人名義借款,款項(xiàng)沒有交入重整企業(yè),沒有證據(jù)證明款項(xiàng)用于重整企業(yè),重整企業(yè)沒有提供擔(dān)保,你申報(bào)的債權(quán)不屬于破產(chǎn)重整企業(yè)債務(wù),不符合《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)法律的規(guī)定,現(xiàn)對(duì)你申報(bào)債權(quán)不予確認(rèn)。”原告追索無果后,遂于2014年9月4日向本院提起了訴訟。
本院認(rèn)為,被告向原告借款500萬元未予償還的事實(shí),有被告出具的借款《借據(jù)》等證據(jù)證實(shí),被告亦未提出異議,本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已向被告朱某某提供約定的借款,被告未按時(shí)還款付息,屬違約行為,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告償還借款本金500萬元,合法有理,本院予以支持。雙方約定的借款利率為月利率2%,超過了法律的規(guī)定?,F(xiàn)原告請(qǐng)求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息,符合法律的規(guī)定,本院予以支持。至于被告認(rèn)為本案?jìng)鶛?quán)屬破產(chǎn)債權(quán),應(yīng)向**集團(tuán)管理人申請(qǐng)清償?shù)囊庖?,破產(chǎn)企業(yè)管理人已經(jīng)作出了涉案?jìng)鶛?quán)不屬于破產(chǎn)債權(quán)的認(rèn)定,故被告的抗辯意見本院不予采納。被告經(jīng)傳票傳喚不到庭參加訴訟,依法可缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告朱某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告魏某某償還借款本金500萬元及利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算,自2012年10月29日起計(jì)至清償之日止)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)61298元,由被告朱某某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付,本院不再退回,被告在履行本判決義務(wù)時(shí)一并徑付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省湛江市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王 玨
審判員 蔡 毅
審判員 陳衛(wèi)民
二〇一四年十一月二十八日
書記員 陳 瀅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料