色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）江蓬法民三初字第4號

原告：郭某某，男，19**年*月**日出生，住四川省敘永縣。

委托代理人：楊丁龍，廣東廣能律師事務(wù)所律師。

被告：祝某某，男，19**年*月**日出生，住四川省敘永縣。

被告：戚某某，男，19**年*月**日出生，住廣東省開平市。

委托代理人：林莉嫻、湯佳杰，廣東泓科律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。

原告郭某某訴被告祝某某、戚某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月20日、3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人楊丁龍，被告祝某某，被告戚某某的委托代理人林莉嫻、湯佳杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某某起訴認(rèn)為：被告戚某某開辦某某蛇場（未取得營業(yè)執(zhí)照），聘請沒有相關(guān)資質(zhì)的祝某某在杜阮鎮(zhèn)龍溪村租賃的工地進(jìn)行泥水工程，而祝某某則聘請原告為其施工的工人。2013年6月27日中午12時左右，原告做水泥批蕩時，不慎被旁邊施工的水泥濺入眼睛。事情發(fā)生后，工友幫忙用清水清洗，然后原告在當(dāng)?shù)刭I了眼藥水治療，后來覺得疼痛難忍，只好于2013年7月2日到江門市五邑中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右眼角膜潰瘍，之后又轉(zhuǎn)到中山大學(xué)眼科中心治療。2013年9月17日再到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，但始終無法治愈，現(xiàn)在右眼依然看不到東西。本次事故給原告造成了嚴(yán)重的身體、精神傷害，不僅嚴(yán)重影響了本人的生活、工作，也給家庭帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。經(jīng)鑒定，原告的傷情為七級傷殘。事情發(fā)生后，兩被告除了支付12000元醫(yī)療費之外，便沒有再賠償任何款項。

原告因本次事故的損失有：1.醫(yī)療費：18329.92元；2.誤工費：200元／天×134天=26800元；3.護(hù)理費：50元／天×17天=850元；4.住院伙食補(bǔ)助費：50元／天×17天=850元；5.交通費：500元；6.殘疾賠償金：30226.71元／年×20年×40%=241813.68元；7.傷殘鑒定費：1500元；8.被扶養(yǎng)人生活費22396.35元×8年×40%÷2=35834.16元；9.精神損害撫慰金：20000元。以上各項損失合計346477.76元，扣除兩被告已經(jīng)支付的12000元，為334477.76元。

因此，原告提起訴訟，請求判令：1.被告祝某某、戚某某連帶賠償原告各項損失334477.76元；2.訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

被告祝某某辯稱：2013年5月，郭某某與兩個老鄉(xiāng)問我有沒有工作介紹，我就說蛇場有泥水工做，郭某某去做了幾日，6月底便沒有回來工作。到了7月初，郭某某來我家說在工作時受傷了要我賠償，我質(zhì)問他當(dāng)時在工地受傷為什么沒有跟我說，而是在幾日后才找我，為了此事我也向派出所報警。后來，為了息事寧人我與蛇場老板在勞動局一起跟郭某某協(xié)商，出于人道主義，以及老鄉(xiāng)關(guān)系，我、蛇場老板與郭某某一起簽了協(xié)議書，分別由我及蛇場老板賠償6000元，并確認(rèn)郭某某不再追究我和蛇場老板的責(zé)任，故郭某某現(xiàn)在起訴我是不對的。

第二，我并沒有承包涉案的泥水工程，我是經(jīng)過一位朋友介紹說蛇場有泥水工程，我就找?guī)讉€人一起去做泥水工，蛇場的一個“張”姓的管工與我聯(lián)系，并由他支付工程款給我，我再支付給郭某某以及其他工人，師傅每日工資200元，小工每日工資140元—150元，郭某某是師傅。我每日工作除了拿200元的工資之外，結(jié)算時“張”姓管工另外支付了我?guī)浊гM用，我就將該幾千元作為協(xié)議書約定的賠償款支付給了郭某某。

根據(jù)案件審理的需要，本院依職權(quán)向江門市蓬江區(qū)人力資源和社會保障局調(diào)取了《來信來訪反映事項登記表》、《門診病歷》、《詢問筆錄》2份、《證明》、《勞動保障監(jiān)察查處情況告知書》、《送達(dá)回執(zhí)》等資料，上述資料反映郭某某受傷后向勞動監(jiān)察部門投訴，勞動監(jiān)察部門進(jìn)行調(diào)查處理的情況。

經(jīng)審理查明：2011年12月8日，戚某某與杜阮鎮(zhèn)龍溪南塘村民小組村民文某甲、文某乙簽訂《轉(zhuǎn)租合同》，約定由戚某某從文某甲、文某乙處租賃杜阮鎮(zhèn)龍溪南塘村民小組的白頭腦（土名）約6畝荒田從事種養(yǎng)，并約定合同雙方的其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，戚某某準(zhǔn)備在該租賃的土地從事蛇類養(yǎng)殖，向林業(yè)行政主管部門申請成立了“江門市根源蛇類馴養(yǎng)繁育場”，著手興建蛇舍等設(shè)施，并聘請案外人張宇宙對工程進(jìn)行管理。此后，經(jīng)張宇宙聯(lián)系，祝某某承包涉案蛇舍的泥水工程，由戚某某負(fù)責(zé)提供材料，祝某某負(fù)責(zé)包工，總工程價款約7萬多元。由于工程的需要，祝某某再聘請包括郭某某在內(nèi)一些人員開展工作。祝某某與郭某某約定，郭某某每日工資報酬200元，該工資報酬由祝某某按日結(jié)算。據(jù)戚某某及祝某某陳述，涉案的蛇舍高度介于1.9米至2.4米之間，均為一層簡易建筑。祝某某自稱從事建筑工作約30年，其不具備建筑施工資質(zhì)。

2013年6月27日中午12時許，郭某某在工地進(jìn)行泥水批蕩時，不慎被水泥濺入眼睛。郭某某隨即用清水清洗，并讓一同工作的工友吹眼睛。事發(fā)后，郭某某沒有立即到醫(yī)院就診，而是在當(dāng)?shù)刭徺I眼藥水自行治療，至2013年7月2日，因疼痛難忍，郭某某到江門市五邑中醫(yī)院治療，并收住入院，至2013年7月15日出院，共住院13天。經(jīng)醫(yī)院診斷為：右眼角膜潰瘍。出院醫(yī)囑：患者出院不帶藥，轉(zhuǎn)廣州中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院繼續(xù)治療。2013年7月16日、7月23日、8月6日，郭某某到中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門診治療。2013年8月18日、9月1日，郭某某到江門新會新希望眼科醫(yī)院購買藥物。2013年9月17日，郭某某轉(zhuǎn)至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院眼科治療，住院2天，診斷為右眼真菌性角膜潰瘍。2013年10月15日、10月29日、10月30日，郭某某先后到江門市五邑中醫(yī)院和江門市人民醫(yī)院門診治療。在郭某某上述治療期間，其共支出醫(yī)療費18329.92元。

2013年8月27日，戚某某的委托代理人張宇宙（甲方）、祝某某（乙方）、郭某某（丙方）三方在江門市蓬江區(qū)杜阮鎮(zhèn)某某人力資源和社會保障所（以下簡稱某某勞動所）的協(xié)調(diào)下，三方簽訂《協(xié)議書》，約定主要內(nèi)容有：1.由甲、乙雙方一次性各支付現(xiàn)金6000元給丙方，作為丙方的治療費用、伙食費、工資、補(bǔ)助、事故補(bǔ)償費等；2.丙方在甲方工地受傷之前的勞動報酬已由乙方全額支付；3.上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償。協(xié)議簽訂后，郭某某已經(jīng)收取戚某某、祝某某各自支付的6000元。庭審中，郭某某認(rèn)為簽訂《協(xié)議書》時“上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”的條款存在重大誤解，導(dǎo)致顯失公平的后果，要求法院予以撤銷。

2013年10月30日，郭某某自行委托廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所，要求根據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘等級法醫(yī)臨床鑒定文證審查。2013年11月15日，該所作出廣天司鑒所（2013）臨鑒字第1147號《司法鑒定意見書》，鑒定郭某某因外傷致右眼角膜潰瘍，傷殘等級為七級。在訴訟過程中，戚某某申請依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》對郭某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，此后，戚某某考慮其他方面因素，撤回了重新鑒定的申請。

另查，郭某某戶籍地址是四川省**縣**鎮(zhèn)**村，屬于農(nóng)村居民戶口，郭某乙為郭某某女兒，20**年*月**日出生。2013年11月6日，江門市蓬江區(qū)杜阮鎮(zhèn)龍嶺小學(xué)出具《證明》，認(rèn)為郭某乙從2009年9月至今在該校就讀，父親是郭某某。2013年11月8日，江門市蓬江區(qū)杜阮鎮(zhèn)龍眠村民委員會出具《證明書》，證明郭某某于2009年9月居住在龍眠村委會第四村至今，在杜阮鎮(zhèn)從事泥水工作，杜阮派出所加具戶口專用章表示情況屬實。

本院認(rèn)為：本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點在于：一、涉案三方簽訂《協(xié)議書》時是否存在重大誤解或顯失公平的情形，《協(xié)議書》的部分條款有無法律約束力；二、涉案的民事責(zé)任如何劃分，被告祝某某、戚某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告郭某某的各項損失是否有依據(jù)的問題。

一、涉案三方簽訂《協(xié)議書》時是否存在重大誤解或顯失公平的可撤銷情形。郭某某認(rèn)為《協(xié)議書》中最后一句“上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”存在重大誤解，由于事發(fā)后急需醫(yī)療費，在無奈的情況下才簽訂該協(xié)議，并且，當(dāng)時沒有進(jìn)行傷殘鑒定，對實際的賠償數(shù)額并不知情，該12000元的賠償數(shù)額對郭某某來說顯失公平，因此要求法院予以撤銷。祝某某、戚某某則認(rèn)為該《協(xié)議書》條款是各方真實意思表示，不存在重大誤解、顯失公平的情形。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”所謂重大誤解，是指當(dāng)事人作出意思表示時，因自己的過失對涉及合同法律效果的重大事項發(fā)生認(rèn)識上的重大錯誤，而使得自己遭受重大損失的法律事實。所謂顯失公平是指合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，使一方遭受重大不利。本案中，郭某某在簽訂《協(xié)議書》時主觀上是否存在重大誤解、顯失公平，應(yīng)考察的因素有：1.表象行為與其實際希望發(fā)生的效果不一致；2.郭某某本身存在誤認(rèn)的情況；3.表象行為的作出造成自己重大損失或處于重大的不利地位。下面逐一進(jìn)行分析：

1.郭某某在《協(xié)議書》中簽名并收取祝某某、戚某某各自支付的6000元。結(jié)合郭某某事后到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評殘，并提起民事訴訟要求賠償其他損失的行為，并且，考慮到郭某某簽訂協(xié)議時確需一定的醫(yī)療費用進(jìn)行后續(xù)治療，其簽訂協(xié)議及收取款項的行為與其希望發(fā)生的效果并不一致。

2.郭某某作為一名從四川省的農(nóng)村到江門務(wù)工的人員，知識水平不高，對于法律關(guān)于人身損害賠償中各賠償項目了解不夠，并且對于其病情的發(fā)展及嚴(yán)重程度認(rèn)識不夠，從而與戚某某、祝某某簽訂《協(xié)議書》，其本身對于協(xié)議約定的“任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”條款主觀上存在一定程度上的認(rèn)識錯誤。

3.按照《協(xié)議書》的約定，戚某某、祝某某各自支付6000元后，郭某某不得再向該兩人追究其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任，按照協(xié)議約定，郭某某無法再就殘疾后的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等項目主張權(quán)利。如果該《協(xié)議書》上述條款有效，對于郭某某來說會有可能造成重大的損失，在訴訟中面臨重大的不利地位，該結(jié)果對于郭某某來說是顯失公平的。

因此，本案郭某某在簽訂《協(xié)議書》時，對于“上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”的條款存在重大誤解，按照法律規(guī)定，應(yīng)予以撤銷，該條款對于雙方當(dāng)事人不具有法律約束力。被告祝某某、戚某某以該條款合法有效，抗辯認(rèn)為其無需再承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

本案的關(guān)鍵是損害賠償問題，即使要求郭某某另案起訴撤銷《協(xié)議書》的上述條款，不僅增加了當(dāng)事人的訟累，也不利于本案矛盾的解決，因此，為了避免當(dāng)事人訟累以及提高案件的效率，本案對于《協(xié)議書》中關(guān)于“上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”條款的效力問題一并處理，不需郭某某另案提出訴訟。雖然《協(xié)議書》中關(guān)于“上述款項支付后，任何一方不能以任何借口向另一方追究任何責(zé)任，也不能以任何借口再向另一方索取經(jīng)濟(jì)或物質(zhì)補(bǔ)償”條款不具備法律約束力，但是，《協(xié)議書》中約定的其他條款，不存在可撤銷或無效的情形，合法有效，本院予以確認(rèn)。

二、關(guān)于本案民事責(zé)任的劃分問題。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，郭某某基于與祝某某老鄉(xiāng)的關(guān)系而到涉案工地工作，由祝某某支付工資報酬，并受祝某某的管理和指示，以上事實有郭某某、祝某某在庭審之中的陳述、勞動監(jiān)察部門調(diào)查筆錄以及《協(xié)議書》等證據(jù)予以證實，應(yīng)予以確認(rèn)。因此，郭某某與祝某某之間形成了勞務(wù)雇傭關(guān)系，雇員為郭某某，雇主為祝某某。

郭某某作為具有完全民事行為能力的自然人，從事建筑工作多年，應(yīng)當(dāng)知道從事泥水批蕩工作存在一定的危險性，也應(yīng)當(dāng)知道在水泥濺入眼睛后若不及時采取治療措施，將會對眼睛造成嚴(yán)重的損害后果。但是，在事故發(fā)生前，郭某某沒有預(yù)先做好安全防范措施；在事故發(fā)生后，郭某某沒有采取合理有效的治療手段，只是自行在當(dāng)?shù)刭徺I眼藥水治療，直至2013年7月2日，才到江門市五邑中醫(yī)院住院治療，此時，距離事發(fā)時已達(dá)五天時間，錯過了治療的最佳時機(jī)；另外，在就診過程中，郭某某不斷更換就診的醫(yī)院，沒有采取相對穩(wěn)定有效的治療方案。因此，郭某某對自身的損害負(fù)有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

另外，郭某某因勞務(wù)活動受到損害，祝某某作為雇主，沒有做好必要的安全防范措施，對雇員郭某某的督促管理上存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。對比祝某某與郭某某的過錯程度，本院確定由祝某某承擔(dān)30%責(zé)任，郭某某承擔(dān)70%的責(zé)任。

關(guān)于戚某某應(yīng)否承擔(dān)本案賠償責(zé)任的問題。郭某某根據(jù)《解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定，要求作為發(fā)包人的戚某某，與雇主祝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但是，根據(jù)庭審查明的事實，祝某某承包的工程是小型簡易工程，高度介于2米左右，主要用途是蛇類養(yǎng)殖，蛇舍的工程款僅7萬多元，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三款規(guī)定：“搶險救災(zāi)及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法。”該類型臨時性建筑不適用建筑法進(jìn)行調(diào)整，并不需要承包人具備工程施工資質(zhì)，祝某某作為已經(jīng)從事建筑工作20多年的人員，有一定的技術(shù)能力承接小型簡易工作。因此，戚某某與祝某某之間是承攬合同關(guān)系，戚某某是定作人，祝某某是承攬人，作為簡易建筑的承攬人，法律并不強(qiáng)制要求承攬人具備有關(guān)的建筑資質(zhì)，因此，本案應(yīng)適用《解釋》第十條進(jìn)行調(diào)整，而根據(jù)《解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”判斷戚某某是否需承擔(dān)本案民事責(zé)任，關(guān)鍵在于戚某某在選任或指示上是否存有過錯，戚某某表示在事發(fā)前，并不認(rèn)識郭某某，與郭某某并不存在合同關(guān)系，顯然，戚某某無法直接對郭某某的工作進(jìn)行指示，另外，郭某某也沒有證據(jù)證明定作人戚某某在選任承攬人的問題上存在過錯，因此，戚某某在本案中主觀上不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、關(guān)于原告郭某某請求的各項損失如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”根據(jù)本案查明的事實，結(jié)合雙方訴辯的意見，確認(rèn)原告的損失為：

1.醫(yī)療費。經(jīng)查實，郭某某事發(fā)后住院治療及后來到醫(yī)院門診治療，已支出了醫(yī)療費用18329.92元，結(jié)合郭某某提供的《收費收據(jù)》、《病歷》、《出院記錄》、《診斷證明》等證據(jù)，可以證實該費用真實存在，本院予以確認(rèn)。

2.誤工費。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中，郭某某請求按照200元／天標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但未能提供證據(jù)予以證明，也未能提供證據(jù)證明其最近三年平均收入，郭某某事發(fā)前從事建筑行業(yè)，本院按照《廣東省2013年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》國有同行業(yè)在崗職工年平均工資（建筑業(yè)）43255元計算其誤工費。本案中，郭某某前后住院15天，根據(jù)病歷的記錄，郭某某自2013年7月15日在江門市五邑中醫(yī)院出院后，到中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門診治療至2013年8月6日，在此期間，其又陸續(xù)向勞動監(jiān)察部門投訴，因此，雖然郭某某未能提供醫(yī)院證明其建議休息的時間，但是，結(jié)合上述的證據(jù)，本院確定郭某某從2013年7月15日至2013年8月6日誤工，加上在五邑中醫(yī)院住院治療的13天和瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療2天，郭某某共誤工37天。因此，計算得出郭某某的誤工費為：43255元／年÷365天×37天=4384.75元。對于郭某某請求超出該數(shù)額的部分，本院不予支持。

3.護(hù)理費。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”郭某某未能提供證據(jù)證明其住院期間雇請護(hù)工或有陪護(hù)人員，故郭某某請求計算護(hù)理費，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

4.住院伙食補(bǔ)助費。根據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”郭某某共住院15天，應(yīng)按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，其住院伙食補(bǔ)助費為750元。

5.交通費。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中，郭某某未提供證據(jù)證明其交通費損失，本不應(yīng)支持其交通費的請求，但是，由于郭某某從江門市五邑中醫(yī)院出院后，幾次到廣州醫(yī)院復(fù)查和瀘州住院治療，此后又到鑒定機(jī)構(gòu)評殘，必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情認(rèn)定其交通費500元。

6.殘疾賠償金。本案為一般人身損害賠償糾紛，雖然戚某某在答辯中對于郭某某按照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)評殘?zhí)岢霎愖h，后又提出重新鑒定申請，但是后來其又撤回了重新鑒定申請，并且，鑒于本案是郭某某在工作過程中受傷，其參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)評殘，并無不當(dāng)，因此，本院確認(rèn)郭某某提供的《司法鑒定意見書》的證據(jù)效力，經(jīng)鑒定，郭某某為七級殘疾，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。……”，郭某某雖為農(nóng)村戶口，但其從2009年即在江門市杜阮鎮(zhèn)居住，從事建筑工作，并非從事農(nóng)業(yè)勞動，該情形可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，郭某某事發(fā)時44歲，2013年廣東省城鎮(zhèn)人均可支配收入為30226.71元／年，據(jù)此，郭某某的殘疾賠償金應(yīng)為241813.68元（30226.71元／年×20年×40%）。

關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題。根據(jù)《人身損害解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”本案中，原告郭某某的女兒郭某乙事發(fā)時10周歲，是未成年人，可以計算被扶養(yǎng)人生活費，其扶養(yǎng)人有2人。被扶養(yǎng)人郭某乙雖是農(nóng)村戶口，但其已跟隨郭某某一起居住江門市杜阮鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2013年廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為22396.35元／年，郭某乙的被扶養(yǎng)人生活費為：35834.16元（22396.35元／年×8年×40%÷2）。

另外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”，因此，郭某某的殘疾賠償金共為277647.84元。

7.鑒定費。原告郭某某申請傷殘鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用1500元與本次事故相關(guān)聯(lián)，應(yīng)屬本次事故的損失，本院予以支持。

8.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”以及第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”郭某某因本次事故造成身體傷殘等級被評定為七級傷殘，本次事故確實給郭某某造成嚴(yán)重的損害，但本次事故發(fā)生，郭某某對于自身損害負(fù)有主要責(zé)任，祝某某的過錯主要是過失，并非故意，故本案應(yīng)當(dāng)免除祝某某的精神損害賠償。對郭某某請求精神損害撫慰金20000元，本院不予支持。

綜上所述，郭某某在本次事故的損失有：醫(yī)療費18329.92元；誤工費4384.75元；住院伙食補(bǔ)助費750元；交通費500元；殘疾賠償金277647.84元；傷殘鑒定費1500元，以上各項合計303112.51元。該費用按照3：7的比例由祝某某與郭某某分擔(dān)，即祝某某負(fù)擔(dān)90933.75元，郭某某負(fù)擔(dān)212178.76元。由于祝某某已經(jīng)支付郭某某6000元，故應(yīng)在祝某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減，經(jīng)抵扣，祝某某還需賠償郭某某人身損害損失84933.75元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第五十四條，《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告祝某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告郭某某賠償人身損害損失84933.75元。

二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。

如果祝某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3317元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)2734元，被告祝某某負(fù)擔(dān)583元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。如不上訴，義務(wù)人拒不在判決書規(guī)定期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　長　邱啟杰

審　判　員　朱樹啟

人民陪審員　王紅梅

二〇一四年四月二十六日

書　記　員　容麗萍

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛