色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省金沙縣人民法院

民事判決書

（2015）黔金民商初字第70號

原告黃某某，男，浙江平陽人。

委托代理人宋明晟，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所律師。

委托代理人毛若曦，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告某某保險股份有限公司貴陽中心支公司。

負(fù)責(zé)人雷某甲，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人張江雨，貴州貴龍律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告某某保險股份有限公司貴陽中心支公司（以下至主文前簡稱“某公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員龔雪瑩適用簡易程序于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人宋明晟、毛若曦、被告某公司的委托代理人張江雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告擁有的云RUU***號路虎攬勝越野車在被告處投保了車輛損失險，約定為不計免賠。2014年7月25日22時4分，駕駛員霍某甲駕駛該車行至杭瑞高速（上行線）1684公里加800米處時，車左前輪爆裂，造成車輛受損。事故發(fā)生后，原告向交警隊及被告報了案，并將車輛進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)費用共計40891元，但被告拒絕承擔(dān)，并于2014年10月19日向原告出具拒賠通知書，依照法律的規(guī)定，被告某公司有義務(wù)承擔(dān)。為此，特訴至法院，請求判決：一、由被告支付原告因修理投保車輛的費用合計人民幣40891元；二、由被告承擔(dān)訴訟費。

被告某公司辯稱：對此次事故的發(fā)生我方不持異議，根據(jù)保險合同的約定，車輛損失險屬于責(zé)任保險，被告將根據(jù)責(zé)任大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案爆胎屬于不可抗力，駕駛員無法預(yù)見，駕駛員已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)，不存在重大過失或故意等違反交通安全行為，本案純屬意外事件，不屬于保險責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)責(zé)任。在事故發(fā)生后，我公司已將原告的車輛損失進(jìn)行了定損，定損后的金額為38106元，后經(jīng)查不屬于我公司理賠范圍，故不予賠償。原、被告訂立的保險合同中已確定索賠權(quán)益人為黃兆仕，因此我們認(rèn)為本案原告不是適格主體，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

原告為支持其訴訟請求向本院提供了如下證據(jù)：

1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）、神行車保系列產(chǎn)品保險單（正本），證明原告在被告處投保的情況，含車身險并屬于不計免賠，且本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

經(jīng)質(zhì)證，被告方對真實性無異議，但該證據(jù)證明了本案不屬于我公司賠付范圍。

2、畢節(jié)市公安局交通警察支隊高速一大隊道路交通事故證明（2014）第07252204號（復(fù)印件），證明本案事故發(fā)生的基本情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對真實性無異議，但從內(nèi)容來看，此次事故屬于意外事件。

3、中華人民共和國機動車行駛證（復(fù)印件）、霍某甲駕駛證（復(fù)印件），證明原告投保車輛受損事故產(chǎn)生時駕駛員擁有合法的駕駛資格。

經(jīng)質(zhì)證，被告請求法院對真實性予以核實。

4、貴州增值稅普通發(fā)票一張（復(fù)印件）、機動車保險拒賠通知書、貴陽陸華汽車服務(wù)有限公司維修報銷單一張（復(fù)印件），證明原告車輛損失額為40891元及被告拒賠的情況，損失數(shù)額也未超過被告定損的金額，該損失額40891元含有稅費。修車清單證明了原告車輛損失的具體來源。

經(jīng)質(zhì)證，被告對該證明真實性無異議，但被告定損的金額為38106元，發(fā)票中的稅費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，應(yīng)由發(fā)票出具單位承擔(dān)。

被告某公司未向法庭提供證據(jù)。

對原告提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證：原告提供的第1組證據(jù)被告對真實性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)證明了本案不屬于被告的賠付范圍，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)符合證據(jù)三性原則，應(yīng)予以確認(rèn)；第2組證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為此次事故為意外事件，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提供的第2組證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以確認(rèn)；第3組證據(jù)，經(jīng)被告方質(zhì)證，被告請求法院核實其真實性，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈，證據(jù)之間能相互印證，符合證據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；第四組證據(jù)被告方對真實性無異議，但認(rèn)為發(fā)票中的稅費不應(yīng)由被告承擔(dān)，經(jīng)本院審查，該證據(jù)符合證據(jù)三性，應(yīng)予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2014年7月11日，原告黃某某將其所有的云RRUU***號路虎攬勝客車向某公司投保了交強險、車輛損失險等險種，并于當(dāng)日交納了保險費，某公司出具機動車交通事故責(zé)任強制保險單和神行車保系列產(chǎn)品保險單，保險期限自2014年7月19日零時起至2015年7月18日二十四時止。2014年7月25日，駕駛員霍某甲駕駛云RRUU***號車從遵義往金沙方向行駛，22時04分許行至杭瑞高速（上行線）1684公里加800米處時，車左前輪爆裂，造成云RRUU***號車受損。事故發(fā)生后，原告向某公司及交警隊報案，交警隊出具了（2014）第07252204號道路交通事故證明，被告也于2014年10月19日以《機動車損失保險條款》責(zé)任免除第十條之規(guī)定出具了機動車保險拒賠通知書。后原告于2014年7月28日將受損車輛送至貴陽陸華汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，共花去修復(fù)費34949.57元，稅費5941.43元，合計人民幣40891元。

另查明，駕駛員霍某甲于2010年2月9日依法取得中華人民共和國機動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

再查明，《某某保險股份有限公司神行車保機動車綜合險（2009）版》中約定機動車損失保險的保險責(zé)任為“（一）保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；2、火災(zāi)、爆炸，黨政機關(guān)、事業(yè)團體用車、企業(yè)非營業(yè)用車的自燃；3、外界物體倒塌、空中物體墜落、保險機動車行駛中墜落；4、受保險機動車所載貨物、車上人員意外撞擊；5、雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴；6、載運保險機動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船照料者）。（二）發(fā)生保險事故時，被保險人或其代表為防止或者減少保險機動車損失而采取施救、保護措施所支出的必要合理的費用，保險人負(fù)責(zé)賠償。本項費用的最高賠償金額以保險金額為限。”

本院認(rèn)為：原告黃某某與被告某公司之間存在的保險合同系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。庭審中，被告某公司認(rèn)為原、被告簽訂保險合同時已約定了索賠權(quán)益人為黃某仕，原告不是本案適格主體，應(yīng)駁回起訴的辯論意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十八條：“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。”之規(guī)定，原告作為具有保險利益的一方，依法應(yīng)當(dāng)可以向保險公司請求賠償，故被告的辯論意見不予采納。

被告辯稱此次事故屬于不可抗力，駕駛員無法預(yù)料的交通意外事件，而不屬于保險責(zé)任范圍，故保險公司不予理賠的辯論意見。因本案交警隊事故證明中認(rèn)定此次事故為車輪爆裂所致車輛受損，從某公司提供的《機動車損失保險條款》中有關(guān)車輛損失險保險條款等內(nèi)容看，車輛爆裂應(yīng)屬于保險責(zé)任中爆炸的范圍，因為通常意義上的爆炸分為化學(xué)爆炸和物理爆炸，該保險條款對爆炸的界定，明顯將其爆炸類別劃分為化學(xué)爆炸一類而規(guī)避了物理性爆炸的定義，作為提供格式保險條款的一方，當(dāng)事人某公司為避免在車輛發(fā)生爆炸的情況下發(fā)生爭議，其只在保險條款中定義爆炸的性質(zhì)為化學(xué)爆炸，而本案爆胎是因其溫度、體積、壓力等因素引起，屬于物理性爆炸，因此本案應(yīng)根據(jù)通常意義上對爆炸含義的界定認(rèn)定其事故車輛發(fā)生爆胎亦屬于保險責(zé)任中“爆炸”的范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條：“保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故。”之規(guī)定，本案事故車輛發(fā)生事故是在其保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告的抗辯理由不予支持，保險公司應(yīng)按照保險合同的約定進(jìn)行賠償。

原告請求被告支付投保車輛的修理費40891元的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定，經(jīng)查原告方在事故發(fā)生后已及時報警和報險，相關(guān)部門已到現(xiàn)場進(jìn)行查勘，原告在事故發(fā)生后將車輛送往修理廠修理，其已盡力采取必要措施減少了車輛的損失，因原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，原告已按約定履行了向被告繳納保險費用的義務(wù)，被告應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任，故原告請求保險公司賠償車輛維修費用，理由、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。

被告辯稱其對車輛定損后的金額為38106元，而原告所支付車輛維修費中所含稅費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的辯論意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定，車輛維修系確定保險標(biāo)的損失程度的一個正常、合法、合理的渠道，維修車輛所支出的費用中必然包括維修車輛的稅費，其車輛維修機構(gòu)收取的稅率未超過現(xiàn)行增值稅17%的標(biāo)準(zhǔn)稅率，而納稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，且本案原告方已向修理廠實際支付了40891元（含稅費5941.43元），因此保險公司應(yīng)根據(jù)原告實際支出的費用予以賠償，故被告的辯論意見不予采納。

為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告某某保險股份有限公司貴陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某車輛維修費合計人民幣40891元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣830元，減半收取415元，由某某保險股份有限公司貴陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力，當(dāng)事人可在兩年內(nèi)向本院依法申請強制執(zhí)行。

審判員　龔雪瑩

二〇一五年八月二十五日

書記員　景小琴

財產(chǎn)損失保險合同糾紛