色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省金沙縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）黔金民初字第801號(hào)

原告趙某某，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣。

被告吳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，貴州省金沙縣人，現(xiàn)貴州省住金沙縣。

委托代理人（特別授權(quán)）宋明晟，男，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）胡德江，男，貴州名城（金沙）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告趙某某訴被告吳某某裝修合同糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員胡汝宏適用簡(jiǎn)易于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、被告吳某某及委托代理人宋明晟、胡德江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱(chēng)：2013年被告因需要對(duì)自己經(jīng)營(yíng)的山莊杜鵑園（位于金沙縣大田鄉(xiāng)白泥村高坎組）進(jìn)行裝修，于2013年7月20日與原告簽訂《房屋裝修協(xié)議》，約定由被告提供裝修材料，原告按照被告的要求對(duì)杜鵑園酒店、綜合餐廳、員工宿舍等三項(xiàng)的室內(nèi)進(jìn)行裝修，并對(duì)所有水池滲漏防水用工。雙方在簽訂協(xié)議后，原告方按照合同約定對(duì)被告的房屋進(jìn)行裝修，但是在2013年10月份，因被告未履行合同約定支付加工款，無(wú)奈之下原告只好停止履行合同。2014年4月9日被告向金沙縣人民法院起訴要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的《房屋裝修協(xié)議》，經(jīng)金沙縣人民法院于調(diào)解，并作出（2014）黔金民初字第655號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)載明“原、被告繼續(xù)履行雙方于2013年7月20日簽訂的《房屋裝修協(xié)議》；被告趙某某于2014年5月23日復(fù)工，并于2014年8月8日前完工。”?，F(xiàn)原告依《房屋裝修協(xié)議》履行完自己的加工義務(wù)。完成上述《房屋裝修合同》中約定的工作義務(wù)后，雙方又對(duì)被告山莊內(nèi)的附屬設(shè)施達(dá)成口頭上的加工承攬合同作為第一份《房屋裝修協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議?，F(xiàn)原告對(duì)第二次達(dá)成的加工承攬合同約定的附屬設(shè)施裝修工程已施工完畢（除被告未提供材料部分）。至此，原告已履行完與被告之間達(dá)成的房屋裝修協(xié)議及附屬設(shè)施裝修協(xié)議中約定的內(nèi)容，但原告履行完上述協(xié)議中的工作任務(wù)后，被告就拒不支付工程款，其行為已構(gòu)成違約。原、被告雙方達(dá)成的房屋及附屬設(shè)施裝修協(xié)議總價(jià)款人民幣515701.755元，扣除被告已支付的加工費(fèi)以及19400元的質(zhì)保金，被告還應(yīng)支付原告加工費(fèi)157676.31元。為此，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告立即支付加工款共計(jì)人民幣157676.31元，本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告趙某某為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：

1、《房屋裝修協(xié)議》。用以證明原、被告雙方簽訂了房屋裝修協(xié)議。

2、工程結(jié)算單據(jù)12份。用以證明原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議作為《房屋裝修協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議做附加工程，原告實(shí)際為被告做工的附加工程款（約13萬(wàn)元）。

3、照片18張。用以證明原告為被告實(shí)際做了附加工程的事實(shí)。

4、施工圖紙。用以證明部分裝修工程未做完是因?yàn)楸桓娓淖兪┕ぴO(shè)計(jì)方案，造成原告停工。

以上證據(jù)經(jīng)被告吳某某質(zhì)證：對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無(wú)異議，對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的有異議。

被告吳某某稱(chēng)：原告所訴不實(shí)，被告不欠原告工程款。2013年7月20日雙方簽訂《房屋裝修協(xié)議》，協(xié)議約定承包項(xiàng)目為：“杜鵑園酒店、綜合餐廳（單層建筑內(nèi)）及員工宿舍，三項(xiàng)的室內(nèi)所有裝修工程（所有泥工部分、木工、電工：強(qiáng)弱電）及所有水池滲漏防水用工。承包方式為單包工，包工不包料，所有規(guī)定的項(xiàng)目完善為主，安水電包括強(qiáng)弱電、泥工、木工、所有用工工資，總價(jià)388000元。原告進(jìn)場(chǎng)施工，被告按照協(xié)議約定支付工程款。2014年1月份，由于原告未將合同約定的已付工程款支付給工人，原告借故組織工人到縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)上訪，導(dǎo)致被告超支了10萬(wàn)元工程款給原告，原告領(lǐng)錢(qián)后即停工。被告于2014年3月14日向人民法院起訴，要求解除《房屋裝修協(xié)議》并返還多領(lǐng)取的10萬(wàn)元，賠償違約損失5萬(wàn)元。經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成以下協(xié)議：“一、原、被告雙方繼續(xù)履行2013年7月20日簽訂的《房屋裝修協(xié)議》；二、被告趙某某于2014年5月23日復(fù)工，并于2014年8月8日前完工，期間被告可按照工程進(jìn)度向原告借支生活費(fèi)用，工程完工即日原告應(yīng)全額支付被告剩余工程款（除質(zhì)保維修金外）。”，此后，原告再次組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，但未按照調(diào)解協(xié)議約定的期限完工，現(xiàn)在《房屋裝修協(xié)議》約定的許多工程均未完工，2015年1月原告強(qiáng)行撤離現(xiàn)場(chǎng)。雙方約定的工程總價(jià)款為388000元，2014年5月19日法院調(diào)解前，被告向原告支付了工程款287500元，法院調(diào)解后，被告又向原告支付了工程款65900元，共計(jì)支付工程款353400元。原告未按照法院調(diào)解書(shū)的約定和房屋裝修協(xié)議的約定履行義務(wù)，被告將另案起訴主張權(quán)利。原告訴稱(chēng)與被告口頭達(dá)成山莊內(nèi)附屬設(shè)施的加工承攬合同即《房屋裝修協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議并非事實(shí)，雙方于2013年7月20日簽訂《房屋裝修協(xié)議》，2014年5月19日被告向人民法院起訴，雙方達(dá)成調(diào)解，并重新約定了開(kāi)工、完工時(shí)間，雙方并無(wú)補(bǔ)充協(xié)議。綜上所述，原告與被告簽訂了《房屋裝修協(xié)議》后未完成協(xié)議約定的裝修工程，被告已經(jīng)支付了原告完成相應(yīng)工作量的工程款，不欠原告工程款，因原告違約造成被告的經(jīng)濟(jì)損失，被告將另案起訴，請(qǐng)求依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：

1、《房屋裝修協(xié)議》。用以證明雙方簽訂協(xié)議約定的裝修范圍及裝修工程款價(jià)格。

2、金沙縣人民法院民事調(diào)解書(shū)。用以證明雙方在履行合同中曾經(jīng)發(fā)生糾紛，經(jīng)人民法院調(diào)解后雙方再次達(dá)成協(xié)議，雙方在履行合同中已經(jīng)發(fā)生了糾紛，不可能無(wú)書(shū)面協(xié)議原告就為被告做工。

3、領(lǐng)款單、借支款單、收條共計(jì)29張。用以證明被告支付原告裝修工程款共計(jì)353400元。

以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證：對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。

本院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)情況：對(duì)原告提供的1-4號(hào)證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無(wú)異議，本院依法對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的有異議，但3號(hào)證據(jù)照片18張，來(lái)源于施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)。對(duì)2、4號(hào)證據(jù)無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)其真實(shí)性本院依法不予確認(rèn)。被告提供的1-3號(hào)證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院依法對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2013年7月20日簽訂《房屋裝修協(xié)議》，被告將位于金沙縣大田鄉(xiāng)白泥村高坎組的“杜鵑園酒店、綜合餐廳（單層建筑內(nèi)）及員工宿舍，三項(xiàng)的室內(nèi)所有裝修工程（所有泥工部分、木工、電工：強(qiáng)弱電）及所有水池滲漏防水用工工程承包給原告，總價(jià)款388000元。雙方在協(xié)議中約定，原告在完成第一層裝修（包括單層內(nèi)綜合餐廳及宿舍）時(shí)，被告支付原告工程款10萬(wàn)元，完成第二層裝修時(shí)支付工程款5萬(wàn)元，完成第三層裝修時(shí)支付工程款5萬(wàn)元，完成第四層裝修時(shí)支付工程款5萬(wàn)元，完成第五層裝修時(shí)支付工程款5萬(wàn)元，全部完工后，被告支付原告總工程量的工程款95﹪，其余尾款用作質(zhì)保維修金，質(zhì)保維修期3年，質(zhì)保維修期滿(mǎn)后，被告一次性返還給原告。如因被告原因造成停工待料，時(shí)間5天以上的，被告就按照原告所做的工程量全部結(jié)算給原告，如原告無(wú)故停工時(shí)間5天以上，被告按照實(shí)際工程工資的50﹪結(jié)算給原告，清理出場(chǎng)。雙方在合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成以下協(xié)議：“一、原、被告雙方繼續(xù)履行2013年7月20日簽訂的《房屋裝修協(xié)議》；二、被告趙某某于2014年5月23日復(fù)工，并于2014年8月8日前完工，期間被告可按照工程進(jìn)度向原告借支生活費(fèi)用，工程完工即日原告應(yīng)全額支付被告剩余工程款（除質(zhì)保維修金外）。”，協(xié)議達(dá)成后，原告恢復(fù)了施工，被告共計(jì)向原告支付了工程款共計(jì)331400元（實(shí)際支付353400元，另外修建假山、排水溝、砌磚工程款22000元），現(xiàn)該裝修工程尚未進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”和《中華人民共和國(guó)合同法》第十條：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”的規(guī)定，原告趙某某與被告吳某某簽訂書(shū)面《房屋裝修協(xié)議》依法成立，該《房屋裝修協(xié)議》對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，依法應(yīng)受法律的保護(hù)。被告吳某某已支付原告趙某某房屋裝修工程款共計(jì)331400元，該房屋裝修工程尚未驗(yàn)收、結(jié)算，原告趙某某應(yīng)當(dāng)在雙方對(duì)該房屋裝修工程驗(yàn)收、結(jié)算后再主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”，原告趙某某提供的工程結(jié)算單據(jù)12份系自己制作，被告吳某某并沒(méi)有簽字認(rèn)可，對(duì)原告趙某某為被告吳某某修建假山、排水溝等工程部分，原告趙某某未提供證據(jù)證明修建假山、排水溝和墻體砌磚是對(duì)《房屋裝修協(xié)議》的補(bǔ)充，雙方可以待工程驗(yàn)收、結(jié)算后另行主張權(quán)利。原告趙某某的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院依法予以駁回。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣3460元，減半收取1730元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。

逾期不提起上訴，本判決則發(fā)生法律效力。

審判員　　尤永輝

二〇一五年八月四日

書(shū)記員　　張　松

裝修合同糾紛