發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(2135)
陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)渭濱民初字第00043號
原告:張某某,女。
委托代理人:于林,陜西秦川律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李平,陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告:寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代報(bào)人:王某某,公司董事長。
委托代理人:李官科,陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱某某房地產(chǎn)開發(fā)公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人于林、李平,被告某某房地產(chǎn)開發(fā)公司的委托代理人李官科均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2010年9月,原告被陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司錄用,在策劃崗位工作,工資按月發(fā)放。2010年10月因公司原因原告被派往被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處工作,雙方一直未簽訂書面勞動合同,但勞動關(guān)系業(yè)已成立,根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,視為雙方已簽訂無固定期限勞動合同。2014年7月被告按照岐星村兩委會岐星黨發(fā)(2014)06號文件規(guī)定,辭退了原告。原告在被告處工作期間,被告未給原告交納任何社會保險(xiǎn),未安排原告休帶薪年假,2012年、2013年年底未按勞動合同約定支付年終獎16000元及2014年半年年度年終獎4666.67元。原告認(rèn)為,被告的上述行為違反勞動法律法規(guī),被告辭退原告屬違法解除勞動合同。為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)原告訴至人民法院請求依法判令:1、被告為原告補(bǔ)繳2011年10月至2014年8月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi);2、被告支付原告違法解除勞動合同賠償金24000元;3、被告支付原告2013年2月至2013年12月未簽訂書面勞動合同二倍工資差額33000元;4、被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)待遇15075元;5、被告支付原告2012年年終獎8000元、2013年年終獎8000元、2014年1月至7月年終獎4666.67元,以上共計(jì)20666.67元;6、被告支付原告未休年休假工資報(bào)酬3586.21元。
被告某某房地產(chǎn)公司辯稱,原告在被告處工作屬實(shí),依據(jù)原告向?qū)氹u市勞動人事爭議仲裁委員會裁決書提交的勞動合同,原告與陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司存在勞動關(guān)系,原、被告之間無勞動關(guān)系。故被告不存在違法解除勞動關(guān)系的情形,原告離職后,被告方曾給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償9000元。原告方主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償已經(jīng)超出訴訟時效,原告主張失業(yè)保險(xiǎn)待遇及年終獎無事實(shí)及法律依據(jù),請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2010年9月,陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司聘用原告張某某從事策劃工作。2011年1月1日,原告與陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司簽訂2011年1月1日至2013年1月1日止的勞動合同。2010年10月陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司指派原告前往被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處工作,月工資3000元。原、被告雙方未簽訂書面勞動合同。2014年7月,被告將原告辭退并支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償9000元。
又查,被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司出資成立,陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司為其唯一股東。
再查,2014年寶雞市全日制最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1170元。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述,公司變更登記申請書、公司年度檢驗(yàn)報(bào)告書、勞動合同書、寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辭退工資工資補(bǔ)償表等在卷為憑。這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,可以采信。
本院認(rèn)為,法律保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。本案中,原告自2010年10月起在被告處工作,為被告提供勞動,接受被告管理,從被告處領(lǐng)取勞動報(bào)酬,雖然雙方無書面勞動合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系,原告有權(quán)向被告主張勞動者權(quán)益。對原告的各項(xiàng)訴請,分述如下:
一、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)
依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定,勞動者有權(quán)要求用人單位為其按時足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告2011年10月之前養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)繳納,2010年10月至2014年7月原告在被告處工作,故在上述期間內(nèi)雙方存在勞動關(guān)系。故被告應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳2011年10月至2014年7月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用,補(bǔ)繳的具體數(shù)額和辦法以社會養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)數(shù)額為準(zhǔn),個人承擔(dān)個人繳納部分,單位承擔(dān)單位繳納部分。
二、違法解除勞動合同賠償金
用人單位與勞動者解除勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按勞動者工作年限,以其在解除勞動關(guān)系前十二個月的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。每滿一年支付一個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。用人單位違法解除或者終止勞動合同的,應(yīng)當(dāng)依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。本案中,被告不存在法定解除勞動合同的情形,因此,被告應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向原告張某某支付賠償金。由于原告張某某自2010年9月在陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司工作,自2010年10月起受陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司安排前往被告某某房地產(chǎn)開發(fā)公司工作,因此,依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋﹥(四)》第五條之規(guī)定,原告請求在計(jì)算經(jīng)濟(jì)賠償金時把在原單位即陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司的工作年限合并計(jì)算為新用人單位即被告眾系房地產(chǎn)開發(fā)公司工作年限的請求,理由成立,本院予以支持。故被告應(yīng)支付原告違法解除勞動合同賠償金24000元(3000元/月×4月×2)。
三、未簽訂書面勞動合同二倍工資差額
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“仲裁時效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害之日起計(jì)算”。基于未簽訂書面勞動合同而請求支付雙倍工資系以工資作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的懲罰性賠償金,不同于因拖欠勞動報(bào)酬而引發(fā)的勞動爭議,因此,請求雙倍工資賠償?shù)闹俨脮r效應(yīng)當(dāng)從勞動者知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害之日起計(jì)算,而非勞動關(guān)系終止之日計(jì)算。在本案中,原告張某某自2010年10月份起即已經(jīng)開始在被告處工作,其也已知未簽訂書面勞動合同,權(quán)益已受侵害,但其卻在2014年9月才申請勞動仲裁,就其主張的雙倍工資賠償而言,其請求已超過仲裁時效。被告辯稱其該項(xiàng)主張超過仲裁時效的意見,理由成立,本院予以采納。因此,對原告請求由被告支付2013年2月至2013年12月未簽訂書面勞動合同二倍工資差額33000元的訴訟請求,本院不予支持。
四、失業(yè)保險(xiǎn)金
本院認(rèn)為,勞動者有失業(yè)保障權(quán)利,本案中被告未給原告辦理失業(yè)保險(xiǎn),致使原告解除勞動關(guān)系后在失業(yè)期限內(nèi)不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇,喪失領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的權(quán)利,為此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。參照國務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》和陜西省《失業(yè)保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的的領(lǐng)取期限和標(biāo)準(zhǔn),2014年寶雞市全日制最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1170元,原告工作時間三年以上不滿四年,應(yīng)領(lǐng)取9個月的最低工資標(biāo)準(zhǔn)的75%的失業(yè)保險(xiǎn)金,即被告應(yīng)賠付原告失業(yè)保險(xiǎn)金7897.5元(1170元/月×75%×9月)。
五、年終獎
原告依據(jù)其與陜西某某水泥(集團(tuán))有限公司簽訂的《勞動合同書》約定主張其2012年、2013年、2014年年終獎共計(jì)20666.67元,本案中,原告自2010年10月起在被告處工作,原、被告對年終獎金無約定,且被告無法定義務(wù)應(yīng)當(dāng)為原告支付年終獎金,故對于原告的上述訴訟請求,本院不予支持。
六、未休年休假工資報(bào)酬
根據(jù)法律規(guī)定,勞動者在用人單位連續(xù)工作一年以上,應(yīng)享受帶薪年休假,用人單位不能安排勞動者正常年休假的應(yīng)當(dāng)按照勞動者年休假天數(shù)依照300%工資標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付其未休年休假的工資報(bào)酬。原告2010年10至2014年7月在被告處工作期間,應(yīng)享受帶薪年休假共計(jì)13天,扣除原告領(lǐng)取正常工作期間的工資,被告應(yīng)支付原告未休年休假工資報(bào)酬3586.2元(3000元/月÷21.75天/月×13天×200%)。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條,《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條、第八十二條,第八十七條,《中華人民共和國實(shí)施條例》第七條,第二十五條,《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第二條,《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、國務(wù)院《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第二條,《陜西省失業(yè)保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第二十條、第二十二條,《職工帶薪年休假條例》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補(bǔ)繳2011年10月至2014年7月的社會養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)(補(bǔ)繳的具體數(shù)額和辦法以社會養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)數(shù)額為準(zhǔn),原告張某某承擔(dān)個人繳納部分,被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)單位繳納部分)。
二、被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告張某某違法解除勞動合同賠償金24000元。
三、被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告張某某失業(yè)保險(xiǎn)賠償金7897.5元。
四、被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告張某某未休帶薪年休假工資3586.21元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上二、三、四項(xiàng)合計(jì)35483.71元,扣除被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先行支付原告張某某的9000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,剩余26483.71元于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告張某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元,由被告寶雞某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,并預(yù)交上訴費(fèi),上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審判長 楊建文
審判員 寇建軍
審判員 惠 超
二〇一五年五月四日
書記員 黃曉雅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料