首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某某民間借貸判決書
發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(2099)
貴州省黔西縣人民法院
民事判決書
(2015)黔縣民初字第1592號
原告周某遠(yuǎn),男。
委托代理人宋明晟,貴州名城(金沙)律師事務(wù)所律師,委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人胡德江,貴州名城(金沙)律師事務(wù)所律師。
被告方某偉,男。
被告方某友,男。
被告劉某芬,女。
原告周某遠(yuǎn)與被告方某偉、方某友、劉某芬民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月4日受理,依法由審判員高翎朕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某遠(yuǎn)及其委托代理人宋明晟、胡德江與被告劉某芬到庭參加了訴訟,被告方某偉、方某友經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某遠(yuǎn)訴稱:2014年9月21日,被告方某偉向原告借款9萬元,定于2014年10月10日歸還借款,如逾期未歸還,被告劉某芬、方某友自愿將自己的房屋及附屬設(shè)施作價(jià)6萬元抵給原告,剩余的3萬元在五日內(nèi)全部還清,到期后被告未將借款還給原告,被告劉某芬、方某友也未按約定履行擔(dān)保責(zé)任,要求被告償還本金9萬元,并按銀行同期利息的4倍支付利息。
為支持其訴訟主張,原告在舉證期內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、原告周某遠(yuǎn)的身份證,用以證明原告周某遠(yuǎn)的訴訟主體適格;
2、借條1張,用以證明被告方某偉向原告周某遠(yuǎn)借款金額和利率,被告劉某芬、方某友作擔(dān)保,并用房子抵押事實(shí)。
原告的證人粱某東證實(shí):我和周某軍與原告周某遠(yuǎn)一起去找過被告方某偉要過錢,但沒有遇到被告方某偉。
原告的證人周某軍證實(shí):我和梁朝東與原告周某遠(yuǎn)一起去找過被告方某偉要過錢,但沒有遇到被告方某偉,當(dāng)時(shí)原告周某遠(yuǎn)打電話給被告方某偉,我在電話中聽到借的款是9萬元,我與被告劉某芬是親老表,與原告周某遠(yuǎn)是家族中兄弟。
被告劉某芬辯稱:被告方某偉開始向原告周某遠(yuǎn)借的是5萬元,借款時(shí)間是2014年收包谷那幾天,月利息5塊,后來本金加利息累計(jì)成9萬元,才重新寫的借條,我們只同意償還5萬元,但現(xiàn)在也沒有能力償還。
被告劉某芬沒有證據(jù)向本院提交。
被告方某偉、方某友未作答辯,在舉證期限內(nèi)也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告劉某芬對原告提交的上列書面證據(jù)均無異議,對梁朝東的證實(shí)無意見,對周某軍證實(shí)認(rèn)為是電話中聽到是借款9萬元有意見,對周某軍其他證實(shí)無意見。
經(jīng)本院認(rèn)證,原告提交的上列書面證據(jù)客觀真實(shí),來源合法,與本案的客觀事實(shí)相關(guān)聯(lián),可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù),本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年9月21日,被告方某偉向原告借款9萬元,被告方某友、劉某芬對借款進(jìn)行擔(dān)保,定于2014年10月10日還清,如到期不還,被告方某友、劉某芬自愿將自己位于滴水巖煤礦公路邊的房屋及附屬設(shè)施評價(jià)6萬元抵給原告周某遠(yuǎn),剩余3萬元在五日內(nèi)付清,并按國家銀行利息支付利息,到期后原告周某遠(yuǎn)催收該款未果,遂訴至本院,請求判決如上所求。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,被告方某偉向原告周某遠(yuǎn)借款9萬元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分,雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告方某偉應(yīng)履行償還原告周某遠(yuǎn)借款9萬元的義務(wù),被告方某友、劉某芬作為擔(dān)保人,應(yīng)對借款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某芬辯稱實(shí)際借款是5萬元,是利息加本金累計(jì)成9萬元,但被告劉某芬無相關(guān)依據(jù)證實(shí),且按被告劉某芬所述的借款時(shí)間即從2014年打包谷時(shí)按月利率5%計(jì)算,到借條上的借款時(shí)間即2014年9月21日止,5萬元加利息也達(dá)不到9萬元,故對被告劉某芬的辯稱不予采納。借條上約定被告方某友、劉某芬用將位于滴水巖煤礦公路邊的房屋及附屬設(shè)施評價(jià)6萬元抵給原告周某遠(yuǎn),因無抵押登記,抵押無效。關(guān)于利息問題,借條約定按國家銀行利息支付利息,因?qū)︺y行約定不明,且沒有約定存款還是貸款利息,故對原告要求按銀行同期利息的4倍計(jì)算利息的請求不予支持。據(jù)此,為保護(hù)公民的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告方某偉于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告周某遠(yuǎn)借款9萬元。
二、被告方某友、劉某芬對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告周某遠(yuǎn)的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2050元,減半收取1025元,由被告方某偉、方某友、劉某芬負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
逾期不提出上訴,則本判決發(fā)生法律效力,權(quán)利人可在判決書生效后二年之內(nèi),向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 高翎朕
二〇一五年六月九日
書記員 張懷俊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料