色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣人民法院

民事判決書

（2014）都民初字第571號(hào)

原告：邱某某，農(nóng)民。

委托代理人：韋某某。

被告：丘某甲，農(nóng)民。

被告：丘某乙，農(nóng)民。

被告：丘某丙（曾用名丘某丙1），農(nóng)民。

被告丘某（曾用名丘某1），農(nóng)民。

上述被告委托代理人：覃吉盤，廣西河城律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告丘某甲、丘某乙、丘某丙、丘某排除妨礙糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成由審判員易燦擔(dān)任審判長，代理審判員李伽、人民陪審員王鋒參加的合議庭，于2014年6月26日公開開庭審理了本案。2014年9月17日，本院根據(jù)原告邱某某申請(qǐng)，委托對(duì)被告提供的《協(xié)議書》簽名字跡進(jìn)行司法鑒定，2014年12月3日原告撤回請(qǐng)求委托司法鑒定申請(qǐng)。書記員藍(lán)必虎擔(dān)任記錄。原告邱某某及其委托代理人韋某某，被告丘某甲、丘某乙、丘某及其委托代理人覃吉盤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邱某某訴稱，原告與被告丘某甲系同父異母兄弟，丘某乙、丘某丙、丘某系被告丘某甲的兒子。原位于都安瑤族自治縣**鄉(xiāng)**村永寧**隊(duì)被告的舊房屋旁有一條歷史通道連接永寧八、十、十一隊(duì)幾十戶人家。該歷史通道寬約2米，位于通道旁原還有一條寬約1米的水渠，后將水渠拆除作路，與原路合并形成了一條寬約3米的通道供永寧八、十、十一隊(duì)的群眾生產(chǎn)生活通行，原路外通板嶺至宜州公路，內(nèi)通包括原告家在內(nèi)的多家農(nóng)戶，原通道的形成距今已有30多年。1999年間，原告家購買一輛多功能拖拉機(jī)從事拉石磚等業(yè)務(wù)，至2002年前，原告家人駕駛拖拉機(jī)在該通道通行，一直暢通無阻。

2002年被告拆除舊房建新房，擅自占用歷史通道建造房基。當(dāng)時(shí)原告曾提出異議，經(jīng)協(xié)商，被告允許原告在其責(zé)任地上另行修路通行，但過后被告以種種借口阻止原告在其責(zé)任地修路通行。2011年1月13日，經(jīng)板嶺鄉(xiāng)**村民委員會(huì)主持調(diào)解，被告丘某甲同意原告等使用其在村民嚴(yán)某某房屋旁的責(zé)任地上修一條長29米，寬2.5米的道路供原告家通行。當(dāng)原告按照協(xié)議修路時(shí)，被告出面阻攔。

原告認(rèn)為，被告非法占用歷史通道建房，導(dǎo)致原告等農(nóng)戶無法正常通行，影響他人的生產(chǎn)生活，侵害了原告等農(nóng)戶的合法權(quán)益。為此，請(qǐng)求人民法院判令被告拆除在歷史通道上所建的房屋，排除妨礙，恢復(fù)通道原狀。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、原告的身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況。

2、戶籍證明復(fù)印件4份，證明四被告的身份情況。

3、反映材料、拖拉機(jī)行駛證、民事起訴狀、廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣人民法院（2012）都民初字第20號(hào)民事裁定書復(fù)印件各1份，證明因被告占用歷史通道建房，導(dǎo)致原告及其他村民無法通車，原告曾于2011年起訴請(qǐng)求法院判令被告排除妨礙、恢復(fù)道路原狀，后法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴。

4、2004年訂立的協(xié)議書復(fù)印件1份，證明被告占用歷史通道建房后，為使原告正常通行，雙方曾達(dá)成允許原告通過被告責(zé)任地修路通行的協(xié)議。

5、2011年1月13日訂立的協(xié)議書復(fù)印件1份，證明2011年1月13日，在板嶺鄉(xiāng)**村民委員會(huì)證明下，被告與原告及其他村民達(dá)成協(xié)議，使用其臨近村民嚴(yán)某某房屋的部分責(zé)任地作為道路，以換取臨近被告房屋的歷史通道。

6、原告代理人制作的梁某甲、梁某乙、何某某的詢問筆錄復(fù)印件各1份，證明被告占用歷史通道建房，并在通道旁堆放石塊，使原告等無法通行。

7、現(xiàn)場照片復(fù)印件8張，證明爭議道路的現(xiàn)狀、被告堵路及被告答應(yīng)原告通過其責(zé)任地修路后反悔的事實(shí)。

8、廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣人民法院（2013）都民初字第624號(hào)民事裁定書復(fù)印件1份，證明原告向法院起訴后撤回起訴獲法院準(zhǔn)許。

9、證人韋某某到庭作證，證明1996年至1997年間證人韋某某曾駕駛小四輪多功能拖拉機(jī)在爭議道路上通行。

10、證人丘某丁到庭作證，證明爭議通道在被告建房前寬約3米，被告占路建房后該通道的寬度僅能供摩托車通行。

被告辯稱，被告在自己的舊房基范圍內(nèi)建設(shè)新房，沒有占用歷史通道，而且已辦理集體土地使用證，被告建房合法。原告與被告發(fā)生糾紛后，經(jīng)**村民委員會(huì)調(diào)解，協(xié)議書上僅有被告丘某甲簽字，故協(xié)議內(nèi)容不合法。同時(shí)，原告起訴已超過訴訟時(shí)效。請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為其辯解在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：

1、集體土地使用證復(fù)印件2份，證明被告建房已獲得政府部門批準(zhǔn)，建房手續(xù)合法，沒有損害原告的權(quán)益。

2、證據(jù)復(fù)印件1份，證明爭議的道路原寬為2尺，根本不能通車。

3、協(xié)議書復(fù)印件1份，證明爭議的道路原寬為2尺，根本不能通車。1999年原告買車時(shí)曾與被告協(xié)商，要求被告允許原告暫時(shí)經(jīng)過被告舊房墻地基及地邊通車，但若被告使用原地基建新房，原告則不能再通車。

4、都安瑤族自治縣板嶺鄉(xiāng)**村民委員會(huì)出具的證明復(fù)印件1份，證明證人梁某乙與被告家發(fā)生過糾紛，與被告有利害關(guān)系，其提供的證言沒有證明力。

5、照片復(fù)印件5張，證明被告沒有占用歷史通道建房，原告尚有其他道路可以通車。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、8無異議，本院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)3予以認(rèn)定。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)3、4、5、6、7、9、10有異議，被告認(rèn)為，證據(jù)3中的拖拉機(jī)行駛證、民事起訴狀、民事裁定書內(nèi)容真實(shí)，但不能證明被告占用歷史通道違法建房導(dǎo)致村民無法通車、影響村民生產(chǎn)生活；證據(jù)3中的反映材料系原告書寫，在材料上簽名按捺的人均不到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故該證據(jù)來源不合法，不能作為定案依據(jù)。證據(jù)4只有被告丘某甲簽字，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)5只有被告丘某甲簽字，并不能代表其他被告的意思表示，且該證據(jù)亦不能證明被告占用歷史通道建房。證據(jù)6系原告委托代理人制作的詢問筆錄，但三個(gè)證人均未到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，證人梁某甲與原告有親戚關(guān)系、梁某乙與被告存在利害關(guān)系，故對(duì)證據(jù)6的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均有異議。證據(jù)7內(nèi)容真實(shí)，但照片僅能證明爭議道路的現(xiàn)狀，不能證明被告堵路的事實(shí)。證據(jù)9中的韋某某與原告系上下級(jí)關(guān)系，其提供的證言內(nèi)容不真實(shí)。證據(jù)10中的丘某丁與本案爭議的通道存在利害關(guān)系，其提供的證言內(nèi)容不真實(shí)。故原告提供的上述證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)1、2與本案無關(guān)聯(lián)性，原告沒有在證據(jù)3上簽字，證據(jù)4中的證人不到庭接受質(zhì)詢，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3、4、5均不能證明被告占用歷史通道違法建房導(dǎo)致村民無法通車?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。”原告提供的證據(jù)6中的證人均沒有到庭接受質(zhì)詢，不符合有關(guān)法律要求。證據(jù)7內(nèi)容真實(shí)，但該證據(jù)僅能證明爭議道路的現(xiàn)狀，不能證明被告占路建房的事實(shí)。韋某某系外村人，與原告曾是同事關(guān)系，丘某丁與本案爭議的通道存在利害關(guān)系，故原告提供的證據(jù)9、10證明力小。綜上，原告提供的上述證據(jù)，不能作為定案證據(jù)。被告提供的證據(jù)1系政府部門頒發(fā)的證件，未經(jīng)法定程序確認(rèn)，任何個(gè)人均無權(quán)認(rèn)定其無效，故對(duì)原告提供的證據(jù)1，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2及證據(jù)4中的證人均沒有到庭接受質(zhì)詢，證據(jù)3內(nèi)容不完整，且涂改較多，故對(duì)被告提供的證據(jù)2、3、4，本院不予確認(rèn)。證據(jù)5系現(xiàn)場照片，其內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原邱某某與被告丘某甲系同父異母兄弟，被告丘某甲系被告丘某乙、丘某丙、丘某之父親。被告住房旁邊有一條歷史通道連接板嶺至宜州的公路通往屯里，供原告及村民通行多年。2002年間被告拆除舊房翻建一棟新樓房，并辦理了《集體土地使用證》。之后原告提出異議，要求允許原告在被告責(zé)任地上另行修路通行。2011年1月13日，經(jīng)板嶺鄉(xiāng)**村民委員會(huì)主持調(diào)解，被告丘某甲同意原告等在村民嚴(yán)某某房屋旁的被告戶責(zé)任地上修一條長29米、寬2.5米的道路供原告家人通行。當(dāng)原告按照協(xié)議修路時(shí)，被告等人出面阻攔。2012年原告向本院起訴，請(qǐng)求判令被告丘某甲排除妨礙、恢復(fù)道路原狀。2012年2月16日，本院裁定準(zhǔn)許原告撤訴。2013年原告又向本院起訴，請(qǐng)求判令被告丘某甲、丘某乙、丘某丙、丘某恢復(fù)道路原狀。2013年10月17日，原告向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院依法準(zhǔn)許。2014年5月22日，原告以被告占用歷史通道建房、妨礙原告及村民通行為由，再次向本院起訴，請(qǐng)求判令被告丘某甲、丘某乙、丘某丙、丘某拆除所建房屋，排除妨礙，恢復(fù)通道原狀。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)證明或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告主張被告占用歷史通道建房，妨礙了原告通行，卻未能提供充分證據(jù)佐證，原告對(duì)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河池市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河池市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（戶名：廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：20×××98，開戶行：河池農(nóng)行城東分理處）。逾期不交，也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　易　燦

代理審判員　李　伽

人民陪審員　王　鋒

二〇一四年十二月三日

書　記　員　藍(lán)必虎

排除妨礙糾紛