色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邢臺市某某區(qū)人民法院

行政判決書

（2013）西行初字第29號

原告：侯某甲，邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)東前留村農(nóng)民，住該村。

委托代理人：左玉廣，河北甲信律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。

被告：邢臺市公安局某某分局，住所地邢臺市**區(qū)**大街**號。

法定代表人：黃某某，局長。

委托代理人：李某某，該局法制大隊教導(dǎo)員。

委托代理人：梁某某，該局李村派出所副所長。

第三人：侯某乙，邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)**村農(nóng)民，住該村。

第三人：侯某丙，邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)**村農(nóng)民，住該村。

第三人：武某某，邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)西**村農(nóng)民，住該村。

以上第三人委托代理人：侯某丁，邢臺市某某區(qū)***村農(nóng)民，住該村。系第三人侯某乙、侯某丙叔叔。

以上第三人委托代理人：武某乙，邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)**村農(nóng)民，住該村。系第三人侯某乙、侯某丙母親，第三人武某某姑姑。

原告侯某甲訴被告邢臺市公安局某某分局（下稱某某公安局）及第三人侯某乙、侯某丙、武某某行政處罰一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某甲，被告某某公安局，第三人侯某乙、侯某丙、武某某及該三人委托代理人侯某丁、武某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2013年6月30日某某公安局作出邢西公（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書。該決定書查明2013年2月25日下午，侯某甲因宅基地爭執(zhí)，在東前留村自家門前與侯某乙三人發(fā)生爭執(zhí)，致侯某乙頭部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，該局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定對侯某甲執(zhí)行行政拘留八日并處罰款伍佰元。侯某甲不服該處罰決定，提起行政訴訟。

原告訴稱，被告作出的邢公行（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，處罰不公。2012年8月3日原告女兒出嫁前，侯安恒帶領(lǐng)其兒子侯某乙、侯某丙和其親戚武某某等人，在我家門前挖了幾條溝，并強(qiáng)行將一輛拖拉機(jī)橫放在我家門口，致使原告無法出行，為此我找村委會、鄉(xiāng)政府及派出所多次反映情況，但派出所及有關(guān)部門至今仍未處理。2013年2月25日下午，侯某乙、侯某丙伙同武某某三人故意將停放在我家門前的拖拉機(jī)進(jìn)一步前移，將我家門口堵得嚴(yán)嚴(yán)實實，我出去查看情況時，對方三人將我圍住一頓毆打，造成我身體多處受傷，我妻子和兒子出來勸架，對方還將我兒子頭部打傷。事發(fā)當(dāng)時，對方三人并未受傷。另被告作出的處罰決定書在辦案程序及法律適用等方面存在諸多違法之處，應(yīng)予撤銷。由于被告未能依法辦案并錯誤拘留原告，給原告一家造成了精神及身體的雙重傷害，請求法院撤銷該處罰決定書，追究有關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任，并賠償原告的一切經(jīng)濟(jì)損失。

原告向本院提交了以下證據(jù)：1、邢臺市拘留所解除拘留證明書及相關(guān)票據(jù)；2、侯世培在邢臺市人民醫(yī)院證明書及入院、出院記錄；3、照片三張；4、邢臺市某某區(qū)李村鄉(xiāng)東前留村第八屆村民委員會向某某供電局出具的函；5、證明一份；6、侯世培住院收據(jù)。

被告某某公安局辯稱，我局作出的邢西公（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，裁量適當(dāng)。2013年2月25日13時44分許，在邢臺市**區(qū)**鎮(zhèn)**村，侯某乙與弟弟侯某丙、表弟武某某來到侯某甲門前空宅基地，計劃發(fā)動存放于此處的拖拉機(jī)。侯某甲與其子侯世培、妻子林書紅聽到聲音出來，雙方發(fā)生爭執(zhí)，后侯某甲回到家中拿出一把鐵锨，毆打?qū)Ψ街潞钅骋液箢i部受傷（另一受害人武某某也被打傷頭部倒地，但目前尚無法認(rèn)定）。經(jīng)法醫(yī)鑒定侯某乙傷情系輕微傷。侯某甲持械毆打他人致輕微傷，其行為構(gòu)成毆打他人的違法行為。我局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，給予其行政拘留八日并處罰款五百元之處罰是正確的，原告的訴訟理由不能成立。此案的發(fā)生與原告強(qiáng)行將門口向南開及第三人將拖拉機(jī)放在原告過道處及原告女兒出嫁時對方不給予方便均有關(guān)。另我局民警接警后迅速趕到現(xiàn)場，到現(xiàn)場即錄像并開展調(diào)查工作，從未見原告有傷，民警也多次當(dāng)面告知原告如果有傷該鑒定的鑒定。但至今為止原告也從來沒有向辦案機(jī)關(guān)提供任何傷情的材料。被告在人民醫(yī)院找到侯世培，經(jīng)與醫(yī)生交流，醫(yī)生也說沒見他有多大傷。另原告稱我局在辦案程序及法律適用等方面存在諸多違法之處，與事實不符。綜上，我局作出的邢西公（李）決字（2013）第37號行政處罰決定書是正確的，請求法院依法公正判決。

被告在舉證期限內(nèi)向本院提交了治安管理處罰卷宗一冊及侯世培病歷一份。

第三人侯某乙、侯某丙、武某某共同辯稱，原告所說與事實不符，屬于無理狡辯。原告緊鄰答辯人的宅基地建房，并將門口開在答辯人的院子內(nèi)侵占了答辯人的宅基地使用權(quán)。答辯人無奈之下，才將拖拉機(jī)放在自己宅基地邊上，避免其侵占自己的宅基地。被告作出的行政處罰決定，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，裁量適當(dāng)。2013年2月25日答辯人三人想將拖拉機(jī)拉走，原告看到后，回到家中拿出一把鐵鍬向我們打來，致使侯某乙頸部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，武某某也被打傷頭部倒地。被告根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定作出行政處罰是合法也是合理的。原告聲稱是我們將原告及其家人打傷的說法是無中生有的狡辯。綜上請求法院駁回原告的訴訟請求。

第三人向本院提交了以下證據(jù)：1、收款憑單一份；2、證明兩份。

經(jīng)審理查明，2013年2月25日13時44分，某某公安局李村派出所接報警電話，稱在某某區(qū)李村鎮(zhèn)東前留村發(fā)生打架。該所民警接警后到達(dá)現(xiàn)場，開始調(diào)查，并對當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。2013年2月26日該所受理了此案。該所經(jīng)調(diào)查查明，2013年2月25日下午，侯某甲因宅基地爭執(zhí)，在東前留村自家門前與侯某乙、侯某丙、武某某三人發(fā)生爭執(zhí)，致侯某乙頭部受傷。2013年3月20日某某公安局委托邢臺市公安局對侯某乙的傷情進(jìn)行鑒定。2013年3月28日邢臺市公安局作出邢臺市公安局公（冀邢）鑒（法活檢）字（2013）162號法醫(yī)損傷檢驗鑒定書，鑒定結(jié)論是侯某乙的損傷系輕微傷。2013年3月29日該所向某某公安局呈報延長辦案期限，同日某某公安局同意延長辦案期限三十日。2013年5月27日某某公安局李村派出所根據(jù)上述鑒定結(jié)論及對當(dāng)事人的詢問筆錄，向某某公安局呈報對侯某甲行政拘留八日，罰款五百元。某某公安局經(jīng)審批于2013年6月30日作出邢西公（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書。該決定書依據(jù)上述查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對侯某甲行政拘留八日并處罰款五百元。侯某甲不服該處罰決定，于2013年8月1日向邢臺市公安局申請復(fù)議。2013年9月18日邢臺市公安局作出邢公行復(fù)字（2013）第35號行政復(fù)議決定書，該復(fù)議決定書維持了某某公安局作出的邢西公（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書。侯某甲仍不服，向本院提起行政訴訟。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在辦理行政案件中應(yīng)正確履行職責(zé)，依照法定程序，收集能夠證實違法嫌疑人是否違法、違法情節(jié)輕重的證據(jù)。在本案中，被告某某公安局認(rèn)定侯某甲與第三人發(fā)生爭執(zhí)，致侯某乙頭部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷?！豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第八十一條規(guī)定“辦案人民警察應(yīng)當(dāng)對鑒定意見進(jìn)行審查。對經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到鑒定意見之日起五日內(nèi)將鑒定意見復(fù)印件送達(dá)違法嫌疑人和被侵害人……違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在收到鑒定意見復(fù)印件之日起三日以內(nèi)提出重新鑒定的申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新鑒定……”被告某某公安局應(yīng)按上述規(guī)定將作為證據(jù)使用的邢臺市公安局公（冀邢）鑒（法活檢）字（2013）162號法醫(yī)損傷檢驗鑒定書，自收到之日起五日內(nèi)將復(fù)印件送達(dá)給原告及第三人，并告知其享有的相關(guān)權(quán)利。但在被告某某公安局向本院所提交的卷宗證據(jù)材料中，并未顯示被告將該鑒定書復(fù)印件送達(dá)給原告和第三人，從而使原告失去申請重新鑒定的權(quán)利。故被告作出的具體行政行為，在程序上存在重大瑕疵，應(yīng)予撤銷，并應(yīng)重新作出具體行政行為。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

撤銷被告邢臺市公安局某某分局作出的邢西公（李）決字（2013）第37號公安行政處罰決定書，并限被告邢臺市公安局某某分局于60日內(nèi)重新作出具體行政行為。

案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　劉澤洪

代理審判員　趙瑞冰

人民陪審員　朱　丹

二〇一三年十二月九日

書　記　員　檀　晶

刑事辯護(hù)