色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廣宗縣人民法院

民 事 判 決 書

（2014）廣民一初字第529號(hào)

原告：陳某，農(nóng)民。

法定代理人：馬某。

委托代理人：王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。

被告：李某甲，農(nóng)民。

委托代理人：祝照選，廣宗縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：路某某，農(nóng)民。

委托代理人：史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。

被告：李某乙，農(nóng)民。

委托代理人：李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。

被告：李某丙，農(nóng)民。

委托代理人：李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告李某甲、路某某、李某乙、李某丙侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其法定代理人馬某、委托代理人王慶虎、被告李某甲及其委托代理人祝照選、被告路某某及其委托代理人史愛輝、被告李某乙及李某乙、李某丙委托代理人李振濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱，2014年被告李某乙、李某丙在廣宗縣孫莊村建筑廠房，將澆筑梁柱的活承包給被告路某某，被告路某某又將活分包給了被告李某甲，原告陳某受雇于被告李某甲在工地干活。2014年6月29日下午，原告在干活時(shí)從高空墜落致傷，隨后被送入邢臺(tái)市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)主要診斷為：胸椎爆裂骨折伴截癱；其他診斷為：頸椎棘突骨折伴頸髓損傷、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、胸腔積血、右側(cè)鎖骨骨折。在該院住院治療34天后又轉(zhuǎn)入廣宗縣醫(yī)院治療24天。原告兩次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)21500元?，F(xiàn)由于陳某經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴終身，請(qǐng)求法院依法判決被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后期護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)778804元，訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告李某甲辯稱，1、2014年6月29日下午發(fā)生事故的時(shí)候，陳村寧與孟某二人是一班，他二人用震動(dòng)棒震動(dòng)灌漿的圈梁，由于電線故障，孟某下來(lái)維修電線，陳某在上面等著，在陳某等著的過程中，從墻上摔下來(lái)，造成傷害?？梢钥闯?，由于陳某在休息的時(shí)候，疏忽大意，玩忽職守，沒有盡到安全注意義務(wù)，造成事故發(fā)生，其本身有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、雇主李某乙、李某丙建設(shè)的廠房面積1500平方米，總投資100萬(wàn)元，依據(jù)《建筑工程施工許可管理辦法》規(guī)定，施工前應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)領(lǐng)取施工許可證，應(yīng)當(dāng)將工程發(fā)包給具備相應(yīng)資質(zhì)的建筑企業(yè)。本案中雇主李某乙、李某丙將建筑工程發(fā)包給不具有任何建筑資質(zhì)的路某某個(gè)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，發(fā)包人、分包人應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、已經(jīng)墊付120300元。

被告路某某辯稱，陳某與路某某沒有任何關(guān)系，故路某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。路某某經(jīng)房主的同意將澆筑梁柱的工程交付給陳某的雇主進(jìn)行施工，并與其形成承攬關(guān)系，由其實(shí)際施工人向房主交付完成的工作成果，并收取勞動(dòng)報(bào)酬。陳某與李某甲系雇傭關(guān)系，雙方存在一定的人身依附關(guān)系，工作受到雇主的控制、指揮并創(chuàng)造價(jià)值，在具體的施工中，由陳某帶領(lǐng)自己的施工隊(duì)施工及施工設(shè)備，并參與實(shí)際的管理與具體的施工，對(duì)工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任，而路某某不參與建造活動(dòng)，不進(jìn)行指揮和管理，路某某與陳某不存在控制、支配、人身依附關(guān)系，也就是說(shuō)我方只是將澆筑梁柱的工程承攬給陳某的雇主，并不與其存在指揮、安排、管理行為，陳某具體的工作時(shí)間、地點(diǎn)、工作進(jìn)程不由我方?jīng)Q定。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》我方對(duì)定做、指示或者選任沒有過失，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告李某乙、李某丙辯稱，1、原告與被告李某乙、李某丙之間既不是雇傭關(guān)系，也不是直接勞務(wù)的勞務(wù)者，本案應(yīng)為承攬關(guān)系，李某乙將建筑房屋的工程承包給李某甲，與李某甲形成承攬關(guān)系；2、作為定做人李某乙、李某丙沒有任何過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、李某丙是李某乙的兒子，李某乙是定做人與李某丙沒有任何關(guān)系。

原告陳某為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：

1、原告身份證、戶口本，擬證明原告及其護(hù)理人員身份情況；

2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況，醫(yī)療費(fèi)總額為數(shù)額213535元；

3、病歷、診斷證明、費(fèi)用總清單各兩份，擬證明原告醫(yī)療住院天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、治療過程及各項(xiàng)費(fèi)用的合理性；

4、護(hù)理人員陳某甲的駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員的資格證，擬證明護(hù)理人員陳某甲收入應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算；

5、鑒定書兩份，擬證明原告因本次事故造成一級(jí)傷殘，需要大部分護(hù)理依賴終生。

6、證人張某出庭作證，擬證明原告在工地干活受傷的事實(shí)，同時(shí)證明該工地施工方未盡到安全管理義務(wù)。

對(duì)上述原告提供的各組證據(jù)，被告李某甲的質(zhì)證意見如下：

1、對(duì)原告身份證、戶口本無(wú)異議。

2、醫(yī)療費(fèi)對(duì)兩個(gè)醫(yī)院的正規(guī)單據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)京東醫(yī)藥房3張單據(jù)和13張工商銀行消費(fèi)單，因無(wú)醫(yī)囑且并非正規(guī)發(fā)票，故不予認(rèn)可；

3、對(duì)病歷、診斷證明、費(fèi)用總清單無(wú)異議；

4、對(duì)護(hù)理人員陳某甲的駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員的資格證無(wú)異議，但并未提供自己營(yíng)運(yùn)車輛的營(yíng)運(yùn)證以及營(yíng)運(yùn)勞動(dòng)合同，故該組證據(jù)不能證明護(hù)理人員從事了交通運(yùn)輸業(yè)營(yíng)業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村種植業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)為住院時(shí)間；

5、對(duì)傷殘鑒定意見書有異議，案情摘要顯示，出院情況中說(shuō)大、小便失禁，實(shí)質(zhì)上在原告兩份病歷中出院診斷上沒有顯示大小便失禁，所以鑒定中所說(shuō)的大、小便失禁沒有來(lái)源，鑒定中在檢查過程中說(shuō)家屬××患者大小便失禁，不是鑒定機(jī)構(gòu)檢查的結(jié)果，因此該鑒定認(rèn)定患者大、小便失禁沒有根據(jù)，鑒定是錯(cuò)誤的，被告李某甲申請(qǐng)重新鑒定。

6、根據(jù)證人張某證言，能夠證明事故發(fā)生時(shí)是在停電、停工時(shí)原告掉下來(lái)。

另外，被告李某甲認(rèn)為，原告從事的是臨時(shí)性工作，有時(shí)上班，有時(shí)休息，不是連續(xù)性的工作，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；精神撫慰金原告主張的數(shù)額偏高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)且數(shù)額偏高；后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)分階段給付。

對(duì)原告提供的各組證據(jù)，被告路某某的質(zhì)證意見同被告李某甲的質(zhì)證意見。

對(duì)原告提供的各組證據(jù)，被告李某乙、李某丙的質(zhì)證意見同被告李某甲、路某某的質(zhì)證意見。

被告李某甲為證明其主張向本院提交證據(jù)：

1、陳某乙、陳某丙證明一份，擬證明李某甲已向原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)用120300元。

2、證人孟某出庭證言，擬證明事故發(fā)生時(shí)，工地正在停電，孟某修電線的時(shí)候陳某掉下來(lái)的，而不是發(fā)生在工作中。

對(duì)被告李某甲提供的證據(jù)，原告及其他被告質(zhì)證意見如下：

原告陳某認(rèn)為，證人孟某能夠證明原告在工地干活受傷的事實(shí)和該工地施工方未盡到安全管理義務(wù)。對(duì)陳某乙、陳某丙證明無(wú)異議。

被告路某某對(duì)證人孟某證明及陳某乙、陳某丙證明無(wú)異議。

被告李某乙、李某丙對(duì)證人孟某證明及陳某乙、陳某丙證明無(wú)異議。

被告路某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：

王某證人證言一份及照片，擬證明工地責(zé)任應(yīng)由李某甲承擔(dān)。

對(duì)被告路某某提供的上述證據(jù)，原告陳某質(zhì)證認(rèn)為：王某證人證言及照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

對(duì)被告路某某提供的上述證據(jù)，被告李某甲質(zhì)證認(rèn)為：王某證人證言及照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性，并不能證明路某某的觀點(diǎn)。

對(duì)被告路某某提供的上述證據(jù)，被告李某乙、李某丙質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)王某證人證言沒意見。

被告李某乙為證明其主張向本院提交租賃協(xié)議三份，擬證明事發(fā)建筑工地與被告李某丙無(wú)關(guān)。

原告及其他被告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見如下：

原告對(duì)該租賃協(xié)議的真實(shí)性有異議，認(rèn)為李某乙與李某丙之間系父子關(guān)系，有逃避推卸責(zé)任之嫌；

被告李某甲質(zhì)證認(rèn)為這幾份協(xié)議不能夠證明廠房是誰(shuí)投資建設(shè)的，應(yīng)當(dāng)看看廠房現(xiàn)在使用了沒有，廠房屬于哪個(gè)企業(yè)，企業(yè)負(fù)責(zé)人是誰(shuí)，誰(shuí)是企業(yè)負(fù)責(zé)人就是誰(shuí)投資建設(shè)廠房；

被告路某某對(duì)此證據(jù)的質(zhì)證意見同被告李某甲的質(zhì)證意見。另補(bǔ)充，當(dāng)時(shí)接活時(shí)李某乙、李某丙都在場(chǎng)，給工程款是李某丙給的工程款，支付方式有轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金。

對(duì)上述原、被告各方提供的證據(jù)，本院的認(rèn)證意見如下：

1、對(duì)于原告提交的原告身份證、戶口本、病歷、診斷證明、費(fèi)用總清單，各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)于被告李某甲提交的陳某乙、陳某丙證明，各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；

2、對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)本院予以認(rèn)定，其他非正式票據(jù)本院不予認(rèn)定；

3、原告提交的護(hù)理人員陳某甲的駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員的資格證具有真實(shí)性，但因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明陳某甲確系道路運(yùn)輸從業(yè)人員，故本院不予認(rèn)定；

4、對(duì)于原告提交的兩份鑒定書，被告李某甲雖對(duì)傷殘鑒定意見書有異議，但未于7日內(nèi)向本庭提交申請(qǐng)并繳納鑒定費(fèi)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；

5、證人張某、孟某出庭作證的證明內(nèi)容相互印證，符合證據(jù)“三性”原則，本院依法予以認(rèn)定；

6、對(duì)于被告路某某提交的王某證人證言及照片，本院認(rèn)為證人王某未出庭作證，其真實(shí)性難以確定，且與本案不具備關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定；

7、對(duì)于被告李某乙提交的三份租賃協(xié)議，本院認(rèn)為能夠證明該土地系被告李某乙租用，本院依法予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2014年被告李某乙在廣宗縣孫莊村建設(shè)廠房，該廠房長(zhǎng)50米，寬27米。被告李某乙將該建設(shè)工程承包給被告路某某，被告路某某遂又將該工程分包于被告李某甲，原告陳某受雇于李某甲。2014年6月29日下午，原告陳某在該廠房建設(shè)施工過程中，不慎高空墜落致傷殘，先后送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院、廣宗縣醫(yī)院治療，共計(jì)住院58天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院按照法定程序委托對(duì)外進(jìn)行了委托，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)傷殘，護(hù)理需大部分護(hù)理，直至終生。

另查明，被告李某甲、被告路某某均不具備國(guó)家法定的建筑資質(zhì)。施工方李某甲在施工前未對(duì)雇員進(jìn)行安全培訓(xùn)，施工過程中未提供安全措施，未盡到安全管理義務(wù)。事發(fā)時(shí)該工地電路故障，暫停施工中。

事故發(fā)生后，被告李某甲向原告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)用120300元，其中包括被告路某某所拿的5000元。被告李某甲、路某某均認(rèn)可該工程款未結(jié)算，因此其中5000元應(yīng)視為被告路某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。故被告李某甲為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為115300元。

審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）廣民一初字第529號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了被告李某甲銀行存款107509.36元。

另查明，原告主張被告李某丙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未能提交充分的證據(jù)證明李某丙與本案有直接關(guān)系。

經(jīng)核算，原告陳某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，201361元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院實(shí)際天數(shù)58天，每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)5800元；3、誤工費(fèi)，由于原告屬于季節(jié)性工資，無(wú)法確定平均工資數(shù)額，因此應(yīng)按照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，從入院計(jì)算至定殘日前一天，37.4元／天×155天＝5797元；4、護(hù)理費(fèi)：①原告共住院58天，因其提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員從事交通運(yùn)輸業(yè)，故應(yīng)按照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算（37.4元／天×58天=2169元），②因原告鑒定為終身護(hù)理，根據(jù)其年齡、健康狀況××，即按照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年且大部分護(hù)理（13664元×15年×0.7=143472元），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)145641.2元，15年后若原告仍需該部分費(fèi)用可另行起訴；5、殘疾賠償金182040元；6、精神損害撫慰金，考慮到原告人身受到嚴(yán)重傷害，這會(huì)對(duì)其精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為30000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖未有確鑿證據(jù)加以證明，但考慮到原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，確需必要的營(yíng)養(yǎng)，故酌定為3000元；8、鑒定費(fèi)1400元。以上損失合計(jì)575039.2元。

本院認(rèn)為，被告李某乙作為建筑房屋實(shí)際投資人，建筑面積為1350平方米，根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，該工程施工應(yīng)由具備國(guó)家法定建筑資質(zhì)的工程隊(duì)或工匠承擔(dān)，本案中被告李某乙將該工程承包給了沒有資質(zhì)的被告路某某，具有選任過錯(cuò)；被告路某某明知自己沒有法定的建筑資質(zhì)而承包該工程，并且又將工程轉(zhuǎn)包給同樣沒有資質(zhì)的被告李某甲，同樣具有過錯(cuò)；被告李某甲明知自己沒有建筑資質(zhì)而承包該工程，且在施工前未進(jìn)行安全培訓(xùn)，在施工中沒有配備相應(yīng)的安全設(shè)施，未盡到安全管理義務(wù)，具有較為明顯的過錯(cuò)；原告陳某作為一個(gè)有完全行為能力的人，自身在施工時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，也存在一定的過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原、被告各方應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)與過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，本院酌定各方承擔(dān)的責(zé)任比例為被告李某乙承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；被告路某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任；被告李某甲承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；原告陳某自擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告陳某總損失經(jīng)核算為575039.2元，其中由被告李某乙賠償57503.92元。由被告路某某賠償原告陳某115007.84元，由于其已墊付5000元，應(yīng)予扣除。由被告李某甲賠償原告陳某287519.6元，由于被告李某甲已向原告墊付115300元，應(yīng)予扣除。原告陳某自擔(dān)115007.84元。由于原告無(wú)證據(jù)證明被告李某丙與本案有直接關(guān)系，故被告李某丙不承擔(dān)責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)287519.6元（含墊付款115300元，應(yīng)予扣除）；

二、被告路某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)115007.84元（含墊付款5000元，應(yīng)予扣除）；

三、被告李某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)57503.92元；

四、駁回原告陳某對(duì)被告李某丙的訴訟請(qǐng)求；

五、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11590元，訴訟保全費(fèi)1520元，共計(jì)13110元，由原告陳某承擔(dān)5366元，被告李某乙承擔(dān)968元，被告路某某承擔(dān)1936元，被告李某甲承擔(dān)4840元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　賀永威

審　判　員　王　韡

人民陪審員　劉志飛

二〇一五年四月八日

書　記　員　夏紅濤

其它糾紛