色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市涵江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）涵民初字第105號(hào)

原告：陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，莆田市涵江區(qū)人，住所地莆田市涵江區(qū)。

委托代理人：曾建峰（特別代理），福建眾益律師事務(wù)所律師。

委托代理人：凌曉穎（特別代理），福建眾益律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城廂區(qū)。

負(fù)責(zé)人：許某某，總經(jīng)理。

委托代理人：陳某甲（特別代理），女，19**年**月**日出生，漢族，公司員工，住所地福建省仙游縣。

被告：鄭某，男，19**年**月**日出生，漢族，莆田市涵江區(qū)人，住莆田市涵江區(qū)。

被告：鄭某某，女，19**年**月**日出生，漢族，莆田市涵江區(qū)人，住所地同上。

原告陳某某訴被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）、鄭某、鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人曾建峰、凌曉穎、被告A公司的委托代理人陳某甲、被告鄭某到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱(chēng)：2013年7月16日20時(shí)50分許，原告陳某某駕駛閩BBX43＊號(hào)二輪摩托車(chē)，從涵江區(qū)白塘鎮(zhèn)XX村經(jīng)新橋頭往涵西街道XX街方向行駛，途經(jīng)涵西街道新橋頭四叉路口時(shí)，與被告鄭某駕駛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成原告受害及二車(chē)損壞的后果。現(xiàn)原告請(qǐng)求判令三被告共同賠償其因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣（以下同）145516元（醫(yī)療費(fèi)64716.47元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)23247元、護(hù)理費(fèi)12177元、交通費(fèi)1980元、殘疾賠償金100220元、精神損害撫慰金120000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)231030.47元，扣除被告墊付的30000元，尚余145516元）。

被告A公司辯稱(chēng)：被告A公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用11890.46元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按990元（10／天×99天）認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1000元；后續(xù)治療費(fèi)該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待發(fā)生后另行主張，如在本案中處理，認(rèn)可5000元；原告已達(dá)法定退休年齡，誤工費(fèi)沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回，如果支持，按1100元／30天×111天認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按88.59元／天×99天認(rèn)定；交通費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)佐證，如支持，認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由被告A公司予以承擔(dān)；殘疾賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)待原告的傷殘等級(jí)重新鑒定后依法認(rèn)定。

被告鄭某辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛閩B620＊C號(hào)輕型廂式貨車(chē)系被告鄭某某所有，被告鄭某系被告鄭某某兒子。該車(chē)系家庭用車(chē)，并已在被告A公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告A公司予以承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告鄭某某已墊付給原告30000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告鄭某某未作答辯。

經(jīng)審理查明，2013年7月16日20時(shí)50分許，原告陳某某駕駛閩BBX43＊號(hào)二輪摩托車(chē)，從涵江區(qū)白塘鎮(zhèn)XX村經(jīng)新橋頭往涵西街道XX街方向行駛，途經(jīng)涵西街道新橋頭四叉路口時(shí)，與被告鄭某駕駛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成原告受害及二車(chē)損壞的后果。事故發(fā)生后，原告立即被送往涵江醫(yī)院救治，于2013年10月23日出院，共住院99天，花去門(mén)診費(fèi)199.6元及住院醫(yī)療費(fèi)64516.87元。原告的傷情經(jīng)診斷為：1、右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、顱腦損傷：腦外傷后綜合征，左側(cè)額顳頂部硬模下積液；4、左基底節(jié)區(qū)腔梗等。出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪、定期復(fù)查、休息三個(gè)月，二次手術(shù)取內(nèi)固定（費(fèi)用約八千元）。2013年11月13日，經(jīng)福建**司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)。另查明，原告陳某某，19**年**月**日出生，事故發(fā)生時(shí)，已年滿(mǎn)61周歲，自2011年2月份起就職于莆田某電子有限公司至今，月平均工資為1954.33元（2013年3月-2013年6月）；原告受傷期間，莆田某電子有限公司未發(fā)放工資。還查明，被告鄭某某系肇事車(chē)輛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)所有人及被保險(xiǎn)人，該車(chē)已向被告A公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限均為一年，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。2014年1月6日，經(jīng)被告A公司申請(qǐng)，福建***司法鑒定所對(duì)本案的非醫(yī)保用藥費(fèi)用進(jìn)行鑒定，結(jié)論為”被鑒定人陳某某的醫(yī)療費(fèi)64716.47元中非醫(yī)保費(fèi)用合計(jì)11890.46元”。還查明，被告鄭某系被告鄭某某之子，該車(chē)系被告鄭某向被告鄭某某借用，被告鄭某有合格的駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生后，被告鄭某某墊付給原告陳某某人民幣30000元。

以上事實(shí)有原告提供的身份證、莆田某電子有限公司出具的證明、原告所有工資卡活期明細(xì)、原告社保歷年繳費(fèi)明細(xì)表、事故認(rèn)定書(shū)、涵江醫(yī)院出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告鄭某駕駛證及原、被告的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)訴辯雙方情況，本院歸納本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、是否應(yīng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定？2、本案殘疾賠償金是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定？對(duì)此，本院予以分析認(rèn)定如下：

1、關(guān)于是否應(yīng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的問(wèn)題。原告認(rèn)為其提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。被告鄭某、A公司認(rèn)為，原告提供的鑒定書(shū)鑒定依據(jù)不充分，應(yīng)重新鑒定。本院認(rèn)為，福建**司法鑒定所具有合法的鑒定資質(zhì)，且該鑒定意見(jiàn)書(shū)所選取的鑒定材料來(lái)源客觀，程序合法，應(yīng)予以認(rèn)定，被告鄭某、A公司主張重新鑒定依據(jù)不足，本院不予支持。

2、關(guān)于本案殘疾賠償金是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的問(wèn)題。原告認(rèn)為，其在莆田某電子有限公司上班已有二年多，收入來(lái)源及生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。被告鄭某、A公司認(rèn)為，原告的住所地為并非城鎮(zhèn)，且原告提供的工資表無(wú)勞動(dòng)合同等證據(jù)佐證，本案殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。本院認(rèn)為，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、收入來(lái)源等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入。本案中，原告陳某某的住所地雖系農(nóng)村地區(qū)，但其自2011年2月25日起持續(xù)在莆田某電子有限公司務(wù)工，上述事實(shí)有原告提供的用工單位證明、銀行活期工資明細(xì)、社保繳費(fèi)明細(xì)等為憑，可以證實(shí)原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。故本案的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的A公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍然不足部分，由雙方按責(zé)任分擔(dān)。原、被告對(duì)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任的，由原告陳某某和被告鄭某各負(fù)50%的民事責(zé)任。事故發(fā)生前，肇事車(chē)輛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)已在被告A公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告鄭某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由被告A公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。肇事車(chē)輛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)雖系被告鄭某向被告鄭某某借用，但被告鄭某系有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，被告鄭某某在借用關(guān)系中不存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，被告鄭某某不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)以法律規(guī)定及依法采信的證據(jù)及事實(shí)為據(jù)。醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)64716.47元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證為據(jù)，病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金，原告因本起事故致九級(jí)傷殘，給其日后生活及工作帶來(lái)一定影響，考慮到原告自身負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，本院酌情按10000元認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告確因本次事故受到一定程度的傷害，導(dǎo)致其收入減少，結(jié)合原告的住院情況以及收入情況，依法認(rèn)定為：1954.33元／月÷30天×120天（計(jì)算至定殘前一日）=7817.32元。護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，按8770.41元（88.59元／天×99天）認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)確系必然發(fā)生，且有醫(yī)療部門(mén)出具的證明書(shū)為憑，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金（低于法定標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，本院予以照準(zhǔn)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)，且數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院均予以支持。據(jù)此，本院確定原告因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)64716.47元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、誤工費(fèi)7817.32元、護(hù)理費(fèi)8770.41元、交通費(fèi)1980元、殘疾賠償金100220元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)人民幣209694.2元。

被告A公司主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用11890.46元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告為憑，且保險(xiǎn)單及投保單上特別約定欄亦載明”人員傷亡事故中醫(yī)療費(fèi)用賠付標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)厣鐣?huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即非醫(yī)保用藥不予賠償。”被告A公司主張有理，本院依法予以支持，上述非醫(yī)保用藥費(fèi)用由原告陳某某與被告鄭某各承擔(dān)50%。

綜上所述，基于被告鄭某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，被告A公司作為肇事車(chē)輛閩B620＊C號(hào)輕型普通貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡、傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及其范圍為：（209694.2元-10000元-110000元-11890.46元）×0.5=38901.87元，以上合計(jì)158901.87元。被告鄭某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：非醫(yī)保用藥費(fèi)用11890.46元×50%=5945.23元，該款可直接在被告鄭某某墊付的款項(xiàng)30000中扣除，剩余墊付款24054.77元可折抵被告A公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款（抵扣部分可依照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定向被告A公司理賠），被告A公司實(shí)際應(yīng)賠償給原告陳某某因本起交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失134847.1元。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理并判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償給原告陳某某因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣十五萬(wàn)八千九百零一元八角七分，扣除被告鄭某某已墊付的人民幣二萬(wàn)四千零五十四元七角七分，尚應(yīng)賠償給原告陳某某人民幣十三萬(wàn)四千八百四十七元一角。

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣540元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣40元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

代理審判員　林　珊

二〇一四年三月三日

書(shū)　記　員　姚志丹

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛