色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省莆田市荔城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）荔民初字第1613號(hào)

原告：鄒某某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地福建省莆田市荔城區(qū)。

委托代理人：林青，福建眾益律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限一般代理。

委托代理人：凌曉穎，福建眾益律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，委托權(quán)限一般代理。

被告：陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住所地福建省莆田市荔城區(qū)。

委托代理人：林克塔，福建天恩律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限一般代理。

原告鄒某某與被告陳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法組成合議庭，于2014年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林青、凌曉穎、被告的委托代理人林克塔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某某訴稱(chēng)：原告鄒某某與被告陳某某之間存在金銀生意往來(lái)；2006年10月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，結(jié)至2006年9月6日，被告陳某某尚欠原告鄒某某貨款總計(jì)人民幣1754720元（以下幣種均為人民幣），被告陳某某向原告出具貨款欠條為憑，被告陳某某承諾：2006年12月30日還款507420元，2007年1月至12月每月還款10萬(wàn)元，如違約則按月利率30‰計(jì)息；2014年1月29日，原告鄒某某向被告陳某某催討貨款時(shí)，被告陳某某再次確認(rèn)欠款事實(shí)，表示還款，此后，雖經(jīng)原告鄒某某多次催促還款，但被告陳某某借故拒還，至今分文未付；請(qǐng)求判令：一、被告歸還原告貨款1754720元并按月利率22‰計(jì)息支付逾期還款利息；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳某某辯稱(chēng)：一、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，本案是普通買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，適用一般訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告所提出的訴求已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，已喪失勝訴權(quán)，且原告所主張的債權(quán)并沒(méi)有法律規(guī)定的訴訟時(shí)效中止、中斷等情形；二、事實(shí)上，在簽訂本案訴爭(zhēng)所謂欠條之前，被告與原告素未謀面，更無(wú)交情，沒(méi)有任何生意上的往來(lái)，2006年，原告在遼寧沈陽(yáng)某珠寶公司任職期間，認(rèn)識(shí)了在深圳經(jīng)商的葉某某，在某珠寶公司負(fù)責(zé)人陳某某的同意之下，某珠寶公司與葉某某進(jìn)行黃金的買(mǎi)賣(mài)合作，被告是其介紹人和經(jīng)辦人，前期雙方合作愉快，被告發(fā)貨至原告處后，原告向被告付款90%，雖憑誠(chéng)信做事，但都沒(méi)出過(guò)問(wèn)題，直到當(dāng)年8月份，當(dāng)時(shí)黃金大掉價(jià)，被告放在原告處的30多公斤黃金沒(méi)有及時(shí)拋售，其實(shí)際價(jià)值大量縮水，某珠寶公司因?yàn)榈归]，沒(méi)有能力補(bǔ)償差價(jià)，而公司老板陳某某也跑掉，葉某某找到被告并脅迫被告簽下所謂的債權(quán)人為鄒某某、債務(wù)人為陳某某的欠條，實(shí)際上，被告在此之前與鄒某某素不相識(shí)，雖然如此，被告在2006年后通過(guò)兩三年的努力，已將欠條上的所謂貨款還清，因此原告在此期間也沒(méi)有主張過(guò)本案訴爭(zhēng)的債權(quán)，2012年5月份實(shí)際的所謂債權(quán)人葉某某死亡，原告借此機(jī)會(huì)，于2013年1月份又向被告索要所謂的貨款，被告當(dāng)場(chǎng)表示已向葉某某基本還清債務(wù)，剩下的小部分款項(xiàng)，葉某某已予以免除，即被告已將貨款還清，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2006年10月17日，被告陳某某向原告鄒某某出具欠條一份，欠條上載明”2006年9月6日欠鄒某某貨款人民幣1754720元，分期還款：2006年12月30日還款507420元，2007年1月至12月每月還款10萬(wàn)元，合計(jì)120萬(wàn)元，如違約每月利息按3分計(jì)。”

針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，予以審查、分析并認(rèn)定如下：

關(guān)于被告是否結(jié)欠原告貨款1754720元的問(wèn)題。

原告為支持其主張，提供了欠條一份為據(jù)；被告對(duì)該欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但其辯稱(chēng)該欠條的實(shí)際債權(quán)人是案外人葉某某，且該債務(wù)已經(jīng)還清，被告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其主張。

本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能充分證實(shí)被告結(jié)欠其貨款1754720元，應(yīng)予以認(rèn)定，被告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果，故對(duì)其主張已還清欠款，不能認(rèn)定。

關(guān)于本案是否存在訴訟時(shí)效中斷的情形，債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

原告主張本案訴訟時(shí)效存在中斷的情形，為證明其主張，原告提供了一份錄音，被告在錄音上自認(rèn)最后還款時(shí)間是2012年的農(nóng)歷12月份即2013年1月，訴訟時(shí)效由此中斷，應(yīng)重新計(jì)算，沒(méi)有超過(guò)二年的訴訟時(shí)效；被告對(duì)錄音的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，但認(rèn)為該錄音未經(jīng)得被告同意，屬于非法錄音，應(yīng)屬非法證據(jù)，不能作為有效證據(jù)證實(shí)時(shí)效中斷，欠條上已明確載明了還款時(shí)間，因不存在中斷的情緒，故已經(jīng)超過(guò)二年的訴訟時(shí)效。

本院審查認(rèn)為，訴訟時(shí)效是否有存在中斷的情形應(yīng)根據(jù)原告是否有向被告主張過(guò)債權(quán)或被告是否有履行還款義務(wù)來(lái)確認(rèn)，由原告提供的錄音可以知道被告在2008年、2009年、2010年、2011年、2013年1月份分別還款6萬(wàn)、6萬(wàn)、5萬(wàn)、15萬(wàn)、5萬(wàn)，存在中斷的情形，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算，最后一期還款時(shí)間為2013年1月份，故原告主張債權(quán)并沒(méi)有超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，相應(yīng)的，由原告提供的錄音內(nèi)容得出被告已還款總金額為37萬(wàn)元，應(yīng)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告陳某某結(jié)欠原告鄒某某貨款1754720元，有欠條為據(jù)，雙方買(mǎi)賣(mài)合同及欠款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確；原告請(qǐng)求被告歸還欠款合理合法，本院予以支持，被告已歸還欠款37萬(wàn)元，應(yīng)予以折抵；原、被告約定違約按月利率30‰計(jì)息，現(xiàn)原告要求按月利率22‰計(jì)息，屬法律允許范圍之內(nèi)，本院予以支持；被告辯解的理由不能成立，本院不予采納；據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄒某某貨款人民幣一百七十五萬(wàn)元四千七百二十元及利息，其中人民幣五十五萬(wàn)四千七百二十元自二〇〇七年一月一日起至本院指定還清借款之日止按月利率千分之二十二計(jì)息，其中人民幣一百二十萬(wàn)元自二〇〇八年一月一日起至本院指定還清借款之日止按月利率千分之二十二計(jì)息，利隨本清，被告陳某某已歸還人民幣三十七萬(wàn)元，予以折抵。

二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣四萬(wàn)五千一百七十一元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃志忠

審　判　員　　宋志軍

人民陪審員　　許志勇

二〇一四年十月八日

書(shū)　記　員　　黃嘉坤

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛