發(fā)表于:2016-08-10閱讀量:(1712)
福建省莆田市荔城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)荔民初字第2381號(hào)
原告:廖某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,住所地福建省寧化縣。
委托代理人:劉君,福建眾益律師事務(wù)所律師。
委托代理人:林凡,福建眾益律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,住所地福建省漳浦縣。
委托代理人:黃艷玲,福建壺蘭律師事務(wù)所律師。
委托代理人:彭忠雄,福建壺蘭律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告廖某某因與被告蔡某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2014年5月27日立案受理后,依法組成合議庭于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人劉君、林凡,被告蔡某某的委托代理人黃艷玲、彭忠雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱:2011年12月1日,原告與被告蔡某某為成立莆田市荔城區(qū)某家居店(以下簡(jiǎn)稱某家居店)簽訂《合作協(xié)議》一份,該協(xié)議明確約定:原、被告共同出資人民幣60萬(wàn)元成立某家居店,由原告出資其中的三分之二為人民幣40萬(wàn)元,被告出資其中的三分之一為人民幣20萬(wàn)元;以被告的名義設(shè)立個(gè)體工商戶莆田市荔城區(qū)某家居店;且明確約定由原告負(fù)責(zé)某家居店的資金保管及進(jìn)出,每月對(duì)賬,資金進(jìn)出由雙方共同確認(rèn),做到進(jìn)出賬有憑賬可查。2012年7月30日,莆田市荔城區(qū)工商局以被告作為經(jīng)營(yíng)者的名義頒發(fā)了莆田市荔城區(qū)某家居店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為莆田市荔城區(qū)東圳路紅XXX家居廣場(chǎng)XX樓XX1。自2013年10月起,被告先后將收到的貨款共計(jì)人民幣111272元私自截留私用,未將該款項(xiàng)交付原告負(fù)責(zé)保管,該事實(shí)有原、被告雙方簽字確認(rèn)的《莆田市荔城區(qū)某家居店內(nèi)部現(xiàn)金收支對(duì)賬單表》為憑。原告認(rèn)為,被告拒不按照協(xié)議約定將收到的貨款交付給原告保管,已經(jīng)違反《合作協(xié)議》的約定,也損害了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求判令:1、依法確認(rèn)原告廖某某與被告蔡某某于2011年12月1日簽訂的《合作協(xié)議》合法有效;2、被告蔡某某依約將貨款共計(jì)人民幣111272元交付原告保管;3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蔡某某辯稱:一、被告蔡某某與原告廖某某于2011年12月1日簽訂的《合作協(xié)議》合法有效。首先,該協(xié)議系原、被告間為達(dá)到共同目的而在協(xié)商、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議。其次,原告廖某某和被告蔡某某系完全民事行為能力人。故該協(xié)議意思表示真實(shí),具有法律效力。二、原告訴稱”自2013年10月起,被告先后將收到的貨款共計(jì)人民幣111272元私自截留私用,未將該款項(xiàng)交付原告負(fù)責(zé)保管”,與事實(shí)嚴(yán)重不符。1、合伙期間,其均是嚴(yán)格按照合伙協(xié)議約定,及時(shí)將收到的貨款交付原告保管。按照合伙協(xié)議約定,由原告負(fù)責(zé)公司資金保管及進(jìn)出,職務(wù)相當(dāng)于出納。被告負(fù)責(zé)資金賬目的登記及管理,職務(wù)相當(dāng)于會(huì)計(jì)。任何人不得私自挪用公司賬款。每月對(duì)賬,資金進(jìn)出由原、被告共同確認(rèn),做到進(jìn)出賬有憑帳可查。在2013年10月1日起至2014年6月30日期間,被告蔡某某收到貨款,及時(shí)地通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式,轉(zhuǎn)賬給原告廖某某。此有被告蔡某某的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬明細(xì)表為據(jù)。2、原告訴稱自2013年10月起被告私自截留私用人民幣111272元,實(shí)際上該款項(xiàng)包括在被告轉(zhuǎn)賬給原告的款項(xiàng)人民幣2413396元中。從2013年10月1日起至2014年6月30日,其通過(guò)被告的光大銀行賬號(hào)6NNNN7,轉(zhuǎn)賬給原告的建行賬號(hào)4NNNN9和建行賬號(hào)6NNNN8,轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)人民幣2413396元。其中貨款人民幣111272元就包括在轉(zhuǎn)賬金額2413396元中,并不存在原告所訴稱的”被告私自截留私用”。3、原告廖某某未能將每筆網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬及時(shí)入賬,存在重大的工作失誤。被告蔡某某通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式,匯入原告廖某某的建行賬戶。按照合伙協(xié)議的規(guī)定,原告廖某某就應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被告蔡某某在《莆田市荔城區(qū)某家居店內(nèi)部現(xiàn)金收支對(duì)賬單表》(以下簡(jiǎn)稱內(nèi)部現(xiàn)金收支對(duì)賬單表)進(jìn)行對(duì)賬。但原告廖某某系負(fù)責(zé)公司的資金保管及進(jìn)出,未能將每筆網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬(貨款收入)及時(shí)入賬,詳細(xì)對(duì)賬,在《內(nèi)部現(xiàn)金收支對(duì)賬單表》上未體現(xiàn)出部分網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄,以至于出現(xiàn)了漏記。故在對(duì)賬時(shí),就認(rèn)為被告私自截留私用了自2013年10月起共計(jì)人民幣111272元貨款。綜上所述,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2011年12月1日,原告廖某某(甲方)與被告蔡某某(乙方)簽訂《合作協(xié)議》一份,約定:雙方共同出資人民幣60萬(wàn)元成立莆田市荔城區(qū)某家居店,由原告廖某某出資其中的三分之二為人民幣40萬(wàn)元,由被告蔡某某出資其中的三分之一為人民幣20萬(wàn)元;個(gè)體商戶以被告名義注冊(cè);由原告負(fù)責(zé)公司資金保管及進(jìn)出,職務(wù)相當(dāng)于出納。被告負(fù)責(zé)資金賬目的登記及管理,職務(wù)相當(dāng)于會(huì)計(jì)。任何人員不得私自挪用公司賬款。每月對(duì)賬,資金進(jìn)出由雙方共同確認(rèn),做到進(jìn)出賬有憑賬可查。2012年7月10日,莆田市荔城區(qū)某家居店注冊(cè)成立,登記業(yè)主為蔡某某。合伙經(jīng)營(yíng)期間,自2013年10月1日至2014年6月30日,被告通過(guò)中國(guó)光大銀行賬戶(6NNNN7)轉(zhuǎn)賬給原告的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(4NNNN9)共52筆計(jì)人民幣796635元,原告的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(6NNNN8)共71筆計(jì)人民幣1616761元,共計(jì)人民幣2413396元。原告沒(méi)有提供被告未將貨款人民幣111272元交由原告保管的證據(jù)。原、被告雙方在本院規(guī)定的期限內(nèi)未能進(jìn)行結(jié)算。荔城區(qū)某家居具自2014年7月22日終止經(jīng)營(yíng),原、被告至今尚未進(jìn)行結(jié)算。2014年5月27日,原告廖某某訴至本院,案經(jīng)調(diào)解,因雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn),致調(diào)解無(wú)效。
上述事實(shí),有原、被告的陳述及原告提供的《合作協(xié)議》復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份;被告提供的中國(guó)光大銀行活期交易明細(xì)表及查詢表各一份等證據(jù)在案為憑,并經(jīng)本院審查、認(rèn)證,可以采信。
本院認(rèn)為,原告廖某某與被告蔡某某簽訂的《合作協(xié)議》,雙方意思表示真實(shí),且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效協(xié)議,雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)?,F(xiàn)原告請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的上述《合作協(xié)議》有效,具有法律及合同依據(jù),本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張被告未將貨款人民幣111272元交由其保管,但沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí),而被告提供其自2013年10月1日至2014年6月30日,被告通過(guò)中國(guó)光大銀行賬戶(6NNNN7)轉(zhuǎn)賬給原告的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(4NNNN9)共52筆計(jì)人民幣796635元,轉(zhuǎn)賬給原告的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(6NNNN8)共71筆計(jì)人民幣1616761元,共計(jì)人民幣2413396元,且雙方確認(rèn)合伙的某家居店已于2014年7月22日終止經(jīng)營(yíng),至今尚未進(jìn)行結(jié)算,在法院規(guī)定的期限內(nèi)也未能進(jìn)行結(jié)算,由此產(chǎn)生的不利后果由原告自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)原告廖某某與被告蔡某某于2011年12月1日簽訂的《合作協(xié)議》有效;
二、駁回原告廖某某對(duì)被告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣10913元,由原告廖某某負(fù)擔(dān)人民幣2024元,被告蔡某某負(fù)擔(dān)人民幣8889元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳向陽(yáng)
人民陪審員 楊靖靖
人民陪審員 李 偉
二〇一五年五月五日
書(shū) 記 員 宋寅穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料