發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1417)
江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)惠民初字第0925號
原告:袁某某。
委托代理人:陳曉宇(受袁某某的特別授權(quán)委托),江蘇萬仕邦律師事務(wù)所律師。
被告:江某某。
被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市惠山支公司,住所地江蘇省無錫市惠山**開發(fā)區(qū)工業(yè)園高力**博覽城**號**-**。
負(fù)責(zé)人:張某,該公司經(jīng)理。
委托代理人: 周某 (受某某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市惠山支公司的特別授權(quán)委托),江蘇行德律師事務(wù)所律師,
原告袁某某與被告江某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市惠山支公司(以下簡稱某某惠山支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年4月21日立案受理后,依法由代理審判員顧杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人陳曉宇、被告江某某、被告某某惠山支公司的委托代理人周某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱:2012年5月27日,江某某駕駛蘇B*****轎車與袁某某駕駛的蘇F*****普通二輪摩托車相撞,造成袁某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定江某某負(fù)事故的主要責(zé)任,袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。袁某某現(xiàn)訴至法院,主張此次交通事故造成的損失:醫(yī)療費75303.79元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費5400元、誤工費36000元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、交通費150元,請求判令某某惠山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由江某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告某某惠山支公司辯稱:對本起事故發(fā)生的事實沒有異議,依法賠償。
被告江某某辯稱:對本起事故發(fā)生的事實沒有異議。已經(jīng)墊付了30000元,要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明:
事故經(jīng)過及交警處理情況
2012年5月27日13時20分許,江某某駕駛蘇B*****轎車在金惠路石新路路口左轉(zhuǎn)彎時,與袁某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗的蘇F*****普通二輪摩托車直行時發(fā)生相撞,造成袁某某受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)無錫市公安局交通巡邏警察支隊惠山大隊認(rèn)定:江某某負(fù)事故的主要責(zé)任,袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
車輛及保險情況
蘇B*****轎車車主為江某某,事發(fā)時由其駕駛。該車在某某惠山支公司投保了交強險,保險期限自2011年7月31日零時起至2012年7月30日二十四時止。
三、醫(yī)療及鑒定情況
事發(fā)當(dāng)日,袁某某至中國人民解放軍第一○一醫(yī)院治療,診斷為:右脛腓骨粉碎性開放性骨折、右膝內(nèi)側(cè)皮膚擦傷、左肺栓塞、雙側(cè)胸腔積液,行右脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定+異體骨植骨術(shù),于7月11日出院。于2013年10月9日再次入住該院,行右脛腓骨開放性骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù),于同月21日出院。經(jīng)袁某某申請,本院委托無錫中誠司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定,鑒定所于2014年5月24日出具鑒定意見書,認(rèn)為:袁某某右下肢喪失功能10%以上(未達(dá)25%)評定為十級傷殘;誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天為宜。
審理中,某某惠山支公司、江某某認(rèn)為傷殘等級評定過松,骨折未累及關(guān)節(jié)面,不予認(rèn)可該傷殘結(jié)論,要求按照70%的比例計算殘疾賠償金,對于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期予以認(rèn)可。本院認(rèn)為,鑒定所在檢查袁某某的文證資料,對其進(jìn)行體格檢查并閱片后認(rèn)為其右小腿肌肉萎縮,右踝關(guān)節(jié)活動受限,右下肢喪失功能10%以上(未達(dá)25%),根據(jù)有關(guān)規(guī)定評定為十級傷殘并無不當(dāng),本院對該鑒定意見予以采納。某某惠山支公司、江某某要求按照70%的比例計算殘疾賠償金無事實和法律依據(jù),本院不予支持。
四、賠付情況
事故發(fā)生后,江某某賠付30000元,要求在本案中一并處理,袁某某表示同意。
五、賠償項目及數(shù)額
1、醫(yī)療費。袁某某主張醫(yī)療費75303.79元,提交醫(yī)療費票據(jù)、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、報告單、門診病歷、片子。經(jīng)質(zhì)證,某某惠山支公司、江某某請求依法認(rèn)定。本院認(rèn)為,袁某某的主張合法有據(jù),本院予以支持。
2、住院伙食補助費。袁某某主張住院伙食補助費1140元(20元/天*57天),某某惠山支公司、江某某認(rèn)可1026元。本院認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為18元/天,故住院伙食補助費應(yīng)為1026元。
3、營養(yǎng)費。袁某某主張營養(yǎng)費900元(15元/天*60天),某某惠山支公司、江某某無異議,故本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費。袁某某主張護(hù)理費5400元(60元/天*90天),某某惠山支公司、江某某認(rèn)可50元/天的標(biāo)準(zhǔn),計4500元。本院認(rèn)為,袁某某的主張合法有據(jù),本院予以支持。
5、誤工費。袁某某主張誤工費36000元(6000元/月*6個月),提交誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。該證明反映袁某某在無錫市某鎮(zhèn)某五金商店工作,受傷后未到店里上班,休息期間單位不發(fā)基本工資,也不享受任何福利待遇,月工資6000元。庭審時,袁某某陳述在該店給業(yè)務(wù)單位安裝五金、機械、維修,在該商店工作了8年,沒有工資發(fā)放明細(xì),沒有操作證等資格證書,沒有交納社保,沒有納稅。審理時,本院至該店進(jìn)行調(diào)查,該店業(yè)主崔某陳述,袁某某自2006年就來店工作,從事機器修理,月收入6000元,工資以現(xiàn)金發(fā)放,沒有工資單。一直居住在石新路**號。后本院又至該店附近的某家電商行進(jìn)行調(diào)查,該商行店主鮑某陳述袁某某是在附近某五金店工作的,來錫已經(jīng)有八年左右。經(jīng)質(zhì)證,某某惠山支公司、江某某請求依法認(rèn)定誤工費。本院認(rèn)為,根據(jù)袁某某提供的證據(jù),并結(jié)合本院的調(diào)查結(jié)果,可以證明袁某某事發(fā)前在該五金店工作多年,其主張月收入6000元依據(jù)不足,本院不予采信。鑒于該五金商店經(jīng)營范圍為零售業(yè),故其誤工費可以按照2012年度江蘇省零售業(yè)在崗職工平均工資36650元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費,故應(yīng)當(dāng)為36650元/年÷365天*180天=18074元。
6、殘疾賠償金。袁某某主張殘疾賠償金65076元(32538元/年*20年*10%),提交暫住信息、惠山區(qū)堰橋街道某某社區(qū)居民委員會出具的證明。暫住信息反映袁某某于2011年12月10日到達(dá)無錫市惠山區(qū),于2013年3月12日注銷。居民委員會出具的證明反映袁某某于2006年開始居住在無錫市惠山區(qū)石新路**號。經(jīng)質(zhì)證,某某惠山支公司、江某某認(rèn)為,暫住信息反映的內(nèi)容與居委會證明上的內(nèi)容存在矛盾,袁某某未在無錫居住滿1年,殘疾賠償金依法認(rèn)定。本院認(rèn)為,暫住信息僅是反映辦理暫住證的時間,惠山區(qū)堰橋街道某某社區(qū)居民委員會出具的證明及上述本院調(diào)查的筆錄的內(nèi)容均可以反映出袁某某事發(fā)前已經(jīng)在無錫居住滿一年以上,故其殘疾賠償金的主張合法有據(jù),本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。袁某某主張精神損害撫慰金5000元。某某惠山支公司、江某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮事故責(zé)任。本院認(rèn)為,結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、損害后果等因素,精神損害撫慰金應(yīng)以3500元為宜。
8、交通費。袁某某主張交通費150元,提供交通費發(fā)票。某某惠山支公司、江某某無異議,故本院予以確認(rèn)。
綜上,袁某某的合理損失為:醫(yī)療費75303.79元、住院伙食補助費1026元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費5400元、誤工費18074元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3500元、交通費150元。
以上事實,由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、報告單、門診病歷、片子、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、暫住信息、惠山區(qū)堰橋街道長安社區(qū)居民委員會出具的證明、交通費發(fā)票、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超過責(zé)任限額部分,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。交警部門作出的江某某負(fù)事故的主要責(zé)任,袁某某負(fù)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定,合法有效,具有證明效力,本院予以確認(rèn)。蘇B*****轎車在某某惠山支公司投保了交強險,故袁某某的損失首先由某某惠山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由江某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
袁某某上述合理損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計77229.79元,屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目,已超出賠償限額,由某某惠山支公司賠償10000元,超出部分計67229.79元,由江某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計47060.85元;護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計92200元,屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償內(nèi)容,未超過賠償限額,由某某惠山支公司賠償。綜上,某某惠山支公司共計賠償102200元,江某某共計賠償47060.85元,扣除已經(jīng)賠償?shù)?0000元,還應(yīng)當(dāng)賠償17060.85元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、某某惠山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計102200元。
二、江某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17060.85元。
三、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取596元,鑒定費2360元,合計2956元,由某某惠山支公司負(fù)擔(dān)2185元,由江某某負(fù)擔(dān)365元,由袁某某負(fù)擔(dān)406元。該款已由袁某某預(yù)交,某某惠山支公司、江某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)部分直接支付給袁某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院,同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。
代理審判員 顧杰
二〇一四年八月十四日
書 記 員 平華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料